7月19日，一则从中国机电产品进出口商会(以下简称机电商会)发出的函件，递送到66家中国光伏企业负责人的手上，函件上书写着在此次光伏“价格承诺”谈判中欧盟的价格底线：0.57欧元/瓦。
7月22日，江西一位光伏企业负责人告诉记者，机电商会此次发函，是向企业征询是否接受欧盟0.57欧元/瓦的价格底线，“如果接受，此次谈判才有可能持续下去”。
0.57欧元/瓦的组件价格底线，被认为是本次价格谈判中欧委会最后的让步。在此次谈判中，欧方坚持0.6欧元/瓦的价格底线，而中方提出的方案是0.5-0.55欧元/瓦的底线。0.57欧元/瓦的价格底线，已等同于取中欧双方方案的中间值。
在中欧光伏价格承诺谈判中，中方由中国商务部和机电商会组成谈判小组，并获得66家光伏企业的授权。但对于0.57欧元/瓦的欧盟最低价格底线，光伏企业之间反对与支持不一，中盛光电、中电光伏等企业予以支持，阿特斯阳光等企业则持反对态度。
“我们给机电商会的反馈意见是原则上同意，但希望接下来的谈判能把价格再拉低一点。”中盛光电集团CEO佘海峰告诉记者。中盛光电是机电商会价格承诺谈判重点听取意见的五家企业之一，另外四家为：英利新能源、天合光能、阿特斯阳光、嘉盛光伏。
在佘海峰看来，如果此次价格谈崩，中欧双方再次回到谈判桌极为艰难。“我们也不要总把欧盟贸易委员会(以下简称欧委)当作一个对立面，事实上欧委会也希望把事情谈成，因为谈不成，接下来就是中欧贸易战，对方压力也很大。”
自6月10日，类似的谈判中欧双方已经进行过两轮，如若8月6日前中欧双方不能达成解决方案，反倾销税将由目前的11.8%升至47.6%。
阿斯斯阳光(NASDAQ:CSIQ)全球市场高级总监则表示，对于欧盟的该价格底线，该公司难以接受，“0.57欧元/瓦的组件价格底线，会让中国公司产品在欧洲没有任何竞争力”。
“我们曾委托过欧洲的团队就这个价格做了一个调研，客户表示，高于0.57欧元/瓦就不会购买中国的组件。”张含冰同时对记者透露，该调研同时显示，如果组件价格定在0.52欧元/瓦，则欧洲的业务会直滑10%，如果是0.53欧元/瓦的话则损失在40%，0.57欧元/瓦则会100%被阻隔于欧洲市场之外。
另外，数位光伏企业人士对记者透露，在此次价格谈判中，有部分条款已达成共识，但部分仍是模糊处理。
如第二轮谈判将第一轮中的“连坐”条款打掉，第一轮要求一家企业低价出售则所有企业一同受罚；第二轮谈判同时设定了光伏价格浮动期限，即0.57欧元/瓦并非固定价格，而是以彭博通讯社中数据库中的组件价格作为浮动基准。
“但彭博系统内的价格相对较高。”张含冰说，彭博通讯社是用户注册后，自己填的价格，“采集相对随意，不代表市场上真实的价格”。
作为以彭博数据作为第三方参照标准的提出者，佘海峰则认为，需要有第三方数据作为浮动基准，而彭博数据库第三国销往欧盟的价格虽然不是很完善，但为第三方的数据来源，相对公正，“如此可以不必死守0.57欧元/瓦的价格底线”。
在模糊条款方面，欧盟要求一旦中方接受条款后，一家公司只能限于出口组件，而不能出口电池、逆变器等产品；中方同时不能至第三方设厂。
“我们希望解释清楚条款，譬如我们公司早已在加拿大设厂，这算不算第三方呢？”张含冰说，如果不承认企业早先在第三方设厂，那么同意欧盟价格底线的条款就没有意义。梁钟荣；黄勇浩
7月22日，江西一位光伏企业负责人告诉记者，机电商会此次发函，是向企业征询是否接受欧盟0.57欧元/瓦的价格底线，“如果接受，此次谈判才有可能持续下去”。
0.57欧元/瓦的组件价格底线，被认为是本次价格谈判中欧委会最后的让步。在此次谈判中，欧方坚持0.6欧元/瓦的价格底线，而中方提出的方案是0.5-0.55欧元/瓦的底线。0.57欧元/瓦的价格底线，已等同于取中欧双方方案的中间值。
在中欧光伏价格承诺谈判中，中方由中国商务部和机电商会组成谈判小组，并获得66家光伏企业的授权。但对于0.57欧元/瓦的欧盟最低价格底线，光伏企业之间反对与支持不一，中盛光电、中电光伏等企业予以支持，阿特斯阳光等企业则持反对态度。
“我们给机电商会的反馈意见是原则上同意，但希望接下来的谈判能把价格再拉低一点。”中盛光电集团CEO佘海峰告诉记者。中盛光电是机电商会价格承诺谈判重点听取意见的五家企业之一，另外四家为：英利新能源、天合光能、阿特斯阳光、嘉盛光伏。
在佘海峰看来，如果此次价格谈崩，中欧双方再次回到谈判桌极为艰难。“我们也不要总把欧盟贸易委员会(以下简称欧委)当作一个对立面，事实上欧委会也希望把事情谈成，因为谈不成，接下来就是中欧贸易战，对方压力也很大。”
自6月10日，类似的谈判中欧双方已经进行过两轮，如若8月6日前中欧双方不能达成解决方案，反倾销税将由目前的11.8%升至47.6%。
阿斯斯阳光(NASDAQ:CSIQ)全球市场高级总监则表示，对于欧盟的该价格底线，该公司难以接受，“0.57欧元/瓦的组件价格底线，会让中国公司产品在欧洲没有任何竞争力”。
“我们曾委托过欧洲的团队就这个价格做了一个调研，客户表示，高于0.57欧元/瓦就不会购买中国的组件。”张含冰同时对记者透露，该调研同时显示，如果组件价格定在0.52欧元/瓦，则欧洲的业务会直滑10%，如果是0.53欧元/瓦的话则损失在40%，0.57欧元/瓦则会100%被阻隔于欧洲市场之外。
另外，数位光伏企业人士对记者透露，在此次价格谈判中，有部分条款已达成共识，但部分仍是模糊处理。
如第二轮谈判将第一轮中的“连坐”条款打掉，第一轮要求一家企业低价出售则所有企业一同受罚；第二轮谈判同时设定了光伏价格浮动期限，即0.57欧元/瓦并非固定价格，而是以彭博通讯社中数据库中的组件价格作为浮动基准。
“但彭博系统内的价格相对较高。”张含冰说，彭博通讯社是用户注册后，自己填的价格，“采集相对随意，不代表市场上真实的价格”。
作为以彭博数据作为第三方参照标准的提出者，佘海峰则认为，需要有第三方数据作为浮动基准，而彭博数据库第三国销往欧盟的价格虽然不是很完善，但为第三方的数据来源，相对公正，“如此可以不必死守0.57欧元/瓦的价格底线”。
在模糊条款方面，欧盟要求一旦中方接受条款后，一家公司只能限于出口组件，而不能出口电池、逆变器等产品；中方同时不能至第三方设厂。
“我们希望解释清楚条款，譬如我们公司早已在加拿大设厂，这算不算第三方呢？”张含冰说，如果不承认企业早先在第三方设厂，那么同意欧盟价格底线的条款就没有意义。梁钟荣；黄勇浩
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201307/23/39827.html
