单多晶衰减
产品指标，预计高效组件在全国范围内的推广将是一种趋势，明显利于高效单晶路线的发展。
图表3：领跑者计划大同示范项目部分运营商组件采购情况
二、单晶电池整体衰减、发电量都稍好于多晶电池
光伏电站的投资商来说，要评估一个电站是否值钱，发电量是核心。
图表4：某电站单多晶发电量对比
以上图表截取了某电站2015年1月到2015年3月的发电量对比显示，同样装机容量、同样建设环境、用同一
光伏电池组件转换效率达到16.5%以上。多晶硅、单晶硅、薄膜电池组件自投产运行之日起，一年内衰减率分别不高于2.5%、3%、5%。
业内人士指出，光伏领跑者计划有利于进一步提高光伏企业建立技术优势的意识
。有业内人士谈及单多晶对比时表示。因为多晶的本质就是大量的小单晶的集合体，这些小单晶颗粒之间的晶界会降低电池的发电能力。单晶材料本身的高品质特征，以及多晶材料无法克服的高位错密度和高杂质缺陷，造成两者在新技术的应用下转换效率的差距越来越明显。
电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率(IRR)比多晶电站至少高2.78%。综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶，行业公认单晶有绝对优势。二、铸锭与拉晶成本对比单晶拉棒与
%。 图4 单多晶组件衰减数据对比(注：数据来自宁电研究院)综合来看，在电池环节，单晶的当前优势和未来潜力都十分巨大。因此，电池成本对比，单晶VS多晶，单晶有绝对优势，并不断在快速扩大优势。【单多晶未来
比多晶硅电站的实际发电量多5~6%以上，单晶硅电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率(IRR)比多晶电站至少高2.78%。
综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶，行业公认单晶
多晶组件40.5%，低于普通单晶组件62.1%。
图4 单多晶组件衰减数据对比(注：数据来自宁电研究院)
综合来看，在电池环节，单晶的当前优势和未来潜力都十分巨大。因此，电池成本对比，单晶VS多晶
和电站历史实测数据都证实多晶无论是第一年的初始光衰，第1~5年的光率，还是以后的稳定光率都要明显低于单晶。所以单多晶提供的功率衰减质保和实测数据都是多晶更具优势。行业功率衰减线性质保：多晶功率衰减质保
氧复合体的逐年平稳下降，但理论数据和电站历史实测数据都证实多晶无论是第一年的初始光衰，第1~5年的光率，还是以后的稳定光率都要明显低于单晶。所以单多晶提供的功率衰减质保和实测数据都是多晶更具优势。行业
下，无论电池端，还是组件端，单晶较多晶衰减均高1.00%，即单晶比多晶光衰率更高。稳定衰减：单多晶初始光衰的差异是由于硅片性质决定的，而之后的稳定衰减主要根据组件封装材料、工艺决定组件老化速度，所以和
，导致需求不足；在供给端，我国单晶组件生产规模过小，与整个单晶产业链不协调，导致单多晶价差在组件环节被放大到超出合理值。
但从2013年国家开始实行光伏发电标杆电价政策开始，单晶技术作为度电成本最低的
，当然它的根本动因仍然是技术创新和进步，我们认为今天建设的电站有着25年的使用寿命，五年以后建设的电站，业界将有信心说可以用到35年，电站的生命周期会得到延长，同时组件功率的衰减会更小；第四，系统优化方面
供给端，我国单晶组件生产规模过小，与整个单晶产业链不协调，导致单多晶价差在组件环节被放大到超出合理值。但从2013年国家开始实行光伏发电标杆电价政策开始，单晶技术作为度电成本最低的先进技术，市场需求
建设的电站有着25年的使用寿命，五年以后建设的电站，业界将有信心说可以用到35年，电站的生命周期会得到延长，同时组件功率的衰减会更小；第四，系统优化方面在未来五年会取得更大的突破，这中间包括双轴追日
单晶拓展力度。业内人士预计，未来单晶组件的市场份额还会不断提升；而在欧美等海外市场，单晶组件的市场份额已经与多晶组件接近持平，此前中国光伏协会披露的数据显示前三季度我国硅片出口单多晶各占50％就体现出
商量产单多晶组件效率对比显示，单晶组件量产效率已经达到20%左右，多晶量产效率尚维持在18%上下。随着各大厂商的扩产，单晶组件产能也足以满足大批量的客户需求。
随着PERC（钝化发射器背面电池
、衰减小、投资收益高等优势，面对多晶硅光伏红海市场，我国光伏市场的新蓝海正在形成单晶硅正在赶超多晶硅。2015年可以说是国内单晶的发展元年。据数据统计，2014年全球单晶光伏市场份额在20%-25
总裁李振国表示，随着单晶供应链和制造技术的跨越式升级，单晶技术路线实现了革命性的成本突破。随着单多晶硅片价差不断缩小，在保障系统终端投资单晶多晶打平的前提下，在电池和组件环节，单晶硅也已经成为收益更高
