单多晶衰减

目前技术的不断发展，单多晶组件成本差距缩小到不足0.1元，综合弱光性强、高转换效率与成本，最终毫无疑问的选择了单位面积功率更大、发电量更多的单晶太阳电池组件，由乐叶光伏供应275w高效单晶组件。逆变器
，特别是在光伏以前基本不被考虑的成都地区。按照系统损耗80%、电站达产后电量首年衰减2.5%对本项目的发电量进行保守估算。结合该地区的光照天剑与日照时间，根据PVsyst软件预估，1KWp的光伏组件在该地

转换效率并不能决定一切。技术上谁都知道，效率高的单晶，衰减也高。有单晶企业说现在衰减都解决了，但降光衰是增加成本的。最后还是要看性价比，专业上叫LCOE归一化度电成本。当然单晶企业讲完理论也讲案例，但抛出
是传统能源，而不是单多晶。就象当年个别薄膜厂家疯狂攻击晶硅光伏一样。技术路线的高下不看声音大小。技术本没有好坏之分，还是要看产业化推动和整体市场表现。受成本控制影响，单晶的技术优势一直没有转化为产业

的衰减和可靠度的确要优于单晶。同样280瓦单晶和270瓦多晶，客户会更愿意选择多晶。对于单多晶技术PK的热点话题，晶科能源副总裁钱晶谈了她的看法。钱晶介绍，目前一线品牌厂家都同时具备单多晶生产能力
索比光伏网讯:在谋求成本因素的固有规律下，光伏成本的下降寄希望于系统设备提高转换效率进而拉低度电成本，特别是占系统成本55%之多的光伏组件。由此市场展开的单多晶之争愈演愈烈。单晶组件以较高的转换效率

索比光伏网讯:从全球很多光伏应用市场比较成熟，发展比较早的国家来看，多晶仍是大家的首选，90%的全球市场是多晶市场，他们有大量的电站实际发电数据和历史记录显示多晶在野外工作环境下的衰减和可靠度的确要
具备单多晶生产能力，但我们不主推，主要是280瓦单晶在我们看来还不是最好的产品，可能要到290瓦才能比较具备技术优势，从我们日，欧，美的客户选择来看，他们也更愿意选择晶科270瓦的多晶。在技术发展和成本

单多晶组件CTM不同的内在原因。　　1、组件CTM影响因素影响CTM的因素很多，包括：A.光学损耗：制绒绒面不同引起的光学反射、玻璃和EVA等引起的反射损失。B.电阻损耗，电池片本身的串联电阻损耗、焊带
损耗，组件温度升高会引起的输出功率下降。E.B-O复合引起的电池片效率衰减，与本征衰退损失。F.组件生产过程中产生隐裂或碎片。影响单晶和多晶组件CTM差异的因素主要包括2个方面，光学损耗和硼氧复合损耗

。在组件产品的生产过程中发现单晶组件和多晶组件的CTM差别比较大。在组件生产工序完全一致的情况下，单晶组件CTM损失要高于多晶组件，本文主要针对单晶和多晶组件CTM的差异性进行研究，解释单多晶
会引起的输出功率下降。E.B-O复合引起的电池片效率衰减，与本征衰退损失。F.组件生产过程中产生隐裂或碎片。影响单晶和多晶组件CTM差异的因素主要包括2个方面，光学损耗和硼氧复合损耗。光学损耗产生的

高效组件在全国范围内的推广将是一种趋势，明显利于高效单晶路线的发展。　　　　领跑者计划大同示范项目部分运营商组件采购情况二、单晶电池整体衰减、发电量都稍好于多晶电池单晶硅与多晶硅是太阳能光伏晶硅组件的两条
，发电量是核心。　　　　某电站单多晶发电量对比以上图表截取了某电站2015年1月到2015年3月的发电量对比显示，同样装机容量、同样建设环境、用同一家的逆变器，两年多时间里采用单晶组件的电站比采用多晶组件的