因涉内幕交易 王博文被东方日升重组案剔除

来源:中国证券网发布时间:2014-06-30 08:46:53
东方日升重组方案调整

东方日升6月26日午间公告,6月25日,公司董事会审议通过了《关于调整公司发行股份购买资产并募集配套资金的议案》。

公司称,2013年10月30日,公司2013年第四次临时股东大会审议通过了《关于公司发行股份购买资产并募集配套资金的议案》。根据该次临时股东大会的授权,与会董事同意对公司发行股份购买资产并募集配套资金方案进行如下调整。

董事会审议通过,王博文不再纳入本次交易主体,即本次交易涉及的交易主体调整为:东方日升、赵世界、赵广新、杨海根、常州来邦投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“常州来邦”)。其中,赵世界、赵广新、杨海根、常州来邦为江苏斯威克新材料有限公司(以下简称“江苏斯威克”)85%股权的出售方,东方日升为购买方。

另外,王博文所持江苏斯威克15%股权不再纳入本次交易标的,即本次交易标的调整为赵世界、赵广新、杨海根、常州来邦合计拥有的江苏斯威克85%股权(以下简称“标的资产”)。

根据上述变动,本次交易标的资产的交易价格由此前预定的5.5亿调整为人民币4.675亿元,募集配套资金总额由1.83亿相应调整为不超过1.558333亿元。

王博文曾涉嫌内幕交易

王博文为何人?为何被踢出重组案?东方日升公告并未提及。

记者查询相关资料发现,王博文第一次出现在东方日升相关资料中,是在去年10月15日。

其时,停牌两月有余的东方日升披露定增预案称,拟向赵世界、王博文、杨海根、赵广新、常州来邦发行股份,购买其持有的江苏斯威克合计100%的股权,同时拟定增募集配套资金总额不超过1.83亿元。标的公司江苏斯威克主要从事太阳能EVA胶膜的研发、生产和销售,太阳能EVA胶膜为太阳能电池组件必备封装材料,属于公司上游企业,其交易价格为5.5亿元。

方案公布后,东方日升股价曾连续两日涨停,该股10月涨幅达26%。11月7日,该收购方案获证监会受理。


然而,一个多月后的12月20日晚间,东方日升公告称,公司接中国证监会通知,因参与本次重组的有关方面涉嫌违法被稽查立案,公司并购重组申请被暂停审核。

经核查,作为交易对手的王博文多次买卖了东方日升股票,并且累计获利20.283万元。其中,王博文买入最早的一笔是在今年2月7日,等到7月,王博文又频频大手笔卖出套利。此外,作为公司资产收购标的江苏斯威克监事的钟唯佳和钟唯佳之父钟小伟也在核查期间双双存在股票买卖行为。其中,钟唯佳累计获利2.4133万元。

“显然,此次王博文及其资产被剔除至重组案之外,与此前涉嫌内幕交易有直接关系。”分析人士指出,不过令人疑惑的是,为何同涉内幕交易的钟唯佳和其父亲钟小伟,却独善其身?记者试图联系东方日升方面,但对方电话无人接听。

定增案存终止风险

事实上,除上述内幕交易案外,公司发布定增预案后,还曾引发多方质疑。

其中一个疑点是,当河南思可达光伏材料股份有限公司等一批光伏企业因行业寒潮而受阻时,斯威克却“鹤立鸡群”,业绩尤为靓丽。

据东方日升收购公告,江苏斯威克2011年、2012年、2013年1-8月分别实现营业收入约12582.40万元、19886.01万元和15909.47万元,净利润约1527.26万元、3700.86万元和3213.97万元。与东方日升和*ST超日等同行公司同期业绩下降或亏损之状,形成鲜明对比。

此外,东方日升定增案另一个反常点是,斯威克近年应收账款离奇大增。

东方日升收购公告显示,2011、2012年和2013年1-8月,江苏斯威克的应收账款急剧攀升,应收账款账面余额分别为2955.72万元、9733.95万元和11127.56万元,占各期间销售收入的比例分别为23.49%、48.95%和69.94%。其2012年、2013年的应收账款离奇大涨,显著异于同行的低速增长甚至下滑。

“财务上营业收入可以通过应收账款调节,从而提高资产估值溢价。”一位上海保代曾向上证报记者表示。

据了解,东方日升此次交易评估增值率略高,为301%。

“内幕交易加上诸多疑点,东方日升定增未来很可能面临终止。”深圳一位私募告诉记者。

事实上,早在12月21日,东方日升发布公司重组被暂停时,就已经提示,本次重大资产重组可能存在被终止的风险。

不过,就东方日升调整定增方案剔除王博文来看,公司仍未放弃希望,仍在为重组而努力。

索比光伏网 https://news.solarbe.com/201406/30/54916.html

责任编辑:carol
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
又一跨界光伏上市公司被申请重组!来源:索比光伏网 发布时间:2025-11-17 09:22:01

11月14日,*ST沐邦发布公告,公司于近日收到江西省南昌市中级人民法院下发的《通知书》,债权人南昌市龙保泰供应链管理有限公司以公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向南昌中院申请对公司进行重整及预重整。公司债权人根据经法院裁定批准的重整计划获得清偿。该公告进一步表示,截至本公告披露日,沐邦新能源控股未收到南昌中院决定启动预重整或受理重整申请的文件。

一光伏上市公司被债权人申请预重组来源:索比光伏网 发布时间:2025-11-10 09:16:25

11 月 9 日,天宜新材(688033)发布公告称,公司于 11 月 7 日收到北京第一中级人民法院(简称 “北京一中院”)出具的《决定书》【(2025)京 01 破申 1445 号】,法院依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定,决定对公司启动预重整。

58亿资金,抢筹光伏来源:索比光伏网 发布时间:2025-07-10 18:19:49

10个交易日主力资金疯狂涌入58亿,光伏板块的“春天”似乎来了。58亿资金抢筹光伏权重股全线大涨6月27日至今,中证光伏产业指数(CSI:931151)在10个交易日内大涨11.90%,大幅跑赢A股市场。期间,上证指数、深证成指

索比咨询:硅料涨价未传导至下游,硅片、电池、组件价格再降来源:索比咨询 发布时间:2025-07-10 15:56:32

【索比光伏价格指数】硅料涨价未传导至下游,硅片、电池、组件价格再降

深度 | 政策机遇与实践挑战并存 绿电直连探路前行来源:电联新媒 发布时间:2025-07-10 09:36:09

近日,国家发改委、国家能源局联合出台《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(发改能源〔2025〕650号,以下简称“650号文”)。650号文试图在电网的“主干道”供电之外,给与市场主体一个新的绿电采购选项:以用户为中心,开辟一条点对点的“专属通道”,允许新能源电站通过专用线路,直接供给特定的用电企业,使企业能够拥有一套“量身定制”的绿电供应方案。

京运通涉2.1亿元代建工程款诉讼来源:索比光伏网 发布时间:2025-07-09 09:02:00

索比光伏网获悉,京运通(601908)7月8日晚间发布公告,披露公司及全资子公司乌海京运通新材料科技有限公司因合同纠纷被乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司(海勃湾城投)起诉,涉案金额达2.1亿元。

【光伏快报】一光伏企业遭国资起诉;光伏项目环评遭驳回来源:索比光伏网整理 发布时间:2025-07-08 14:22:42

7月3日,甘孜州生态环境局发布关于暂不予批准《甘孜丹巴巴底光伏发电项目环境影响报告表》、《甘孜雅江柯拉二期光伏发电项目环境影响报告表》的函。其中,甘孜丹巴巴底光伏发电项目报批企业为大唐集团旗下大唐国际丹巴新能源发电有限公司,不予批准原因:《报告表》主要存在项目建设内容和外环境关系介绍不清,经批准临时占用草原面积和实际调查评价面积不符等情形,现阶段《报告表》提出的评价结论暂不足以支撑本项目环境可行性。

新能源项目占用“其他草地”的合规性问题来源:中电联法律分会 发布时间:2025-07-07 16:52:19

由于现行法规对“其他草地”的定性尚存模糊地带,加之各地自然资源及林草主管部门对其是否纳入草原管理范畴、应履行何种用地手续等问题的认定标准不一,导致项目方在合规路径选择上陷入困惑。例如,部分省份明确要求“其他草地”参照《中华人民共和国草原法》(以下简称“《草原法》”)管理并办理征占用手续,而另一些地区则因土地分类差异存在执行分歧。

累计涉诉金额10.5亿!京运通遭地方国资起诉来源:索比光伏网 发布时间:2025-07-07 15:19:04

7月4日,京运通(601908.SH)发布累计诉讼、仲裁公告,披露因合同纠纷被乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司(以下简称“乌海勃湾城投”)起诉,要求支付代建工程款及利息等合计2.44亿元。

江苏仕净缺陷电伴热带引发重大火灾,法院终审判定赔偿3736万元来源:网络 发布时间:2025-07-03 15:41:34

近期陕西省西安市中级人民法院近日就隆基绿能高陵基地火灾事故引发的侵权责任纠纷案作出终审判决(案号:(2025)陕01民终149号)。法院终审认定,火灾系因江苏仕净科技股份有限公司(以下简称“江苏仕净”)为隆基绿能提供的废气处理系统电伴热带存在产品缺陷所致,判决江苏仕净承担70%赔偿责任,赔偿隆基绿能损失人民币3736.11万元。

隆基火灾1.4亿索赔案引多重争议 仕净科技提出程序与证据质疑来源:江苏经济报记者 发布时间:2025-07-03 11:54:01

近日,本报接到苏州仕净科技股份有限公司投诉:其与陕西隆基乐叶光伏科技有限公司因火灾事故引发的侵权责任纠纷两案(设备案和厂房案),被索赔1.4亿元。今年4月,厂房案经西安市高陵区人民法院、西安市中级人民法院开庭审理,仕净公司被判向隆基公司赔偿火灾损失37361100元。仕净公司认为案件事实不清,存在诸多疑点。