光伏太阳能和风能等新能源形式，对于煤炭等传统石化能源带来了巨大的挑战。国际可再生能源署在2021年6月发布最新报告，为我们揭示了从碳减排、成本优势两个角度，光伏太阳能发电、风力发电对传统的火力发电带来的巨大挑战。
这些数字之后，相信您会对整个能源的未来结构转变或者说是新能源革命有一个全新的认知。
截止到2021年上半年的最新数据，我们国内的陆上风力发电的成本，报价已经有达到1毛5到1毛8每度电这样的水平;光伏太阳能的集中地面站的发电成本已经降到了三毛左右的水平。
2021年煤炭等上游原材料价格的大幅上涨，导致火力发电成本大幅上涨。截止到2021年9月底，国内的火力发电厂每度电的成本已经将近3毛5了，甚至有的发电厂比这个水平还要更高一些。
相比之下，在2021年的年中的时候，国内风力发电和光伏发电的成本，已经明显开始优于火力发电。这个现象也是从2021年刚刚出现的。
我们再来看一下其他一些火力发电占比比较高的国家。这个数据都来自于国际可再生能源署。
首先看德国。德国每一座煤炭发电的火力发电厂的运营成本，都高于当前在德国的光伏太阳能地面站以及陆上风力发电的成本了。可以说，在德国，对比陆上风力发电和光伏地面站的发电，传统的火力发电已经全部丧失优势了。
再看印度。根据最新的数据，印度73%的已经在运行的煤炭发电的火力发电站，它们的成本比可再生能源的发电成本要高。印度火力发电的总规模是229GW，其中有141GW的产能，每度电的成本已经都高于了在印度的风电、太阳能发电的成本了。也就是，在印度，绝大部分的火力发电已经没有成本优势了。
美国的数据更完整一些，它从碳减排和发电成本两个角度分别给出了最新判断。美国61%的火力发电，他们的成本已经开始高于光伏太阳能和风力发电的成本。
在美国，绝大部分的火力发电已经没有成本优势了。如果算碳排放的话，那么我们都知道了火力发电的碳排放是最大的，相对来说风力发电或者光伏发电在碳减排方面是非常显著的。
如果美国关闭61%的火力发电厂，建设新的光伏和风力发电厂，那每年在生命周期里边可以节约56亿美元。
大家注意，这个不是一共节约多少钱。每一个发电厂大概都会有25~30年不等的生命周期。在今后的长的生命周期里，每年都要大约节省了56亿美元的这样的一个成本。
从二氧化碳减排的角度算个账，每年可以减少二氧化碳排放3.32亿吨。这个数字大约占到了美国煤炭产业的碳排放量的1/3。应该说二氧化碳的减排力度相当之大。
再看全球范围。来自国际可再生能源署的最新数据，2021年上半年，有超过800GW的火力发电成本，是高于新投产的太阳能光伏地面站以及陆上风力发电站项目的。
这个比例大约是40%。
也就是说，2021年上半年，相比光伏太阳能、风力发电对比，越来越多的比例的传统的火力发电厂开始失去了成本优势。
光伏发电和风力发电最强大的一个生命力，还不在于今天部分国家的部分项目已经开始具备成本优势，而是在于未来它成本下降的弹性空间还非常之巨大。
如果把刚才谈到的80GW，大约占比40%的落后火力发电产能全部转变成光伏发电，那么每年可以减少3G吨的二氧化碳排放。这个碳排放量相当于2020年全球与能源部门相关的二氧化碳排放量的9%。
如果参考未来气候减排的目标，2030年气候温度升高控制在不超过1.5度的预期里，那么相当于到2030年的减排可以实现20%。
大家注意为了实现本世纪温度升高不超过1.5度，各种能源机构都对未来的碳减排做了路线图的设计。如果把这些落后的火力发电厂替代，不但可以在资金方面获得巨大的节省，在碳减排方面，一下可以向2030年全球的碳减排目标推进20%。
通过以上量化的数据，您可能就会明白，面对扑面而来的光伏太阳能和陆上风力发电的成本优势，以及对二氧化碳减排的明显优势，传统的石化能源将逐渐的失去过去的光芒。
责任编辑：大禹
