4月23日，《中国能源报》二版发表了《电改新政指向自备电厂“自留地”》一文，其中提到，《燃煤自备电厂规范建设和运行专项治理方案(征求意见稿)》发布后，国家发改委收到了“魏桥集团16万人、信发集团8万人下岗给你们看”的意见反馈。
关于这一反馈，我们当然要明确，“屁股决定脑袋”是亘古不变的真理。作为自备电厂的既得利益者，没有人会支持整改，笔者也不指望他们能从自己的钱包里掏出一部分作为可再生能源发展基金，降低企业盈利。那么，在大众媒体平台上，基层民众的态度是什么样?
超八成评论反对整顿自备电厂
利用五一假期的时间，笔者搜集了搜狐、新浪、网易、微博等公众平台上关于这一话题的评论。
105条有内容评论中，只有19条支持这一决策，如果算上点赞数，反对的声音足以让人望而却步。多数评论者认为，自备电场的存在有其合理性，国家不能为了环保事业，让当地老百姓喝西北风，肥了那些在电网工作的人。(老百姓习惯性将发电企业和输配电、售电企业混为一谈。)
从评论内容来看，反对的焦点主要集中在电力企业员工高收入、电网垄断、对自备电厂的问题认识不足、要求降低电费四个方面。
“征求意见稿绝对通不过全民公投”
“你永远无法叫醒一个装睡的人”，网上关于可再生能源电价附加用途、燃煤自备电厂脱硫除尘设备开工率、光伏风电补贴拖欠的文章数不胜数，但真正涉及到企业效益、年终奖金时，能保持理性客观的只是少数。当雾霾围城时，很多人会指责政府工作不力;等事件过去，依然是这群人，又立刻摇身一变，质问政府为何补贴高价的可再生能源，为何禁止国一、国二标准机动车进城。
更可怕的是，这部分人在基层劳动者中占比不少，且比较活跃，容易影响他人观点。“损一毫利天下，不与也”，只会“慷他人之慨”。牺牲别人的利益无所谓，一旦涉及自身利益，立刻从谦谦君子变成抢菜大妈。发出上述评论的，很大一部分都属于这个类型。
难怪某环境领域NGO负责人发出如下评论：
上述人士的说法虽然有些偏颇，对中国公民素质缺少信心，但从整顿自备电厂这一孤立事件来看，如果实施投票表决，征求意见稿绝对通不过全民公投。在面包与环境，哦不，在馒头与生活质量的选择中，前者总是更能激发老百姓的兴趣。
>
>
