同时，罗凡华认为：“2009年，无锡尚德3200万元捐赠器材中，尚德公司声称有200套太阳能发电站价值3000万元。但是，200套电站实际价值只在1000万元以内。”
为此，罗凡华两次向无锡尚德提出开具证明的相关要求。可是，无锡尚德表示物价部门无法办理此事宜。
一次北京科技大学的展览上，双方就开具证明事宜发生了激烈争吵。当时，罗凡华要求无锡尚德工作人员开具捐赠器材的价值证明，甚至在现场拨打了17个电话给不同政府部门咨询如何开具捐赠器材的价值证明。
然而，这张由物价部门开具的证明始终没有出现。罗凡华对无锡尚德的不信任由此发端。
其实，捐物一直是公益捐赠中最需要谨慎小心的一种形式。杨团表示：“因为不知道成本、不知道市场价格，很难对捐赠物资进行评估。”
值得玩味的是，罗凡华虽然不满，但是始终没有向相关部门进行通报，而是选择了“睁一只眼闭一只眼”的方式继续与无锡尚德合作。
“这是胯下之辱。”罗凡华解释道。“我们对外承诺是捐器材，不管捐多少，他们的器材还是能满足大赛的需求。无锡尚德每次就是以这个为筹码。我们想大赛有一个冠名或者有一个赞助不容易，总是迁就迁就再迁就，他们有什么不法行为也好、不规范的问题也好，我们虽然有察觉，但是好像无力抵抗。”
至此，无锡尚德已经迈出了偏离公益的一小步。
逾越公益底线?
杨团认为：“一家企业在公益活动中必须坚持的底线是：首先，捐赠物品产权彻底转移;其次，执行方和捐赠方毫无关联;再次，捐赠不能为捐赠企业带来明显的直接利益。”若以此为标准，当中国青少年创意大赛举办至2011年第五届时，情况愈加复杂而变味。
第五届赛事的组织结构发生了微妙的变化，除保留支持单位中华慈善总会和主办单位中国教育学会、中国版权协会、中华商标协会外，承办单位已经改为中国版权协会教育委员会。
对于变更承办单位的原因，罗凡华表示：“中国版权协会教育委员会是在民政部注册的，这样可以提高大赛的合法性。”但是，罗凡华也透露：“其实，这是一个虚设的机构。”
所谓虚设，是因为赛事的组织工作和收费工作都不是由中国版权协会教育委员会来执行。
2011年6月13日，中国青少年创意大赛组委会作出决定，组委会下设执行委员会，负责大赛的具体组织实施。同时，明确大赛的收费管理交由北京创新中意教育科技有限公司(以下简称“创新中意”)统一实施。
8 下一页> 余下全文
>
>
