裁决
近日，德国联邦最高法院作出一项裁决，确认地方电网运营商有权向储能系统项目收取电网建设费用。然而，联邦网络局并不认同这一判决，随即提起上诉。2025年7月15日，联邦最高法院最终裁定：网络局无义务禁止电网公司收取BKZ，并认为对储能项目按一般用户标准收费在法律上具有合理性。此外，德国联邦网络局已于2025年5月发布白皮书，正在重新审议储能系统在整体电价机制中的长期定位。
、商业用途留用地统筹开发由各区县人民政府结合实际组织实施。十三、全域土地综合整治指标调剂由市自然资源局组织制定操作办法。十四、加快办理土地林地确权登记由市自然资源局组织制定土地、林地权属争议行政裁决程序规定。来源:汕头市自然资源局、北极星太阳能光伏网
包括铜陵高新企航股权投资合伙企业（有限合伙）于2025年5月27日向南昌中级人民法院申请强制执行，具体内容如下：1、履行（2025）铜仲决字12号裁决书所确定的义务：（1）完成17,816,994股
东南亚低价组件已导致其本土工厂产能利用率不足50%，即便有《通胀削减法案》的税收抵免支持，仍难以维持盈利。First Solar股价在USITC裁决后上涨1.4%，其法律顾问称“这是重塑本土供应链的
出口产品。关税征收的最终决定权一直掌握在国际贸易委员会手中，关键在于其就生产商是否受进口产品伤害或面临伤害威胁的裁决。周二当天，美国国际贸易委员会正式表决通过，认定从这四个东南亚国家进口的太阳能产品
972%，马来西亚税率则相对较低。这一裁决标志着美国对中国光伏产业链的“精准打击”——东南亚四国约80%的输美光伏产能由中资企业主导，税率差异直接反映出美国试图通过贸易壁垒削弱中国企业在全球清洁能源
在反倾销和反补贴关税调查的最终肯定性裁决中，美国商务部宣布，对来自东南亚四个国家的光伏电池(无论是否组装成组件)进口征收高额关税。这些措施本质针对的是美国认定存在倾销行为、接受国际补贴并以不公平低价
合伙人、该联盟的首席法律顾问蒂姆·布赖特比尔表示，商务部的裁决是“美国制造业的决定性胜利”。布赖特比尔称：“商务部的裁决证实了我们一直以来的认知：总部位于中国的光伏公司一直在钻制度的空子，削弱美国
既定税率启动反倾销税和反补贴税的最终裁决程序。反之，若ITC的裁定为否定性，则此前的终裁结果将不具备法律效力。到时候，已经采取对策行动的中国大厂，或许又将进行另一场“大迁徙”。
否，则双反税率便将撤回。然而，参考过往美国对各国光伏产品双反调查案例，USITC 做出否定裁决的机率极低，预计此次双反税率将顺利落实。四国内主要厂家双反初判、终判税率比较综观本次双反终判合计
认定，如果USITC做出肯定裁决，“双反”税率将会于2025年6月9日正式生效。众所周知，海外市场一直是光伏企业重要的发展方向，尤其是在国内产能过剩，内卷加剧的情况下，光伏出海异常火爆。那么，“双反
