裁决
美国气候政策近日再“开倒车”，拉锯多年的“西弗吉尼亚州诉环保署”案终于有了结果：美国联邦最高法院裁定，环保署设定的电力行业排放上限无效。这一裁决不仅动摇了美国联邦机构的监管根基，甚至可以说是美国减排
最高法院的裁决结果表明，行政机构单方面越权是不合理的行为，这种权威滥用会影响经济，行政机构可以进行监管，但前提是不能越过被授权的界限。气候监管政策大退步针对这一裁决，美国总统拜登公开表示，裁决结果支持了特殊
委员会(IREC)开始开展集成容量分析工作，这是一个定期更新的关于电网不同位置当前电网运行状况的模型。2020年9月，该委员会的一项裁决确立了在该州的并网过程中使用集成容量分析(ICA)的意图。在经过
两年最终确定该程序的运作方式之后，现在将在裁决45天后整合，并于今年8月7日生效。Shute,Mihaly&Weinberger律师事务所的合伙人Sky
Stanfield说，“加州公用事业委员会
裁决将如何影响美国光伏市场?如果反倾销和反补贴税(AD/CVD)调查在8月下旬做出裁决，美国光伏行业将处于一个奇怪的境地。这是因为光伏开发商希望在没有关税的情况下保护供应安全，但光伏组件的供应已经
Iberdrola现在必须拆除60%的设施。 该物业的所有者是Natura Manager，在太阳能园区占地854公顷中拥有525公顷。 法院表示：该裁决表明土地不能被征用，因为它已经租用了25年。征用请求缺乏
公用事业委员会的行政法法官在今年5月的一项裁决提出的，这项裁决要求他们对多个问题进行权衡，其中包括如何从现有的净能源框架过渡到新的框架，以及如何在新的框架下收取公共用途费用。
StoelRives
律师事务所合伙人Seth Hilton表示，这一裁决实质上重新开启了加州公用事业委员会净能源计量程序，以便监管机构可以接受新信息来评估最佳行动方案。他说，在此之后，我们很可能会看到决定出台修订后的提议，它将
近日，美国联邦巡回上诉法院发布了韩华美国专利US9893215B2无效案件的上诉判决(案卷号：2021-1629)，维持美国专利商标局(USPTO)对该专利的无效裁决(案卷号
，包括欧洲专利局2020年10月21日发布的初步认定专利无效的意见，以及美国专利在USPTO被判无效的裁决。无独有偶，在荷兰的法律程序中，为了获得法官的支持，韩华也不同程度的隐瞒了部分事实，或者做出
专利权利解释(Claim Construction)裁定，以及美国国际贸易委员会(ITC)同意阿特斯的申请就行政法官的初裁决定进行重新审查之后，Solaria同意与阿特斯就该专利纠纷达成和解。 根据
不合理或不公正贸易做法发起调查，并可在调查结束后建议美国总统实施单边制裁。这一调查由美国自身发起、调查、裁决、执行，具有强烈的单边主义色彩。依据所谓301调查，美国先后自2018年7月和8月起分两批对
。该条款授权美国贸易代表可对他国的不合理或不公正贸易做法发起调查，并可在调查结束后建议美国总统实施单边制裁。这一调查由美国自身发起、调查、裁决、执行，具有强烈的单边主义色彩。依据所谓301调查，美国
调研机构Wood Mackenzie公司日前发布的一份报告表明，美国商务部对东南亚一些国家的光伏组件制造商涉嫌规避关税的调查(不是最终裁决)，可能会消除美国16GW的光伏组件的供应量，其装机容量
