近期，工信部关于光伏产品分级的征求意见稿引发了行业内的广泛关注。对此，索比光伏网主编、索比咨询首席分析师尹也泽在7月16日的直播中表示，当前拟定的光伏产品分级标准整体偏低，各类技术路线的门槛线都需要拉高，特别是BC技术，由于其天然的正面功率优势，标尺需要大幅提升。他直言，为了保障公平竞争，每一级别的BC组件效率要求至少要比TOPCon高出3个档位才算合理。
按照当前的光伏产品分级要求，每一级BC组件只比TOPCon高0.2-0.3%，也就是一档位，这显然是不符合实际情况的。调研数据显示，目前正在销售的市场主流产品中，二者的正面功率差距在15W以上，在分布式市场中单瓦价差达到6-8分/W。如果分级门槛仅仅相差一个档位，根本无法覆盖两者之间高昂的价差，会让BC产品处于尴尬的境地。如果改为每一级的BC组件功率都比TOPCon高3个档位，更符合市场需求，也能筛选出真正高效的企业和产品。
组件分级是否会影响央国企招标选择？尹也泽认为，可能有电力投资企业会直接根据分级标尺给企业评分，但“TOPCon组件效率23.2%、BC组件效率23.5%”仅仅是极低的入门基础，未来一定会水涨船高。从已经发布的招标要求看，部分央企将高效标段的底线定在23.8%，比重可能超过一半，这也体现了他们对高效产品的明确需求。
在招标评分方面，未来更可能采取“效率底线基础上的加分制”。例如，企业可能会设定基础效率要求（如23.8%或24.0%），组件企业供货效率每提升0.1%、0.2%，或功率每高一档，就给予相应的加分。
直播中，有观众提出，可以把所有技术路线的效率要求统一拉到25%，开启残酷淘汰赛。对此，尹也泽明确表达反对意见。他指出，这种想法忽略了光伏下游企业控制成本的诉求。虽然龙头企业的高端产品都能达到极高的效率，但在光伏上网电价/交易电价整体走低的情况下，强迫所有人都去采购最高效也最昂贵的组件，会导致整体系统投资成本大幅上升，进而导致年度新增装机规模出现断崖式下跌，引发多数企业倒闭的行业性危机，并不可取。
回顾早年的光伏“领跑者计划”，主管部门也曾面对“领跑者项目组件效率要求应拉到同一水平线”的激进建议，但他们并未采纳，而是根据单晶和多晶的特性，分别划定了不同的效率门槛（2015-2016年要求单晶17%、多晶16.5%，2017年要求单晶17.8%、多晶17%，技术领跑者要求单晶18.9%、多晶18%）。
尹也泽强调，健康的市场应该让各类技术、企业分层，每种技术都能找到最适合的应用场景。鼓励通过市场化手段而非行政化手段决定企业、技术的去留，但绝不能让政策成为企业限制竞争对手的工具。盲目追求绝对高效，搞“一刀切”，对行业的长远发展是极其不利的。
