近期的光伏市场行情起伏不定，波谲云诡。一方面，光伏产业链上游（主要是硅料环节）在政策要求、电价成本、市场需求的影响下，降低开工率，减少产出；另一方面，行业反内卷、多晶硅产能收储等“小作文”不断，让中下游企业陷入迷茫，不知道该囤货还是抓紧去库存。
相比之下，各省在推进136号文落地、降低电价方面的举措颇为坚定。据索比光伏网统计，截至目前，全国已有7省区发布机制电量竞价结果，最低的甘肃已经低于0.2元/kWh，给当地光伏项目投资带来重重考验。
即便如此，光伏组件在框架集采中的价格依然没有下降趋势。在11月19日“小泽说”直播中，索比光伏网主编、索比咨询首席分析师尹也泽透露，三峡集团2026年光伏组件框架集中采购(第一批次)招标仅1家企业报价低于0.7元/W，多数企业报价都在0.75元/W及以上，甚至出现了最高0.8179元/W的价格。
他直言，“本次开标报价中，有太多不合常理之处，明显偏离实际行情。特别是本次常规效率标段的报价甚至高于之前一些高效标段的价格，很难得到央国企认可。”
从招标公告看，本次招标为框架采购，框架协议计划分配期限为合同签订之日起至2026年6月30日。预估采购总容量2500MWp，其中标段一（组件效率不低于22.83%）容量1300MW，标段二（组件效率不低于23.8%）容量1200MW。此外，招标方提醒称，各规格型号组件的采购容量均为预估量，实际采购容量以框架协议分配期限内具体项目落地实施情况为准。
对于这种“不按技术路线划分标段”的方式，尹也泽认为，这样做可以减少人为干预，让更多产品在同一舞台上自由竞技，推动具备更高性价比、更低度电成本的技术脱颖而出。对制造企业而言，无论他们主推哪种技术路线，只要能提升组件效率、功率，就可以获得对应的市场份额和溢价，显然更加公平合理。
从开标价格表看，标段一共27家企业参与，报价在0.6948元/W-0.7631元/W，平均为0.7484元/W。需要注意的是，仅4家企业报价低于0.75元/W，如果去掉这几家“离群”企业，其余报价平均达到0.7546元/W，在近期央国企组件集采中处于高位。
标段二共20家企业参与，报价在0.75-0.8179元/W，平均为0.7643元/W。考虑到这一标段需要的组件效率更高，相对较为合理。
直播中，尹也泽提到了本次开标价格的“不寻常之处”：
一是标段一（常规效率产品）的报价明显高于市场行情。根据索比咨询发布的数据，近期组件成交价平均为0.68-0.69元/W，高于0.73元/W的很少，通常为少量、高效、急单。在央国企集采招标中出现这么“整齐”的高价，显然是偏离市场的。
二是同一企业在不同标段中的报价差距，印证了上述猜测。本次有18家企业同时参与两个标段，其中14家对两个标段报出相同价格，这在一年前绝对不可想象。众所周知，高效组件对原辅材料、技术工艺有更高要求，成本会有一定上浮，销售价格有5分/W左右差距非常合理。如果多数企业在高效产品标段中投出这样的价格，只能说明，这次招标，至少一个标段的报价，有太多“妥协”的成分。
三是某一线品牌（出货量排名Top4）并未像之前一样，与其余三家龙头“默契”地报出相同高价，而是与多数企业一样，卡在0.75元/W线上。甚至，在标段二（高效产品）中，它的报价是20家企业中的最低水平，可以说对自己生产高效组件的能力、成本控制很有信心，对这一招标志在必得。这种打破常规惯例的投标方式，可能会对后续其他招标中不同体量企业的报价带来复杂影响。
值得关注的是，本次招标的投标阶段，有相关方提出要求，不得超量赠送备品备件（每兆瓦超过2块），堵上了部分光伏组件企业变相降价的漏洞。但尹也泽认为，只要制造企业愿意，其实依然有多种方式可以规避限制，最根本的还是要主管部门、协会立足行业真实现状，结合各省机制电价、光伏在机制电量中的份额、下游客户实际需求和成本接受能力、新增装机速度，给出合理指导，让光伏产业价格尽快回到合理水平。
