研究表明，在未来五年内，美国将会出现装机容量高达数千兆瓦的可再生能源和储能系统共址部署的能源市场，然而直流耦合的不确定性、成本高昂、对电网连接的需求，以及过时的监管框架都有可能阻碍其市场的增长。
这是日前在储能虚拟峰会上专家小组讨论得出的结果，该峰会由Solar Media公司组织，可再生能源和储能领域的行业专家参加此次会议，其会议主题为“共址部署的太阳能与储能系统”。
彭博社新能源财经公司的Jenny Chase在之前进行的一项调查发现，76%的受访者认为美国不到五年的时间内将会出现在一个数千兆瓦的可再生能源和储能系统共址部署的能源市场，这表明业界对这种混合部署项目在短期内是经济可行有着充足的信心。
西门子歌美飒可再生能源公司开发的太阳能发电、风力发电和电池储能系统的混合部署项目
Habitat Energy公司联合创始人Ben Irons对此表示认同，他说太阳能和储能或位于同一地点部署的太阳能+储能项目不再需要获得补贴，与其相反，可以通过市场设计充分激励这些项目部署。
美国被大通银行称之为共址部署项目的主要市场，其计划部署的项目装机容量将达到8.9GW以上，在通过投资税收抵免政策激励太阳能+储能项目的部署方面也具有独特优势。只要所连接的太阳能发电设施为电池储能系统充电，投资税收抵免就可应用于其项目中的太阳能发电设施和储能系统，从而为购买的设备提供退税优惠。
调研机构Clean Horizon咨询公司市场分析主管Corentin Baschet表示，这对在美国开展共址部署项目的部署起到了极大的激励作用，因为这显著节省了项目的投资成本。
与此同时，共址部署的项目在其他市场上或多或少有一些优势。Baschet认为，由于非洲地区电网供电能力相对缺乏，具有储能功能的可再生能源资产发展呈现另一个情况，如果电网没有部署某种形式的储能设施，大型太阳能发电场实际上难以连接到电网。
但是，尽管专家小组成员和与会者都对共址部署项目的市场潜力充满信心，但其组件价格(尤其是储能系统价格)进一步下跌之前，人们对其经济可行性仍持怀疑态度。
对与会者进行的一项调查发现，一半的受访者认为，在目前开发的共址部署的项目中，只有不到60%的项目能够在30年内获得预期的回报，而不到19%的受访者认为，绝大多数(90%)的项目将达到或低于收入预期。
受访者表示，共址部署的项目面临的一个特殊障碍是电网连接，它经常被描述为当今能源生产项目中最有价值的部分。Vattenfall公司的Jake Dunn表示，英国的电网连接成本继续上升，欧洲其他国家也是如此。
此外，能源开发商不确定太阳能发电设施和储能系统元件的直流耦合技术是否能够使用同一逆变器。当然，直流耦合将大幅减少项目的资本支出。
Irons继续指出，共址部署项目的三个主要挑战在于系统设计、相关站点的详细信息(更具体地说是电网连接的可用性)，以及优化。与运营太阳能发电设施或其他可再生发电资产这一相对简单的问题相比，从电池储能系统中获得收益仍然是一项复杂流程。
市场的发展和演变
储能设施仍然能够从不同的收入流中产生和累积收入，但是这些不断变化的因素需要谨慎管理。Irons以英国市场为例，在频率响应(FFR)市场中，一些储能开发商在价格较高的情况下急于完成项目的部署，但在进入到充满竞争市场的两个月内，其价格大幅下降。
电网辅助服务收入仍然很受欢迎，但在大多数市场上并不特别有吸引力。由于可能只需要一定数量的备用电源，全球大多数市场仍处于低迷状态。这导致许多运营商和聚合商纷纷进入平衡机制和其他市场，但由于监管框架过时且发展缓慢，这些因素继续低估了电池储能资产的价值。
Irons根据其在英国市场的经验指出，虽然电池储能系统可以在几秒钟内对市场信号作出反应，但英国的监管范围仍然只允许半小时结算期，并且按这半小时的市场价格为项目支付费用。相比之下，澳大利亚的市场每五分钟结算一次，这对电池储能系统等灵活性资产来说是很好因素。
英国的电力系统运营商National Grid ESO公司正在努力改变这些市场不平衡状况。
但是，发生的疫情确实为共址部署的项目带来了许多变化因素，最显著的原因是电力系统和灵活性市场的价格波动。Irons在疫情发生的最初几个月中将资产经营状况描述为“过山车”，许多负定价实例都对发电设施不利，但对于能够在此期间充电并随后放电的电池储能资产而言则是有利的。Irons表示，大多数运营商可能将疫情的影响描述为对收入有“某种程度的中性或略有负面”的影响，由此带来不确定性说明了建立稳健商业模式的必要性。
