失落……2016年，光伏产业甚是“闹腾”， 似乎皆因光伏“领跑者”计划而起。“领跑者”计划的初衷意在推动光伏行业“先进技术引”、“先进企业引领”的市场化理念，充分利用资源，淘汰落后产能，促进光伏行业逐步摆脱补贴，早日实现光伏平价上网。
初衷虽好，但“领跑者”计划过分强调单一技术指标，却掀起了历时一年半的单多晶争论， 业界关注度远远超越了单多晶之间的技术竞争。
有关单多晶之争从未停歇，多晶长期处于绝对竞争优势，占据全球90%以上的市场份额。然而，近年来多晶的统治地位正越来越多地受到来自单晶的挑战。
自2015年，国内单晶高调扩张。短短一年半的时间，单晶在全球的占比已从之前的不足10%飙升至20%以上。随着多晶技术的革新，单多晶拉锯战再次被推向高潮。
单晶借势高调扩张
面对单晶逆袭，有专家认为，单晶硅电池经过几十年的技术提升，目前产品稳定性、使用寿命都达到了产业界最高水平，成本与多晶硅组件也在逐渐缩小。
据记者多方了解，单晶逆袭的底气，一部分来自去年全面推行的金刚线切技术，一举实现了单晶成本的大幅下降，甚至可与多晶相抗衡。受此利好影响，众多单晶企业扩大产能的报道也不时见诸报端。
同时，不可否认，单晶高调崛起的一个很大的推动力，是光伏行业“领跑者”计划。从2015年6月，山西大同采煤沉陷区1GW国家先进技术光伏示范基地获批，到2016年5月，第一批、第二批5.5GW的“领跑者”基地名单公布，总计6.5GW“领跑者”项目市场规模，引发了各路光伏企业的竞相角逐。
在这轮竞争中，除价格外，技术亦成关键指标。“领跑者”计划对先进技术产品指标规定，多晶硅和单晶硅电池组件的光电转换效率分别要达到16.5%和17%以上。
在不少人士看来，该标准对单晶组件的门槛明显比多晶组件要低。
那么，单多晶指标设定依据是什么?
经记者查阅资料了解到，2015年3月25日，工信部发布《2015年光伏制造行业规范条件》，参照的是2013年单多晶技术生产标准，该规范条件规定单多晶硅电池组件光电转换效率分别不低于16%和15.5%。在此行业规范的基础上，2015 年光伏“领跑者”计划将单多晶电池组件效率指标同时提升了1%，要求分别达到17%和16.5%。该标准一出，随即引发了延续至今的单多晶之争“口水战”，“领跑者”计划也因入选标准过于单一、过分强调转换效率这一技术指标，而备受争议。
标准缺陷效果打折
“竞争本是一件好事情，可以促进技术进步、成本下降，早日达到光伏平价上网。‘领跑者’这条主线是对的，但在单多晶两者指标设计上存在缺陷，两种技术路线标准至少应该在效率上拉开1.5以上的距离，而不是现在‘领跑者’计划中两者相差的0.5。”近日，接受记者采访的一位专家如是说。
“‘领跑者’计划的初衷在于推动光伏产业技术升级，但根据彭博财经对行业的调查结果显示，2015年底单多晶行业平均效率水平分别在17.1%和16.1%，对于‘领跑者’计划中单晶17%的效率要求，几乎大部分普通单晶产品均可轻松入围。”彭博财经太阳能分析师江亚俐在接受采访时指出。
“除中国市场外，在全球光伏市场，主流仍然是多晶产品，多晶占比至少在97%以上。”阿特斯技术副总裁邢国强向记者介绍，“实事求是地讲，在自由市场竞争的环境下，单晶在性价比上仍不能与多晶PK。国内‘领跑者’计划技术指标，如果定多晶270瓦，单晶至少应该定为285瓦，这才能称之为‘领跑’。”
行业专家指出，在国内大规模光伏应用市场上，促进光伏早日平价上网，市场会选择性价比更高的产品，促进更多的技术路线进行竞争。“考量每种技术路线的性价比，单一的技术指标有其局限性，同时也应将单晶每瓦耗电量比多晶多80%以上、在国外很少用于大型光伏电站等其他因素和实际情况考量进去。”
不难发现，国内单多晶市场格局被重塑，但在单晶扩张过程中，普通单晶线成为主流。相关数据显示，在“领跑者”示范基地与“领跑者”项目中，高效单晶占比不足20%，由此，也引发了业内对“国内常规单晶产能过剩或将在未来几年暴露出来”的担忧。
国内普通单晶可以轻松满足“领跑者”指标的后果，不仅削弱了单晶企业研发高效单晶的动力，同时也丧失了国内高效单晶产能释放的关键时间。有专家指出，“2017年，全球光伏市场对高效单晶的需求仍在扩大，但受制于国内这一两年高效单晶投产规模和速度，以及新增产能等待进口高效单晶生产设备的周期，未来将出现国内高效单晶‘有价无市’的尴尬局面。”
此消彼长实力比拼
“一个健康发展的产业，市场是产业发展的前提，制造是产业发展的根本，现在是中国光伏产业升级、制造业升级的关键节点，需要加大对技术研发的支持力度和资本投入，追赶欧洲在光伏领域的高端制造水平并加速产业化规模化，迎接光伏平价上网的时代。”中国光伏行业协会秘书长王勃华在接受记者采访时表示。
面对政策上对单晶的倾斜，多晶企业在技术研发上加速推进，呈现前所未有的发展态势。
阿特斯、保利协鑫、晶科能源、韩华新能源、天合光能陆续宣布，多晶组件转换效率不断刷新世界纪录。其中晶科能源采用PERC和黑硅技术的高效多晶电池已进入量产阶段，2015年底量产平均效率已达20.13%，并有望在今年将量产效率提升至20.5%以上。韩华新能源多晶组件转换效率达到19.5%，功率达301W。天合光能开始量产P型多晶黑硅+PERC电池效率为20.16%。
有行业专家预计， 2017年多晶硅扩大的速度将取决于黑硅以及金刚线切割制程的推广速度。“多晶硅有望将再次拉开与单晶硅的价格，凭借高性价比优势，重新夺回渐失的市场。”
邢国强也强调， 多晶黑硅技术推广以及多晶金刚线的使用，在降本上仍有巨大的空间，阿特斯在这一领域的技术研发成果未来一年内就可见效。
“2016年以来，多晶凭借金刚线切配套黑硅技术推广，又将性价比拉开了。2017年上半年单晶需求旺盛，并非单晶竞争力上升，而是因为去年投标的‘领跑者’项目中为了技术分，设计了相当比例的单晶组件，导致单晶需求超过单晶产能供应。”保利协鑫副总裁吕锦标在接受采访时说，“下半年没有‘领跑者’项目后，就是真正拼实力了。”
吕锦标表示，市场若有单晶需求，不会重复投资行业现有的常规直拉单晶产能，而是通过多晶铸锭设备热场改造生产单晶，效率相当而成本比直拉单晶低很多。同时大规模推动多晶的金刚线改造和黑硅技术配套和PERC技术，同行业主流企业一起，将高占比的多晶产业链做到极致，最大限度地降低光伏发电成本。
值得一提的是，即将推出的“超跑”计划再次成为热议话题。
据悉，“超跑”计划意在通过建设“超级领跑者基地”的方式，扶持已具备规模量产能力、但产能尚未释放、代表先进技术的光伏产品规模应用，且每个基地的规模都是GW级，规模十分可观。
“政府希望给有自主创新技术的国内先进技术企业，提供一个2—3年的持续市场发展空间。因为这类企业最初产能可能非常小，给这些企业这样一个基地，相当于一颗定心丸，助推这一先进产品的规模化。”有知情人士透露。
初衷依然是好的，但有了“领跑者”计划的首秀，“超跑”计划未出，行业却已暗潮汹涌，关于规则与标准的制定争议已经开始。
初衷虽好，但“领跑者”计划过分强调单一技术指标，却掀起了历时一年半的单多晶争论， 业界关注度远远超越了单多晶之间的技术竞争。
有关单多晶之争从未停歇，多晶长期处于绝对竞争优势，占据全球90%以上的市场份额。然而，近年来多晶的统治地位正越来越多地受到来自单晶的挑战。
自2015年，国内单晶高调扩张。短短一年半的时间，单晶在全球的占比已从之前的不足10%飙升至20%以上。随着多晶技术的革新，单多晶拉锯战再次被推向高潮。
单晶借势高调扩张
面对单晶逆袭，有专家认为，单晶硅电池经过几十年的技术提升，目前产品稳定性、使用寿命都达到了产业界最高水平，成本与多晶硅组件也在逐渐缩小。
据记者多方了解，单晶逆袭的底气，一部分来自去年全面推行的金刚线切技术，一举实现了单晶成本的大幅下降，甚至可与多晶相抗衡。受此利好影响，众多单晶企业扩大产能的报道也不时见诸报端。
同时，不可否认，单晶高调崛起的一个很大的推动力，是光伏行业“领跑者”计划。从2015年6月，山西大同采煤沉陷区1GW国家先进技术光伏示范基地获批，到2016年5月，第一批、第二批5.5GW的“领跑者”基地名单公布，总计6.5GW“领跑者”项目市场规模，引发了各路光伏企业的竞相角逐。
在这轮竞争中，除价格外，技术亦成关键指标。“领跑者”计划对先进技术产品指标规定，多晶硅和单晶硅电池组件的光电转换效率分别要达到16.5%和17%以上。
在不少人士看来，该标准对单晶组件的门槛明显比多晶组件要低。
那么，单多晶指标设定依据是什么?
经记者查阅资料了解到，2015年3月25日，工信部发布《2015年光伏制造行业规范条件》，参照的是2013年单多晶技术生产标准，该规范条件规定单多晶硅电池组件光电转换效率分别不低于16%和15.5%。在此行业规范的基础上，2015 年光伏“领跑者”计划将单多晶电池组件效率指标同时提升了1%，要求分别达到17%和16.5%。该标准一出，随即引发了延续至今的单多晶之争“口水战”，“领跑者”计划也因入选标准过于单一、过分强调转换效率这一技术指标，而备受争议。
标准缺陷效果打折
“竞争本是一件好事情，可以促进技术进步、成本下降，早日达到光伏平价上网。‘领跑者’这条主线是对的，但在单多晶两者指标设计上存在缺陷，两种技术路线标准至少应该在效率上拉开1.5以上的距离，而不是现在‘领跑者’计划中两者相差的0.5。”近日，接受记者采访的一位专家如是说。
“‘领跑者’计划的初衷在于推动光伏产业技术升级，但根据彭博财经对行业的调查结果显示，2015年底单多晶行业平均效率水平分别在17.1%和16.1%，对于‘领跑者’计划中单晶17%的效率要求，几乎大部分普通单晶产品均可轻松入围。”彭博财经太阳能分析师江亚俐在接受采访时指出。
“除中国市场外，在全球光伏市场，主流仍然是多晶产品，多晶占比至少在97%以上。”阿特斯技术副总裁邢国强向记者介绍，“实事求是地讲，在自由市场竞争的环境下，单晶在性价比上仍不能与多晶PK。国内‘领跑者’计划技术指标，如果定多晶270瓦，单晶至少应该定为285瓦，这才能称之为‘领跑’。”
行业专家指出，在国内大规模光伏应用市场上，促进光伏早日平价上网，市场会选择性价比更高的产品，促进更多的技术路线进行竞争。“考量每种技术路线的性价比，单一的技术指标有其局限性，同时也应将单晶每瓦耗电量比多晶多80%以上、在国外很少用于大型光伏电站等其他因素和实际情况考量进去。”
不难发现，国内单多晶市场格局被重塑，但在单晶扩张过程中，普通单晶线成为主流。相关数据显示，在“领跑者”示范基地与“领跑者”项目中，高效单晶占比不足20%，由此，也引发了业内对“国内常规单晶产能过剩或将在未来几年暴露出来”的担忧。
国内普通单晶可以轻松满足“领跑者”指标的后果，不仅削弱了单晶企业研发高效单晶的动力，同时也丧失了国内高效单晶产能释放的关键时间。有专家指出，“2017年，全球光伏市场对高效单晶的需求仍在扩大，但受制于国内这一两年高效单晶投产规模和速度，以及新增产能等待进口高效单晶生产设备的周期，未来将出现国内高效单晶‘有价无市’的尴尬局面。”
此消彼长实力比拼
“一个健康发展的产业，市场是产业发展的前提，制造是产业发展的根本，现在是中国光伏产业升级、制造业升级的关键节点，需要加大对技术研发的支持力度和资本投入，追赶欧洲在光伏领域的高端制造水平并加速产业化规模化，迎接光伏平价上网的时代。”中国光伏行业协会秘书长王勃华在接受记者采访时表示。
面对政策上对单晶的倾斜，多晶企业在技术研发上加速推进，呈现前所未有的发展态势。
阿特斯、保利协鑫、晶科能源、韩华新能源、天合光能陆续宣布，多晶组件转换效率不断刷新世界纪录。其中晶科能源采用PERC和黑硅技术的高效多晶电池已进入量产阶段，2015年底量产平均效率已达20.13%，并有望在今年将量产效率提升至20.5%以上。韩华新能源多晶组件转换效率达到19.5%，功率达301W。天合光能开始量产P型多晶黑硅+PERC电池效率为20.16%。
有行业专家预计， 2017年多晶硅扩大的速度将取决于黑硅以及金刚线切割制程的推广速度。“多晶硅有望将再次拉开与单晶硅的价格，凭借高性价比优势，重新夺回渐失的市场。”
邢国强也强调， 多晶黑硅技术推广以及多晶金刚线的使用，在降本上仍有巨大的空间，阿特斯在这一领域的技术研发成果未来一年内就可见效。
“2016年以来，多晶凭借金刚线切配套黑硅技术推广，又将性价比拉开了。2017年上半年单晶需求旺盛，并非单晶竞争力上升，而是因为去年投标的‘领跑者’项目中为了技术分，设计了相当比例的单晶组件，导致单晶需求超过单晶产能供应。”保利协鑫副总裁吕锦标在接受采访时说，“下半年没有‘领跑者’项目后，就是真正拼实力了。”
吕锦标表示，市场若有单晶需求，不会重复投资行业现有的常规直拉单晶产能，而是通过多晶铸锭设备热场改造生产单晶，效率相当而成本比直拉单晶低很多。同时大规模推动多晶的金刚线改造和黑硅技术配套和PERC技术，同行业主流企业一起，将高占比的多晶产业链做到极致，最大限度地降低光伏发电成本。
值得一提的是，即将推出的“超跑”计划再次成为热议话题。
据悉，“超跑”计划意在通过建设“超级领跑者基地”的方式，扶持已具备规模量产能力、但产能尚未释放、代表先进技术的光伏产品规模应用，且每个基地的规模都是GW级，规模十分可观。
“政府希望给有自主创新技术的国内先进技术企业，提供一个2—3年的持续市场发展空间。因为这类企业最初产能可能非常小，给这些企业这样一个基地，相当于一颗定心丸，助推这一先进产品的规模化。”有知情人士透露。
初衷依然是好的，但有了“领跑者”计划的首秀，“超跑”计划未出，行业却已暗潮汹涌，关于规则与标准的制定争议已经开始。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201703/16/144759.html
