上周，前新能源首富彭小峰的互联网新产品大张旗鼓上线。不同于媒体的几乎一边倒点赞，业内的质疑声却是一波接一波。虽说彭小峰请了郎朗作为形象代言人，也挡不住新生事物难免的漏洞和争议。绿能宝经得起推敲吗？彭小峰和SPI的挑战在哪里？
1SPI是个OTC公司，和赛维只是股东关系。OTC公司只是个场外交易股权的公司，不算是公开上市公司。
2如果手上一个电站没有，那和非法集资有啥区别？
3一个电站没有，到处卖靠电站回报的理财，在许诺高回报的情况下，当然不是为了建电站，而是为了拿到多少钱？只要转了纳斯达克，电站建不建有什么关系？他们又不承担无限责任。如果发行方承担无限责任，那才是玩真的。
4在美国，solarcity在不赚钱的情况下市值飙升10倍，他们觉得在中国的同样模式也会如此，根源就在这里。
5买的都是OTC公司的利益相关者，这样做够业绩后就转纳斯达克，然后炒高股价，大家套现离场，貌似很完美的商业模式。至于电站是否建成？是否赚钱？无人关心了！
6买这个不是冲着电站去的，是冲着他们的投机心理去的。这就是初级股票投资心理。因为是固定回报，掐准时间点还是可以小赚的。
7这样的产品进入市场，大批百姓购买的话，一旦不能赎回，请问金融的安全性在哪里呢？百姓的资金安全性在哪里？
8这种项目国家就应该作出限制和无限监管，否则几百亿元进去，拿不出来，会出大事。
9美蹬1号，可以投38860块，而每个人只能投100块，388人，超过200人上限。按照中国法律，超过200个人，就不合法了，可以定性为非法集资。
10一个连资本金都要募集的公司，反正我是不敢投资的。
11请教下：绿能宝的建成和建设中的项目每块板子2500，待建项目每块板子1000元。这样的差异是如何算出来的呢？
12请问投资者的钱打给哪个公司了？
13我希望绿能宝这种模式成功，所以特别希望绿能宝不忽悠。那种互联网虚拟用户捧场的手段不要用。用了反而掉价。
14银行理财背后跟着的财物担保，投资者看不到？你们绿能宝有何担保呢？
15你们肯定有钱，这个我不怀疑。但是由于电站的风险很大，你们也不愿意拿钱出来建电站，再加上转纳斯达克业绩的需要，所以就有了这个空手套白狼的绿能宝，鉴定完毕！
单单质疑还不够，好事的光伏人更是蠢蠢欲动，想写下若干文章继续吐槽，他们为彭小峰和其新产品拟了N个“惊悚”的标题--
No.1 前首富彭小峰新项目涉嫌非法集资，投资者已经报警
No.2 前首富非法集资数亿，公司员工被要求禁言
No.3 前首富欲东山再起，业内人士直指非法集资
No.4 彭小峰欲东山再起，陷阱还是馅饼？
No.5 绿能宝宝诞生，是金融创新还是危机？
……
看完上述刀光剑影般的评论，下面我们喘口气，看看另外一些中立和支持的声音吧--
1、绿能宝只是个融资的创新，可能是一个阶段的产物，也可能是一个发展的方向，如果觉得风险过高，就少投入一点，作为从事光伏行业的一项参与。太多的追究他是募资还是写故事，目前我觉的都没意义，这些应该过一段时间看结果就好，跳出理财的角度，站在行业的角度上来看，为大家多开辟一个渠道总不是坏事。
2、对于新生事物我们要给时间创新，不能一棍子打死！让子弹飞一会儿！
3、第一个角度，光伏现在还是一个非常小的行业，社会的参与度还远远不够，需要有更多的人参与进来；第二个角度，目前SPI转型为互联网公司，作为互联网公司来说，最重要的用户或者叫支持者，用户的需求就是才是我们要努力的方向
4、我还是希望绿能宝宝能存活下来，你们非把它扼杀在摇篮里，睡觉去了
5、且行且发展，绿能宝作为前行者，市场自由选择，好与坏终究成为后续者的借鉴。
6、电费的拖欠，收款不及时确实有风险，但这些风险就是时间成本。
7、现在的经济环境下，投融资渠道不多，对中小企业，投资者来说，金融创新要适当鼓励！高收益必有高风险，这是配比的！
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201501/26/201050.html
