绿能宝公司回应称“其他问题恕难回复”
钢琴巨星郎朗代言的绿能宝，近期面临着投资者与媒体的集中质疑，在平台背景、平台模式难以论证的情况下，媒体称，众多产品背后的关联公司操作让投资者望而却步
绿能宝最近因其前后表现的巨大反差备受公众瞩目。先是4月27日，作为绿能宝平台的备案公司阳光动力电子商务(上海)有限公司法人彭小峰（同时也是绿能宝董事长）的60%股权，被安徽省合肥市中级人民法院从即日起冻结至2017年4月26日；接着又在一个多月后的6月16日，在绿能宝“峰汇”上，国际钢琴巨星郎朗正式被授予绿能宝品牌形象大使。进而在11月，SPI绿能宝荣获“2015中国互联网金融十大领军品牌”，彭小峰获评“2015中国互联网金融十大领军品牌人物”。
绿能宝董事长股权为何被冻结？“郎朗代言”值不值得投资？“好像是突然间，绿能宝就出现了，然后因为是郎朗代言的，所以觉得应该值得投资，但感觉很多方面又很奇怪，看不懂。”希望能借助媒体的力量对绿能宝有更多的了解。
在百度上公开搜索绿能宝的资料，诸如“绿能宝被曝涉嫌自融自保 持续高烧触违规红线”、“绿能宝被指自融自保董事长欠有巨额债务”的媒体报道标题触目惊心。但令人遗憾的是，绿能宝方面并未能正面回复记者的采访问题，只给了一个对公司情况进行陈述的新闻通稿。并表示“其他问题恕难回复”。
明星代言 名人加持
绿能宝称，“自绿能宝平台2015年1月上线以来，SPI绿能宝集团以‘互联网+融资租赁+新能源’的创新商业模式赢得了投资人和业界的广泛认可。2015年7月，SPI绿能宝被CCTV授予‘中国互联网金融最具诚信力品牌奖’；9月，彭小峰在钓鱼台国宾馆的能源高峰论坛上再获中国能源‘影响力人物’；10月，被互联网周刊评为‘非P2P’互联网理财10强；11月，SPI绿能宝荣获‘2015中国互联网金融十大领军品牌’，彭小峰获评‘2015中国互联网金融十大领军品牌人物’。”
绿能宝强大的宣传攻势，还体现在一则国际钢琴巨星郎朗所代言的地铁广告上。据有关媒体报道，今年6月，郎朗被授予绿能宝品牌形象大使。
然而，关系到自身投资的安全，很多投资者并不认账。某资深投资者质疑，对于互联网金融企业来说，通常只有获得风投的企业才会开展“烧钱”推广活动。如前文所述，而彭小峰已被冻结60%股权，彭小峰哪来如此大的“烧钱”实力？遗憾的是，绿能宝“通稿”中并未提及。
不过，在绿能宝官方网站首页上，“绿能宝实力”一栏，并排显示着史玉柱、许家印、郑跃文、陈义红等人的头像，这些人分别掌握着巨人投资、恒大集团、科瑞基金、动向体育等知名企业。而彭小峰本人也曾经是江西赛维LDK的董事长，也曾经在2007年以400亿元的身价名列胡润中国富豪排行榜上第六。
但尽管如此，从投资者的反馈来看，即便明星代言名人加持也未能抵消彭小峰股权被冻结的影响，投资者仍然很难给予绿能宝以充分信任。
绿能宝模式被质疑
另据资深投资者反映，在绝大部分的互联网金融平台上，都能够看到总投资人数以及总的成交金额，有的甚至看到当天的实时成交状态。而绿能宝网站并未对此类数据进行披露，该投资者表示无法理解。对此问题，绿能宝方面也没有进行解答。
关于投资者对于绿能宝模式的质疑，绿能宝通稿称，“从融资租赁商业模式上来说，绿能宝平台的投资人是租赁物（光伏电板）的所有者，具有‘实物’保障；而投资人资金真实购买电板，并且用于建设在发改委备案的光伏电站，租金收益的来源非常稳定。”
同时，关于绿能宝平台自融的质疑，绿能宝“通稿”答复称，融资租赁则是一种融资与融物相结合的形式，融资是手段，融物是目的。这与以民间借贷为法律依据的P2P是截然不同的，所以简单的把融资租赁中的关联交易和P2P自融之间简单的类比是不贴切的。
据记者采访得知，绿能宝的“自辩”无法站住脚。一位业内人士告诉记者，不管是P2P也好，还是绿能宝宣传的实物融资，他们同归属于金融衍生品，必须要遵守我国金融产品的管理条例和风控体系，才能保证用户的资金安全，将风险降低。
另外，据媒体报道，对于外界关注的第三方资金监管问题，绿能宝方面表示，所采购的都是第三方产品，所以投资者的资金通过购买太阳能板最终都汇给了组件商。
此前，媒体报道的关于绿能宝申请金融租赁牌照事宜，绿能宝媒体关系负责人曾表示，经核实，目前绿能宝亦并未申请“金融租赁牌照”。
关联公司双重身份
记者以“美柚39号”为例进行质询，此款产品固定年化收益为6%，预计额外浮动收益4%（0%~6%），该项目承租方为抚州美橙电力有限公司。此公司是否与绿能宝公司存在关联，绿能宝方面依然表示“恕难回复”。
有媒体曾查询其工商资料结果显示，承租人抚州美橙电力有限公司注册资本1000万元，该公司企业法人为美橙电力（苏州）有限公司。而美橙电力（苏州）有限公司的法定代表人为夏侯敏，股东/发起人为美太投资（苏州）有限公司。绿能宝官方网站上集团介绍一栏显示，美太投资于绿能宝都隶属于SPI阳光动力能源互联网股份公司，夏侯敏担任SPI副董事长。
有媒体报道称，绿能宝在售产品中超过90%以上产品存在信息不透明情况，即融资租赁承租人（项目业主）与融资租赁公司（江苏绿能宝融资租赁有限公司）的实际控股人均为SPI相关子公司。
此外，数据显示，今年上半年，全国新增光伏发电装机容量773万千瓦，分布式光伏仅为104万千瓦。因此，行业的不景气和平台的信息不透明引起投资者越来越多的质疑。
况且，某第三方人士质疑，一旦出现兑付危机，即使有实物产品，但产品交割，投资者拿到一块二手电池板，又有什么意义呢？
（扫二维码，分享到微信朋友圈）
钢琴巨星郎朗代言的绿能宝，近期面临着投资者与媒体的集中质疑，在平台背景、平台模式难以论证的情况下，媒体称，众多产品背后的关联公司操作让投资者望而却步
绿能宝最近因其前后表现的巨大反差备受公众瞩目。先是4月27日，作为绿能宝平台的备案公司阳光动力电子商务(上海)有限公司法人彭小峰（同时也是绿能宝董事长）的60%股权，被安徽省合肥市中级人民法院从即日起冻结至2017年4月26日；接着又在一个多月后的6月16日，在绿能宝“峰汇”上，国际钢琴巨星郎朗正式被授予绿能宝品牌形象大使。进而在11月，SPI绿能宝荣获“2015中国互联网金融十大领军品牌”，彭小峰获评“2015中国互联网金融十大领军品牌人物”。
绿能宝董事长股权为何被冻结？“郎朗代言”值不值得投资？“好像是突然间，绿能宝就出现了，然后因为是郎朗代言的，所以觉得应该值得投资，但感觉很多方面又很奇怪，看不懂。”希望能借助媒体的力量对绿能宝有更多的了解。
在百度上公开搜索绿能宝的资料，诸如“绿能宝被曝涉嫌自融自保 持续高烧触违规红线”、“绿能宝被指自融自保董事长欠有巨额债务”的媒体报道标题触目惊心。但令人遗憾的是，绿能宝方面并未能正面回复记者的采访问题，只给了一个对公司情况进行陈述的新闻通稿。并表示“其他问题恕难回复”。
明星代言 名人加持
绿能宝称，“自绿能宝平台2015年1月上线以来，SPI绿能宝集团以‘互联网+融资租赁+新能源’的创新商业模式赢得了投资人和业界的广泛认可。2015年7月，SPI绿能宝被CCTV授予‘中国互联网金融最具诚信力品牌奖’；9月，彭小峰在钓鱼台国宾馆的能源高峰论坛上再获中国能源‘影响力人物’；10月，被互联网周刊评为‘非P2P’互联网理财10强；11月，SPI绿能宝荣获‘2015中国互联网金融十大领军品牌’，彭小峰获评‘2015中国互联网金融十大领军品牌人物’。”
绿能宝强大的宣传攻势，还体现在一则国际钢琴巨星郎朗所代言的地铁广告上。据有关媒体报道，今年6月，郎朗被授予绿能宝品牌形象大使。
然而，关系到自身投资的安全，很多投资者并不认账。某资深投资者质疑，对于互联网金融企业来说，通常只有获得风投的企业才会开展“烧钱”推广活动。如前文所述，而彭小峰已被冻结60%股权，彭小峰哪来如此大的“烧钱”实力？遗憾的是，绿能宝“通稿”中并未提及。
不过，在绿能宝官方网站首页上，“绿能宝实力”一栏，并排显示着史玉柱、许家印、郑跃文、陈义红等人的头像，这些人分别掌握着巨人投资、恒大集团、科瑞基金、动向体育等知名企业。而彭小峰本人也曾经是江西赛维LDK的董事长，也曾经在2007年以400亿元的身价名列胡润中国富豪排行榜上第六。
但尽管如此，从投资者的反馈来看，即便明星代言名人加持也未能抵消彭小峰股权被冻结的影响，投资者仍然很难给予绿能宝以充分信任。
绿能宝模式被质疑
另据资深投资者反映，在绝大部分的互联网金融平台上，都能够看到总投资人数以及总的成交金额，有的甚至看到当天的实时成交状态。而绿能宝网站并未对此类数据进行披露，该投资者表示无法理解。对此问题，绿能宝方面也没有进行解答。
关于投资者对于绿能宝模式的质疑，绿能宝通稿称，“从融资租赁商业模式上来说，绿能宝平台的投资人是租赁物（光伏电板）的所有者，具有‘实物’保障；而投资人资金真实购买电板，并且用于建设在发改委备案的光伏电站，租金收益的来源非常稳定。”
同时，关于绿能宝平台自融的质疑，绿能宝“通稿”答复称，融资租赁则是一种融资与融物相结合的形式，融资是手段，融物是目的。这与以民间借贷为法律依据的P2P是截然不同的，所以简单的把融资租赁中的关联交易和P2P自融之间简单的类比是不贴切的。
据记者采访得知，绿能宝的“自辩”无法站住脚。一位业内人士告诉记者，不管是P2P也好，还是绿能宝宣传的实物融资，他们同归属于金融衍生品，必须要遵守我国金融产品的管理条例和风控体系，才能保证用户的资金安全，将风险降低。
另外，据媒体报道，对于外界关注的第三方资金监管问题，绿能宝方面表示，所采购的都是第三方产品，所以投资者的资金通过购买太阳能板最终都汇给了组件商。
此前，媒体报道的关于绿能宝申请金融租赁牌照事宜，绿能宝媒体关系负责人曾表示，经核实，目前绿能宝亦并未申请“金融租赁牌照”。
关联公司双重身份
记者以“美柚39号”为例进行质询，此款产品固定年化收益为6%，预计额外浮动收益4%（0%~6%），该项目承租方为抚州美橙电力有限公司。此公司是否与绿能宝公司存在关联，绿能宝方面依然表示“恕难回复”。
有媒体曾查询其工商资料结果显示，承租人抚州美橙电力有限公司注册资本1000万元，该公司企业法人为美橙电力（苏州）有限公司。而美橙电力（苏州）有限公司的法定代表人为夏侯敏，股东/发起人为美太投资（苏州）有限公司。绿能宝官方网站上集团介绍一栏显示，美太投资于绿能宝都隶属于SPI阳光动力能源互联网股份公司，夏侯敏担任SPI副董事长。
有媒体报道称，绿能宝在售产品中超过90%以上产品存在信息不透明情况，即融资租赁承租人（项目业主）与融资租赁公司（江苏绿能宝融资租赁有限公司）的实际控股人均为SPI相关子公司。
此外，数据显示，今年上半年，全国新增光伏发电装机容量773万千瓦，分布式光伏仅为104万千瓦。因此，行业的不景气和平台的信息不透明引起投资者越来越多的质疑。
况且，某第三方人士质疑，一旦出现兑付危机，即使有实物产品，但产品交割，投资者拿到一块二手电池板，又有什么意义呢？
（扫二维码，分享到微信朋友圈）
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201511/22/180335.html
