本文根据“可再生能源信息资源数据库”公布的数据，对三类电价区光伏电站年满发小时数的统计数据进行了分析。
首先，先看比较的样本分布。
根据国家之前颁布的政策，我国三类电价区分别包含的范围如下。其中，标红的为拥有样本的地区。
I类电价区范围：
1）宁夏 2）青海省海西州
3）甘肃嘉峪关、武威、张掖、酒泉、敦煌、金昌
4）新疆哈密、塔城、阿勒泰、克拉玛依
5）内蒙古（除赤峰、通辽、兴安盟、呼伦贝尔以外）
虽然样本的具体数量不可得，但可以看出，样本涵盖了整个Ⅰ类资源区，Ⅱ类资源区的5个省份（河北省只有一个项目），Ⅲ类资源区的3个省份。总的来说，Ⅱ类、Ⅲ类资源区的数据代表性不够强。
其次，再看样本电站的统计结果。
我统计了三类电价区内样本光伏电站的年满发小时数统计结果，如表3所示。
光伏电站的年满发小时数统计" width="600" height="339" />
从表1的平均数据（红色字体）可以看出，Ⅰ类资源区的年满发小时数远高于其他两类资源区。对三组数据进行简单的平均（Ⅱ类资源区未考虑河北）可以看出，Ⅱ类、Ⅲ类资源区的年满发小时数基本相当，低于Ⅰ类资源区约400h，约24%；即使考虑后期的衰减，也在20%以上。
收益=发电量×电价
即，相对于Ⅰ类资源区，Ⅱ类、Ⅲ类资源区发电量降低20%以上，而电价只提高5~10%左右，显然，Ⅱ类、Ⅲ类资源区的收益会更差。
为了进一步说明问题，根据发电量的统计结果对项目的收益水平进行了大致故断（以标杆电价为基础，未考虑地方补贴），如表4所示。
从上表可以看出，Ⅱ类、Ⅲ类资源区的样本光伏电站的收益在5.5%~11.2%，基本都在8%左右。Ⅱ类资源区的收益不如Ⅲ类资源区。
从表1、表2中的资源数据可以看出；有样本光伏电站的省份，在Ⅱ类、Ⅲ类资源区中，都属于资源相对较好的省份，基本代表该类资源区中等偏上的发电量水平，即收益也应该处于中等偏上水平。
从上述分析来看，在Ⅰ类资源区应是最佳的投资地区，Ⅱ类、Ⅲ类资源区如果无格外的补贴，项目收益很难达到业主的预期。
然而，大部分Ⅲ类资源区省份都有格外的地方补贴，能明显提高项目的收益水平。以山东为例，山东省在2015年底之前并网的项目，都可以获得0.2元/kWh的补贴，IRR将明显提高，如下表所示。
小结
通过对三类资源区内，实际运行数据的分析，可以看出：
1）Ⅰ类资源区是三类资源区中最佳的投资地区。
2）在没有补贴的情况下，Ⅱ类、Ⅲ类资源区的项目收益很难达到业主的预期。因此，在这两类资源区内投资项目，应选择有补贴的地区。
上述两个结论，与之前写的“在三类电价区投资光伏电站的投资参考”结论是相同的。
3）即使在同一省份，发电量的最低、最高和平均有较大的差距。除了资源的少量差距外，应主要是由电站质量和业主的运营管理水平引起的。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201411/23/205637.html
