10月14日，记者独家获悉，ST超日公司的债权人在苏州联合发表声明，认为“普通债权20%的受偿比例太低，强烈要求提高受偿比例至45%”，经大致测算，这意味着重组方需要多付出10亿左右的重组费用。
记者在现场了解，今日，共有25家大额普通债权人到场，对超日重组草案进行分析并分组讨论。会议从早晨9点半持续进行至下午16点。资料显示，超日债共计普通债权人188家，普通债权约47亿元，而参会的这25家债权人，均为大额债权人，经管理人确认的债权总计接近10亿元。
现场大额债权人告诉记者，“我们首先对重组的方式进行肯定，与‘11超日债’的债券持有人的诉求并不矛盾，也支持债券持有人对自身权益的维护，但是，支持重整的方式并不代表支持如此低比例的受偿方案。”
到场的债权人强调，超日公司管理人要公平的对待普通债权人的利益，对所有的债权人公平同等对待。
“在以往的司法实践中，法院在处理执行时，同一法律性质的债权，应该享有同等的受偿比例，可是超日公司的破产重组案件，却是依照债权金额划分受偿比例，而非按照债权性质划分”，一位债权人律师认为，“这是一种歧视，不符合法律的平等精神”，并对此表示愤怒。
超日公司的《重整计划草案》显示，“普通债权20万元以下部分全额受偿，超过20万元部分按20％比例受偿”。另一位债权人律师告诉记者，以往上海法院受理的破产重组案例共四起，普通债权受偿比例最低是30%，最高为70%，近期知名的破产重整无锡尚德公司的受偿比例也是在30%。
“我们都是超日破产案件的受害者，我们不反对有关‘11超日债’债券持有人及小额债权的受偿方案，希望与11超日债券持有人从双方共同利益出发，互相配合、彼此支持”。
自超日公司公布重组草案之后，多家大额债权人告诉记者，“我们很多企业收到自称为11超日债券持有人的威胁短信、电话等骚扰”，这些企业呼吁，“希望法院予以重视，保护所有债权人及其代理的个人信息和合法权益，如果管理人涉及泄露上述信息，我们保留申请更换管理人并追究法律责任的权利”。
记者从超日债券持有人处了解，债券持有人认为，根据重组草案内容，只有该重组方案通过，才能获得超日债的本金、利息偿还，为此不希望重组草案的通过存在阻碍。这些大额债权人在联合声明之后，接下来，将从法律层面，向上海市第一中级人民法院和超日公司管理人阐述观点。
而债券持有人认为，根据重组草案内容，只有该重组方案通过，才能获得超日债的本金、利息偿还，为此不希望重组草案的通过存在阻碍
记者在现场了解，今日，共有25家大额普通债权人到场，对超日重组草案进行分析并分组讨论。会议从早晨9点半持续进行至下午16点。资料显示，超日债共计普通债权人188家，普通债权约47亿元，而参会的这25家债权人，均为大额债权人，经管理人确认的债权总计接近10亿元。
现场大额债权人告诉记者，“我们首先对重组的方式进行肯定，与‘11超日债’的债券持有人的诉求并不矛盾，也支持债券持有人对自身权益的维护，但是，支持重整的方式并不代表支持如此低比例的受偿方案。”
到场的债权人强调，超日公司管理人要公平的对待普通债权人的利益，对所有的债权人公平同等对待。
“在以往的司法实践中，法院在处理执行时，同一法律性质的债权，应该享有同等的受偿比例，可是超日公司的破产重组案件，却是依照债权金额划分受偿比例，而非按照债权性质划分”，一位债权人律师认为，“这是一种歧视，不符合法律的平等精神”，并对此表示愤怒。
超日公司的《重整计划草案》显示，“普通债权20万元以下部分全额受偿，超过20万元部分按20％比例受偿”。另一位债权人律师告诉记者，以往上海法院受理的破产重组案例共四起，普通债权受偿比例最低是30%，最高为70%，近期知名的破产重整无锡尚德公司的受偿比例也是在30%。
“我们都是超日破产案件的受害者，我们不反对有关‘11超日债’债券持有人及小额债权的受偿方案，希望与11超日债券持有人从双方共同利益出发，互相配合、彼此支持”。
自超日公司公布重组草案之后，多家大额债权人告诉记者，“我们很多企业收到自称为11超日债券持有人的威胁短信、电话等骚扰”，这些企业呼吁，“希望法院予以重视，保护所有债权人及其代理的个人信息和合法权益，如果管理人涉及泄露上述信息，我们保留申请更换管理人并追究法律责任的权利”。
记者从超日债券持有人处了解，债券持有人认为，根据重组草案内容，只有该重组方案通过，才能获得超日债的本金、利息偿还，为此不希望重组草案的通过存在阻碍。这些大额债权人在联合声明之后，接下来，将从法律层面，向上海市第一中级人民法院和超日公司管理人阐述观点。
而债券持有人认为，根据重组草案内容，只有该重组方案通过，才能获得超日债的本金、利息偿还，为此不希望重组草案的通过存在阻碍
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201410/16/61018.html
