对中国的光伏太阳能企业来说，在欧美的“苦日子”还远远没有结束。美国商务部在6月3号初步裁定，中国出口到美国的晶体硅光伏产品获得了超额政府补贴，因此将对中国出口到美国的此类产品征收保证金，而接下来，美国还会继续进行反倾销和反补贴调查裁定。 中国商务部对此的回应是“强烈不满”，认为美国滥用贸易救济措施保护本国光伏企业，“势必使中美光伏贸易纠纷再度升级”。 “双反”并不是中国光伏行业面对的唯一争议话题，欧美太阳能市场中也有人一直在质疑另一件事：作为清洁能源，中国光伏太阳能产品不够“绿色”。 最近，美国阿贡国家实验室(Argonne National Laboratory）便发布了一份相关的研究报告，报告作者之一、美国西北大学助理教授Fengqi You表示：“我们估算，与使用在欧洲本土生产的太阳能电池板相比，中国生产的面板造成的碳足迹可能是其两倍。” 这里所说的“碳足迹”（carbon footprint）是指企业机构、产品或个人通过运输、生产和消费以及各类生产过程等引起的温室气体排放的集合，简单的讲，就是个人或企业的碳消耗量。 为了测算相关数据，阿贡国家实验室的研究团队使用了一种生命周期分析方法（life cycle analysis），该方法将一个产品的原材料开采、运输过程中的能耗，以及工厂处理原料的电力消耗等综合在一起，由此可以更准确地得出太阳能面板制造和使用中造成的能源消耗。 据这份报告的测算，一个以硅为原料，中国制造的太阳能面板如果在南部欧洲的太阳状况下使用，使用寿命必须要比欧洲产品长20%至30%，才可以抵消其生产过程中多出的能源消耗。 造成这种情况的原因是“中国对于工厂的环境和能耗限制更少”，报告作者之一达林（Seth Darling）这样表示：“处理和提炼太阳能面板级别的硅要耗费很多能源，而在中国，这些能源往往来自比欧洲更脏（指污染更多）和效率更低的能源。” 此外，这项研究并没有将把太阳能面板从中国运输到欧洲的能源消耗和环境成本计算在内。 （小编：对于新能源产品是否真的更“绿色”，的确有很多不同的声音，比如说，在用煤发电为主的国家，开电动汽车是否真的环保呢？） 不过话说回来，中国出口到欧洲的任何产品，按这么算下来估计都没有欧洲本土产品绿色，那么欧洲都不应该买么？这是一个辩论起来没完没了的话题……
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201406/10/216633.html
