同样的时间、同样的讼诉对象、如出一辙的“控诉”理由，业界担忧此次ECD起诉并非一起企业间的普通商业纠纷，而是指向整个中国光伏产业的新一轮贸易保护的前奏，一场新的贸易战可能即将打响。厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强表示，从Solyndra到ECD，接下来还可能会有更多美国公司效仿他们的做法，进一步对中国光伏企业的生存空间施压。
“光伏贸易战什么时候又会打响，谁也无法预测。”被誉为“太阳能之父”的澳大利亚新南威尔士大学教授马丁˙格林对记者表示，“光伏是新能源革命的关键领域，在未来经济、社会发展中将占据极为重要的战略地位，必然成为国际贸易的焦点。为了各国自身的产业发展，为了各自的社会、经济利益，美国、欧洲、印度甚至日本、巴西都有可能随时发起贸易战，只看他们自己的发展需要。”
“光伏贸易战从来就不是简单的经济问题，它还是一个政治与未来发展战略问题，当欧美内部产生社会矛盾、经济不景气时，也会成为一种转移矛盾的嫁祸手段。为什么欧盟对中国大陆光伏组件‘双反’，却不对中国台湾、日本、马来西亚的光伏组件‘双反’，他们的产品销售价格比我们都要便宜。”孟宪淦表示，“事实上，中美的光伏贸易战并没有结束，9月份商务部刚刚初裁决定对原产于美国的进口太阳能级多晶硅实施临时反补贴措施。此时，美方做出一些反制、骚扰行为，引发、升级贸易纠纷是完全有可能的。”
自强才是应变的最好办法
“作为太阳能从业人士，我坚决反对光伏行业的贸易保护。新能源的开发利用有利于人类长远发展，亟须各国联手合作大力推动，对新能源发展设置贸易壁垒是很不明智的。”马丁˙格林表示，“光伏是一个前景无限的朝阳产业，更是照耀在太阳之下的阳光的产业，不应该被贸易壁垒的阴影笼罩。在欧洲，有很多人、很多国家都不支持光伏‘双反’，比如德国就旗帜鲜明地持反对立场。发达国家对中国新能源产品实行惩罚性关税的策略，并不会帮助发达国家那些不具有竞争力的行业获得竞争力，同时也没有帮助那些有竞争力的领域，比如多晶硅的生产，对发达国家未来新能源产业发展起不到任何帮助。”
孟宪淦则认为，光伏作为一个战略性的新兴产业，国际贸易纠纷的纷扰必然存在，今后也将持续存在，企业要警惕但不必把精力过于集中在这里。“决定企业、产业命运的，是我们自身是否健康、是否强大，企业应该练好‘内功’，做好市场，改变‘两头在外’的局面，就不必害怕这些小手段。”
对于国内光伏产业发展状况，孟宪淦表示，确实已经从去年的极端困境中走了出来，已经走过了一个拐点，整个行业开始好转。“但是由于过去两年的低潮，光伏企业的负债仍然居高不下，仅尚德、赛维两家企业的负债就高达几百亿元，全国前十家光伏企业总负债超过千亿元，这是一个很沉重的负担，要完全扭转这种局面，全行业实现健康繁荣可能还需要两三年时间。”
>
>
