报道称,包括德国瓦克化学(Wacker Chemie)在内的欧洲多晶硅生产商出于担心中方实施报复,一直在游说欧盟取消对中国光伏产品征收惩罚性关税。据中国有色金属工业协会硅业分会负责人表示,中国加征的关税有可能把多晶硅价格推高10%,但对苦苦挣扎的中国多晶硅企业帮助不大。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201307/23/39832.html
本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。
经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!
2月23日,美国商务部将于周一公布一项初步决定,即是否对从印度、老挝和印度尼西亚进口的太阳能电池和太阳能电池板征收反补贴关税。该公告是该机构在未来几周内提起的两起贸易诉讼中的第一项,该诉讼由代表美国部分小型太阳能制造业的集团提起。该组织于7月提交的请愿书指控中国企业将生产业务从获得美国关税的国家转移至印度尼西亚和老挝,并指责总部位于印度的制造商向美国倾销廉价商品。
伊拉克海关总署于周日宣布,对光伏发电系统相关物资征收5%的关税。该税率属于伊拉克新关税框架中的较低档位。自2026年1月起,伊拉克已对约6000种进口商品征收5%至30%不等的关税。伊拉克政府将此次关税体系改革,视作提升非石油收入的举措之一——目前该国非石油收入占公共财政收入的比例不足10%。部分分析人士将此次关税上调的时间节点,与伊拉克当前面临的财政压力关联起来。
美国商务部在完成加急日落复审后作出最终裁定,决定继续对来自中国和中国台湾地区的晶体硅光伏进口产品征收现有的反倾销和反补贴税。回顾历史,美国商务部于2015年2月首次对上述两个地区的光伏进口产品发布了AD/CVD税令,并于2025年8月启动了针对这些税令的第二次日落复审。
美国上诉法院批准了这一撤回申请。如今,仅剩行业协会、组件企业和美国开发商仍在就该裁决提起上诉。2025年8月,美国国际贸易法院裁定,乔·拜登总统对进口太阳能组件实施为期两年的关税暂停措施违法,应对2022年4月至2024年6月期间从东南亚进口的太阳能电池和组件追溯征收关税。司法部还估计,在此期间,美国进口商从这四个受影响国家进口了约88.2GW的太阳能电池和组件,这可能导致追溯征收关税超过500亿美元。
美印宣布达成一项贸易协议,根据该协议,华盛顿将把印度商品的关税从25%降至18%,并有望免除因印度进口俄罗斯石油而额外征收的25%关税。关税下调预计将支持印度出口。美国对多晶硅的232条款关税预计将生效,这意味着印度部分光伏出口可能面临更高关税。调查提议对印度征收123.04%的倾销幅度,不过调查仍在进行中,尚未征收任何关税。
1月13日,商务部公布对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅所适用反倾销措施的期终复审裁定。不同企业的税率如下表所示。
2025 年 8 月 26 日,Kings Solar Solutions Inc. 向加拿大法庭申请:希望对 “RR-2020-001 到期审查” 的原有命令做临时审查,把一种 “能贴在曲面(比如运输卡车导流罩)上的柔性太阳能电池板” 排除在原命令之外。
近日,土耳其商务部发布公告,对原产于中国的光伏电池板用铝边框产品启动临时反倾销保障措施,正式征收进口保证金。该措施源自今年5月启动的反倾销调查初步认定结果,有效期最长6个月,至最终裁决公布时终止。
近日,德国化工巨头瓦克化学股份有限公司总部传出消息,将在全球范围内裁员超过1500人,其中大部分岗位削减集中于德国本土工厂。此次裁员是公司10月启动的“PACE”成本削减项目的关键举措,目的在于未来每年节省超3亿欧元成本,裁员将贡献一半节约额度,计划于2026年一季度启动,2027年底完成。业绩颓势直接导致公司下调全年预期,坦言2025年净利润将为负值。截至目前,瓦克全球员工约16400人,德国作为研发和生产核心,成为裁员重点区域。
当地时间11月26日,美国贸易代表办公室,将把针对中国技术转让和知识产权问题、依据301条款调查所设立的关税的豁免延长至2026年11月10日。现有豁免条款原定于今年的11月29日到期。14项HTSUS税目9903.88.70以及美国注释U.S.note20定义的税号产品,主要是太阳能和硅片制造设备等多个领域,具体如下:
根据投资银行罗思资本报告称,美国对多晶硅产品进口关税的细节可能将在本月底公布,原计划于2026年3月发布的232条款关税可能加速至本月底或11月中旬,主因中美稀土贸易紧张局势升级。7月14日,美国正式启动多晶硅232关税调查,原定于270天调查期将在2026年3月结束。在9月份的一份行业更新报告中,罗思资本表示,最终的232条款裁决可能与CPA的产品特定关税提议相似,尽管此前并无先例。



