来源链接：http://bbs.solarbe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=28715&extra=
首先谈谈为什么各国接连展开对中国的“围剿”。在弱肉强食的国际丛林中，如果把美国比喻为狮子、欧盟为猎豹、日本豺狗，印度和菲律宾等国则是猴子。而中国以前是土拨鼠，现在变成了公牛，以后则可能变为大象。
中国近年的发展有目共睹，但其它国家发展放缓，所以可以说土拨鼠变公牛的过程就是在其它动物的注视下完成的。如果说之前的土拨鼠还引不起狮子的兴趣，那么公牛对狮子而言即是威胁，又是美味，更重要的是，一旦变为大象，它将无可奈何。所以先派猴子、豺狗开路，观察公牛的反应，在看到公牛一味防守后，狮子和猎豹跟上对公牛发起围剿。
所以说对近期对于中国政经方面的各种挑衅，反过来也可以是中国在某些方面逐步强大起来的证明。但即使是这样，局面也很危险，因为别说公牛，即使是大象，也没办法面对捕食者联盟的搏杀。
最好的机会稍纵即逝，菲律宾的南海问题和美国开始双反立案是中国反击的最好机会，但很可惜，没有把握住，结果招致更大的麻烦。总算当局在日本蠢蠢欲动后终于逐步强硬，而在经济问题上，对于国外的打击仍然没有什么好办法。
本国的神圣领土、企业的合法权益，这些应该作为底限，都不应该放在谈判桌上。一旦谈了，就意味着双反的妥协，而对于进攻方来说，妥协只不过是把大的利益转换成少一点的利益，而对于另一方来说只不过是少损失一些，但无论如何，损失都存在，尊严都没能得到维护。
再来为什么日本人、美国人、菲律宾人都敢大放厥词？
因为日本政党说了可以不算，美国要员也可以人走茶凉，中国急于获得世界的认同，对于国际关系常常是金元外交，这点比大陆常常指责的台湾情况严重多了。所以即使这届政府跟关系不好，下一届完全可以修复，说几句好话即可让中国忘掉数百亿乃至数千亿的损失。
但是中国却一直以一种四平八稳的方式来表达意见，为何？政府机构职能不够独立。商务部要考虑国际关系、外交部要考虑经贸往来，各部委职能看似明确，但束手束脚，最后只能沦为平庸，这种情况在国内可协调的情况下不明显，但对外的经济政治对抗，完全跟不上人家的套路，在对抗中往往无法表态，因为日本、美国和欧盟的部委表态，可能并不代表着国家整体态度，但中国却一直是以一个整体形象出现的，因此在很多事情上畏首畏尾，担心各种影响。这也是到现在为何商务部连”报复性措施“这样的字眼都避而不谈的原因。
举个例子：据说上次四大家的游行抗议，是得到了某部委的支持的，但却被另外一个机构给紧急拦下。（吐槽一下：以这个机构的效率，反日示威的打砸抢究竟是怎么发生的？）
默克尔来了中国签完订单后，德国仍然执意推动双反，这在中国可以想象吗？就因为想象不到，所以我们处处吃亏。由默克尔来安抚中国利益，内阁政府打压中国，玩得好一手双簧。但中国这么干的话，友邦就会”惊诧莫名“了。
到现在为止，商务部仍未出台有效的反制措施，只能说尽力了，但也只是尽力了，反对瓦克的多晶硅，对欧盟的影响相比欧盟双反对中国的影响，微乎其微。如果中国的反击到此为止，欧盟和美国的双反可以成为西方国家的经典案例，载入商学院的教科书中。
注：文章来源于solarbe论坛网友吐槽，不代表本网站观点。
首先谈谈为什么各国接连展开对中国的“围剿”。在弱肉强食的国际丛林中，如果把美国比喻为狮子、欧盟为猎豹、日本豺狗，印度和菲律宾等国则是猴子。而中国以前是土拨鼠，现在变成了公牛，以后则可能变为大象。
中国近年的发展有目共睹，但其它国家发展放缓，所以可以说土拨鼠变公牛的过程就是在其它动物的注视下完成的。如果说之前的土拨鼠还引不起狮子的兴趣，那么公牛对狮子而言即是威胁，又是美味，更重要的是，一旦变为大象，它将无可奈何。所以先派猴子、豺狗开路，观察公牛的反应，在看到公牛一味防守后，狮子和猎豹跟上对公牛发起围剿。
所以说对近期对于中国政经方面的各种挑衅，反过来也可以是中国在某些方面逐步强大起来的证明。但即使是这样，局面也很危险，因为别说公牛，即使是大象，也没办法面对捕食者联盟的搏杀。
最好的机会稍纵即逝，菲律宾的南海问题和美国开始双反立案是中国反击的最好机会，但很可惜，没有把握住，结果招致更大的麻烦。总算当局在日本蠢蠢欲动后终于逐步强硬，而在经济问题上，对于国外的打击仍然没有什么好办法。
本国的神圣领土、企业的合法权益，这些应该作为底限，都不应该放在谈判桌上。一旦谈了，就意味着双反的妥协，而对于进攻方来说，妥协只不过是把大的利益转换成少一点的利益，而对于另一方来说只不过是少损失一些，但无论如何，损失都存在，尊严都没能得到维护。
再来为什么日本人、美国人、菲律宾人都敢大放厥词？
因为日本政党说了可以不算，美国要员也可以人走茶凉，中国急于获得世界的认同，对于国际关系常常是金元外交，这点比大陆常常指责的台湾情况严重多了。所以即使这届政府跟关系不好，下一届完全可以修复，说几句好话即可让中国忘掉数百亿乃至数千亿的损失。
但是中国却一直以一种四平八稳的方式来表达意见，为何？政府机构职能不够独立。商务部要考虑国际关系、外交部要考虑经贸往来，各部委职能看似明确，但束手束脚，最后只能沦为平庸，这种情况在国内可协调的情况下不明显，但对外的经济政治对抗，完全跟不上人家的套路，在对抗中往往无法表态，因为日本、美国和欧盟的部委表态，可能并不代表着国家整体态度，但中国却一直是以一个整体形象出现的，因此在很多事情上畏首畏尾，担心各种影响。这也是到现在为何商务部连”报复性措施“这样的字眼都避而不谈的原因。
举个例子：据说上次四大家的游行抗议，是得到了某部委的支持的，但却被另外一个机构给紧急拦下。（吐槽一下：以这个机构的效率，反日示威的打砸抢究竟是怎么发生的？）
默克尔来了中国签完订单后，德国仍然执意推动双反，这在中国可以想象吗？就因为想象不到，所以我们处处吃亏。由默克尔来安抚中国利益，内阁政府打压中国，玩得好一手双簧。但中国这么干的话，友邦就会”惊诧莫名“了。
到现在为止，商务部仍未出台有效的反制措施，只能说尽力了，但也只是尽力了，反对瓦克的多晶硅，对欧盟的影响相比欧盟双反对中国的影响，微乎其微。如果中国的反击到此为止，欧盟和美国的双反可以成为西方国家的经典案例，载入商学院的教科书中。
注：文章来源于solarbe论坛网友吐槽，不代表本网站观点。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201210/12/29934.html
