Pvsyst

被光伏组件遮挡，但是存在散射光损失以及地面反射光损失;有的区域如E区地面，在冬至日始终被遮挡，但是仍然有光资源，这部分光照主要来自天空散射光和环境物体的漫反射光。在PVsyst软件中进一步模拟分析
月辐射量对比，当4月份8月份，几乎没有遮挡情况出现的月份，也总是存在最低5%的差距，这是因为PVsyst内部建模，模拟的过程中考虑了IAM(incidence angle modifier

设计中常常忽略架空电缆对光伏电站的阴影影响。本文从实际场景观察和通过PVsyst模拟，分析架空电缆类的线状障碍物对光伏电站的阴影影响。 1、本影、半影和伪本影区的含义 不透明体遮住光源时，如果光源是
会形成阴影。因此，也可以说，阴影明暗的强烈程度，还与晴空指数有关，天空越晴朗，阴影越明显。 4、PVsyst软件模拟分析 通过PVsyst模拟，进一步分析电线电缆等线性阴影对光伏组件的发电性能的

摘要： 在大型光伏电站中，最常规的光伏支架单元设计是光伏组件的布置为竖向双排或横向三排、四排等，一个支架单元上通常安装一个组串或两个组串，具体组件数量由组串中组件串联数量决定。本文基于PVsyst
PVsyst软件模型，由浅入深，深入剖析由光伏安装支架形式不同(横排和竖排)而引起的阴影遮挡范围差异，结合光伏组件的电池片串联与旁路二极管特性，以及光伏逆变器的不同MPPT，分析从而为光伏电站

遮挡阴影分析，通常是采用障碍物和组件的高差乘以阴影系数，即得出阴影范围。但对于复杂情景，无论是组件的阵列间距还是障碍物的阴影分析，都难以计算。应用光伏软件PVsyst进行的阴影分析主要用来分析阴影对

(组件倾角6，方位角180度)。平铺方案，通过PVsyst软件查询得知，光伏组件表面接收到的辐射量，(1)北坡光伏组件接收到的辐射量1297.6kWh/m，相对于水平面总辐射量1356.2kWh/m减少
是否满足阴影不遮挡要求，数据证实以11度倾角设计可以满足要求。那么，是否以11度倾角设计该屋顶的光伏电站为最佳方案? 4、PVsyst软件建模优化分析 接下来，我们通过PVsyst软件建模分析，建模

效率是一样的，那么对照大多数工程师给出的南北坡存在多个差异的理由，说PR一样的观点可能就错了。 如果光伏系统效率不一样，那么差异在哪里呢?接下来用PVsyst软件分析一下，南坡、北坡光伏阵列的系统效率
差别。 项目地点选择了江苏省南京市和山东省聊城市，两个地点进行分析，在PVsyst软件System里面建立500kW的光伏系统(系统由1台sungrow 500kW的集中式逆变器和90串每串22块

就地变压器。每台逆变器接入96串光伏组串共549.12kWp。通过PVsyst进行模拟，宿州地区的光伏组件最佳角度为27度。 方阵倾角确定后，要注意南北向前后方阵间要留出合理的间距，以免前后出现阴影
距离地面高度为0.30.5米)。 组件倾斜面上辐射量为： 表3 组件倾斜面上辐射量 对光伏阵列之间农业种植区的光资源分布，利用PVsyst建模，将光伏阵列下方和阵列之间的区域，模型的第三排和

本文分析了电线杆类常见的杆状障碍物阴影对光伏发电站的阴影影响，并通过实际案例中的发电量损失对PVsyst模拟数据进行了验证，得出适合优化光伏方阵在杆状阴影区的布置区域，建议根据项目情况在春秋
的场地对于用地紧张的光伏电站项目而言实属浪费。本文通过PVsyst软件建模分析并通过实际案例针发电量对比，探讨杆状阴影对光伏电站的发电影响，以及该情况下的优化设计。 1、杆状障碍物扇形阴影区计算

2.5%，其后每年衰减0.7%，电站运行寿命25 年。将上述4 个地区年小时的日照资源数据导入到PVSYST 6.5 中进行计算，得到的总发电量计算结果如表1 所示。光伏电站的LCOE 是用于评估

逆变器接满组件，24块组件一串8路=192块;此时逆变器最大的直流输入功率为25.92KW。 在数据分析的过程中，笔者使用了Pvsyst软件中的Tools工具。该工具收录了全球市场上一线厂家所有功率段的