诉讼
联邦宪法法院提出宪法诉讼 (编号: 1 BvR 460/23, 1 BvR
611/23)，申诉认为此项提取构成额外税负，不符合宪法要求。他们主张，电价补贴并非其应承担的责任，而是涉及全社会的任务
，理应通过税收资助。此外，他们还认为，电价上涨的原因是战争导致的天然气价格上涨及燃气发电厂运营成本增加，而非可再生能源设备的利润。宪法诉讼听证会已于2024年9月举行，预计判决将在未来几个月内公布。希腊
，采取措施以识别、防止或减缓对于环境和人的不利影响)的挑战，提供了面临国际诉讼高额诉讼费的低成本自证逻辑证据。泉为深化ESG报告议题编制此次三所同时发文，为上市公司提供了更加明确、规范的报告编制标准
据天眼查公开消息显示， 深圳市万德自动化科技有限公司与无锡先导智能装备股份有限公司存在侵害实用新型专利权纠纷。据了解，深圳市万德自动化科技有限公司因专利纠纷状告无锡先导智能装备股份有限公司，该案件将于11月28日开庭，审理法院为江苏省无锡市中级人民法院。会议通知当前，围绕N型各技术路线的设备、材料和工艺，已成为全产业链关注的焦点。为推动这一领域的创新与发展，我们将于2024年11月18-19日在
First Solar 网站显示，该公司已通过其律师向阿特斯阳光电力、晶澳太阳能、隆基、晶科能源和天合光能发送了信函。
10月29日，据路透社报道，美国太阳能电池板制造商First Solar在一场与分析师的电话会议上透露，该公司已正式通知多家大型竞争对手，认为他们侵犯了其领先的太阳能技术专利。First Solar表示，已通过其法律团队向Canadian Solar、JA Solar、Longi、Jinko Solar和Trina Solar等五家公司致函，指控其侵犯了First Solar所拥有的
高达1248.722万元。据公告，中科高邮未按约定支付先导智能发货款1061.1万元，因此被先导智能诉至法院。由于案件尚未开庭审理，目前无法评估此次诉讼对中科云网利润的具体影响。中科云网方面表示，将积极
应对此次诉讼，维护公司的合法权益。值得注意的是，这已不是中科高邮近期首次遭遇买卖合同纠纷。就在一个月前，中科高邮还因类似原因被无锡江松科技股份有限公司(以下简称“江松科技”)起诉至江苏省无锡市新吴区
天眼查法律诉讼信息显示，近日，东旭光电科技股份有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计7.4亿余元，两起案件被执行人还包括东旭集团有限公司、郑州旭飞光电科技有限公司等，执行法院均为河北省石家庄市
10月22日，*ST中利发布关于公司及子公司涉及诉讼的公告。诉讼一显示，被告一苏州腾晖光伏技术有限公司（中利集团全资子公司）与原告江苏银行股份有限公司常熟支行签订了《流动资金借款合同》，被告二江苏
中利集团股份有限公司就该借款合同与原告签订了《保证担保合同》。诉讼涉及被告一归还原告借款本金 8,000 万元，并偿付利息7,796,421.85 元。诉讼二中，被告一常熟市中联光电新材料有限责任公司
为1,248.722万元。无锡先导智能装备股份有限公司(以下简称“原告”)以买卖合同纠纷为案由对中科高邮提起诉讼，并申请诉前财产保全，请求法院冻结中科高邮银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。截至目前
方式，但被告未按约支付发货款1,061.1万元。原告诉讼请求 ：1.判令被告立即支付原告发货款1,061.1万元及延迟履行金176.85万元;2.判令被告支付原告保全担保费用2.772万元，律师费8万元
连带责任担保。因苏州金刚未能按照约定向苏州金租支付租金，苏州金租向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼。公告显示，公司、苏州金刚及欧昊集团与苏州金租拟签署《和解协议》并实施债务重组。债务重组实施后苏州
金刚需向苏州金租分期支付租息、租赁本金及名义货价共计3353.79万元，公司及欧昊集团继续对重组后全部债务承担连带责任保证担保。据悉，本次债务重组将积极促进苏州金租与公司就融资租赁合同纠纷一案达成和解或者撤回对公司的起诉，有利于降低公司的法律风险和法律诉讼成本，缓解公司现金流压力。
