诉讼
专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼做以下几点澄清：案件的基本情况：原告声称阿特斯及其一子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司(购买自韩国
(2024)苏05民初1482号、(2024)苏05民初1483号)。本次诉讼对公司的影响：公司对天合光能的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也
》等相关材料。天合光能就专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼。截至本公告披露日，该两案件尚未开庭审理。公告指出，原告声称公司及子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日
及其制造方法”），因此侵害了原告的专利权，给原告造成了经济损失。天合光能的诉讼请求包括：（1）请求判令公司及子公司立即停止侵犯原告涉案专利的行为，并销毁相关产品库存、设备及相关模具；（2）请求判令公司及
京运通自查，该银行基本账户被冻结的原因与公司与天津汇达兴业机械制造有限公司(以下简称“天津汇达”)之间的合同纠纷案件有关。天津汇达近期向北京市大兴区人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，导致法院冻结
索比光伏网获悉，2月10日，天合光能(688599.SH)发布公告称，公司已向法院提起诉讼，指控阿特斯阳光电力集团(以下简称“阿特斯”)及其子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司侵犯其两项
发明专利，并要求对方赔偿经济损失共计10.58亿元，同时承担维权合理支出及诉讼费用。目前，该案件已获法院立案受理，但尚未开庭审理。专利纠纷背后：技术创新与市场竞争的博弈天合光能在公告中表示，阿特斯及其子公司未经
ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”的专利权纠纷向江苏省高级人民法院提起诉讼，并于近日收到法院《受理案件通知书》。公告指出，天合光能为涉案专利一“太阳能电池模块”、涉案
二，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为了维护公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国专利法》及相关法律规定，特此提起上述诉讼，请求法院依法处理。其中，针对
日已向澳大利亚联邦法院提交专利诉讼，起诉隆基绿能澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权。目前，该案已获澳大利亚联邦法院受理，首次听证会安排在2月21日。
条件的专利导航应用场景，按照实际支付服务费用的最高50%给予支持，每个应用场景最高30万元。对涉外重大知识产权纠纷维权成功的，按维权诉讼实际发生的律师费或知识产权咨询服务费的最高50%给予维权单位后补
，员工质疑其“以尚德资源反哺晶优”的操作损害公司独立性。同时，供应商也因尚德拖欠货款问题多次提起诉讼。2024年，尚德电力的母公司顺风光电因债务问题被法院冻结股权460亿元，进一步加剧了尚德电力的经营
危机。在此背景下，泰安晶优提起诉讼，核心争议指向尚德电力在东方资产主导下的资产处置行为是否构成“不合理低价转让”或“利益输送，进而损害债权人权益。
显示，ST天龙在2024年度面临了多重挑战，导致业绩出现下滑。公司通过诉讼执行方式收回了以前年度已经计提坏账准备的应收账款约合计200万元，虽然这一举措在一定程度上缓解了公司的资金压力，但并未能完全扭转
业绩颓势。与此同时，公司还遭遇了其他诉讼案件的影响，导致影响损益约为196万元，进一步加剧了业绩的亏损。本文所述信息均来源于公开渠道，旨在为读者提供相关信息，不构成投资建议。读者在做出任何投资决策时，应充分考虑个人风险承受能力，并咨询专业机构意见。
光伏行业的专利纷争持续升温，龙头企业之间的“诉讼大战”愈演愈烈。近日，隆基绿能在美国德州东院反诉了晶科能源专利侵权，涉诉专利为US9515214，该专利是隆基绿能于2021年从三菱电子公司受让而来
，案件已被正式立案受理，将于2月13日开庭。据企查查信息，该案件案号为(2024)赣01知民初36号，案由为侵害发明专利权纠纷。据推测，晶科能源此次诉讼所使用的专利，或为2022年从LG受让而来的
