诉讼
采纳。我们预期在四月份最终裁定公布时，这种强劲上调趋势将持续。"作为美国本土光伏企业First Solar、Mission Solar和Qcells的联合诉讼方，该联盟指控东南亚四国（柬埔寨、马来西亚、泰国、越南）光伏产品存在倾销行为，并享受不公平政府补贴。目前经修正后的初裁税率如下：
，原告为宁波银行股份有限公司苏州分行，涉案金额为2000万元。目前案件尚未开庭审理，该诉讼事项对公司本期利润或期后利润的具体影响尚存在不确定性。截至公告日，除已披露诉讼、仲裁外，公司及下属子公司尚未披露的诉讼仲裁事项共8起，涉及金额700.58万元。
索比光伏网获悉，近日，晶科能源已在美国得克萨斯州针对印度太阳能企业Waaree Energies及其美国子公司Waaree Solar Americas提起诉讼，指控对方侵犯其n型隧穿氧化层钝化接触
Co., Ltd.向美国得克萨斯州南区联邦地区法院递交了诉讼材料。涉案专利为美国专利号 US11,824,136B2，于2023年获批，覆盖太阳能电池、制造方法以及光伏组件等核心技术范畴。公开资料显示
2月11日，隆基绿能已在山东省济南市中级人民法院对晶科能源提起专利侵权诉讼。隆基绿能要求晶科能源立即停止制造、销售及许诺销售涉嫌侵权的产品。济南市中级人民法院已正式受理此案，并定于3月20日开庭审理
。此次诉讼标志着隆基绿能在国内对晶科能源的专利侵权指控进入司法程序，此前隆基绿能已在美国对此事进行了反诉。回顾事件背景，今年1月初，晶科能源率先在江西南昌对隆基绿能发起专利侵权诉讼。随后，1月21日
有限公司之间的合同纠纷。天津汇达兴业已向北京市大兴区人民法院提起诉讼，并申请财产保全措施，导致法院对公司该基本账户进行了冻结。截至公告发布，京运通尚未正式接收到大兴区人民法院关于此案的任何法律文件或通知
专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼做以下几点澄清：案件的基本情况：原告声称阿特斯及其一子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司(购买自韩国
(2024)苏05民初1482号、(2024)苏05民初1483号)。本次诉讼对公司的影响：公司对天合光能的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也
》等相关材料。天合光能就专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼。截至本公告披露日，该两案件尚未开庭审理。公告指出，原告声称公司及子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日
及其制造方法”），因此侵害了原告的专利权，给原告造成了经济损失。天合光能的诉讼请求包括：（1）请求判令公司及子公司立即停止侵犯原告涉案专利的行为，并销毁相关产品库存、设备及相关模具；（2）请求判令公司及
京运通自查，该银行基本账户被冻结的原因与公司与天津汇达兴业机械制造有限公司(以下简称“天津汇达”)之间的合同纠纷案件有关。天津汇达近期向北京市大兴区人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，导致法院冻结
索比光伏网获悉，2月10日，天合光能(688599.SH)发布公告称，公司已向法院提起诉讼，指控阿特斯阳光电力集团(以下简称“阿特斯”)及其子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司侵犯其两项
发明专利，并要求对方赔偿经济损失共计10.58亿元，同时承担维权合理支出及诉讼费用。目前，该案件已获法院立案受理，但尚未开庭审理。专利纠纷背后：技术创新与市场竞争的博弈天合光能在公告中表示，阿特斯及其子公司未经
ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”的专利权纠纷向江苏省高级人民法院提起诉讼，并于近日收到法院《受理案件通知书》。公告指出，天合光能为涉案专利一“太阳能电池模块”、涉案
二，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为了维护公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国专利法》及相关法律规定，特此提起上述诉讼，请求法院依法处理。其中，针对
