诉讼
美国司法部10月10日宣布，已对前美国太阳能公司高管保罗·巴克胡姆(Paul
Bakhoum)提起民事诉讼，指控他向海关官员作出虚假陈述，因而得以逃避支付从中国进口的太阳能电池板所应缴纳的关税
以及反倾销和反补贴税。诉讼指出，巴克胡姆在任职于生态太阳能公司(Ecosolargy Inc.)期间，导致该公司将从中国进口的太阳能电池板虚假地归类为LED灯。司法部还指控巴克胡姆向美国海关和边境保护局
(Paul Bakhoum)提起民事诉讼，指控他向海关官员作出虚假陈述，因而得以逃避支付从中国进口的太阳能电池板所应缴纳的关税以及反倾销和反补贴税。【行业】聚焦技术创新，共谋海光未来!为积极响应党
排除启用诉讼等法律途径解决问题。公告指出，ST聆达于2023年3月30日在创业板指定信息披露网站发布了《关于控股股东有限合伙人之出资人拟变更的提示性公告》（公告编号2023-013）。控股股东杭州光恒昱
宇嘉和李嘉明是否构成违约，不会导致公司控股股东及实际控制权的变更，可能导致部分出资人及其关联企业涉及资金占用的情况无法解决，对公司的生产经营有一定影响。出资人王明圣、林春良和林宇嘉及其关联企业近期涉及多起债务纠纷的诉讼，鉴于此，出资人可能不具备继续履约的能力，可能导致《战略投资协议》违约甚至引发诉讼。
近日，晶澳科技在海外对正泰新能先后提起两次专利侵权诉讼。晶澳在此次事件后公开回应称，公司是出于保护知识产权的目的，才有此行动。正泰新能则回应称，公司正在积极应对，按照程序妥善处理推进，将会以恰当的
月，欧洲统一专利法院(UPC)收到了来自晶澳科技的诉状，该公司决定对正泰新能及其欧洲关联公司先后两次提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了两项与TOPCon(隧穿氧化层)电池、组件结构技术相关的专利。据
吴区人民法院电子送达的《传票》、《民事起诉状》、《民事裁定书》等法律文件，案号为(2024)苏0214民诉前调6996号。无锡江松科技股份有限公司以买卖合同纠纷为案由对中科高邮提起诉讼，并申请诉前财产
，案号为(2024)苏0214民诉前调6996号。无锡江松科技股份有限公司以买卖合同纠纷为案由对中科高邮提起诉讼，并申请诉前财产保全，请求法院冻结中科高邮银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。截至目前
万元(计算至实际付清之日止);判令中科高邮继续履行合同项下的义务;判令中科高邮支付江松科技为实现债权所支付的律师费19.92万元;本案诉讼费、保全费及诉讼保全险费用由中科高邮承担。因江松科技起诉中科高邮
日前，Tigo
Energy宣布对中国光伏公司浙江奔一新能源(ZJBENY)提起诉讼，声称浙江本一侵犯了其专利号200880114564.0，指控其侵犯了一项快速关断技术专利。该诉讼由Tigo
2020年实施的电气安全标准UL3741，而不是投资快速关断技术，但在不需遵守UL3741的情况下，仍然坚持开发商优先考虑快速关断优化。电子产品制造商Tigo Energy对浙江本一新能源公司提起诉讼
9月6日，*ST嘉寓（SZ:300117）发布公告，2020年9月至本公告披露日，公司及控股子公司涉及的作为被告的诉讼案件共1,679件，涉诉金额共计约30.87亿元。其中，撤诉案件163件，撤诉
金额共计约36,041.10万元；已决诉讼案件1241件，金额共计约155,797.98万元（其中242件已执行完毕或已胜诉，金额共计约30,639.34万元）；未决诉讼（指已经立案尚未形成生效判决或
9月4日，ST聆达（SZ:300125）发布公告，自2024年8月1日（即上一期诉讼仲裁公告披露日）至今，公司及控股子公司新增诉讼仲裁案件11件，涉案金额合计约为6,951万元，占公司最近一期经审计
某某的借款提供担保，涉及民间借贷纠纷，单笔涉案金额为5,916万元，超过净资产10%。ST聆达表示，对于公司及子公司涉及的诉讼、仲裁案件，公司将积极应诉，妥善处理，依法保护公司、业务相关方及广大投资者的合法权益。鉴于案件尚未结案，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。
法律约束力的长期温室气体减排目标，违反了韩国宪法中的相关条款，并将应对气候变化的过多负担转嫁给了未来的世代。判决内容详解这一裁决是对四起气候诉讼案件的回应。案件最早可追溯至2020年3月，当时领导全球学校
气候罢课运动韩国分支的青年气候行动组织发起了首起诉讼。他们主张，政府设定的温室气体减排目标不足，侵犯了公民的基本权利，特别是对未来世代的权利构成了侵犯。此后，又有三起类似的诉讼案件加入，原告人数增至
