诉讼
高达1248.722万元。据公告，中科高邮未按约定支付先导智能发货款1061.1万元，因此被先导智能诉至法院。由于案件尚未开庭审理，目前无法评估此次诉讼对中科云网利润的具体影响。中科云网方面表示，将积极
应对此次诉讼，维护公司的合法权益。值得注意的是，这已不是中科高邮近期首次遭遇买卖合同纠纷。就在一个月前，中科高邮还因类似原因被无锡江松科技股份有限公司(以下简称“江松科技”)起诉至江苏省无锡市新吴区
天眼查法律诉讼信息显示，近日，东旭光电科技股份有限公司新增2条被执行人信息，执行标的合计7.4亿余元，两起案件被执行人还包括东旭集团有限公司、郑州旭飞光电科技有限公司等，执行法院均为河北省石家庄市
10月22日，*ST中利发布关于公司及子公司涉及诉讼的公告。诉讼一显示，被告一苏州腾晖光伏技术有限公司（中利集团全资子公司）与原告江苏银行股份有限公司常熟支行签订了《流动资金借款合同》，被告二江苏
中利集团股份有限公司就该借款合同与原告签订了《保证担保合同》。诉讼涉及被告一归还原告借款本金 8,000 万元，并偿付利息7,796,421.85 元。诉讼二中，被告一常熟市中联光电新材料有限责任公司
为1,248.722万元。无锡先导智能装备股份有限公司(以下简称“原告”)以买卖合同纠纷为案由对中科高邮提起诉讼，并申请诉前财产保全，请求法院冻结中科高邮银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。截至目前
方式，但被告未按约支付发货款1,061.1万元。原告诉讼请求 ：1.判令被告立即支付原告发货款1,061.1万元及延迟履行金176.85万元;2.判令被告支付原告保全担保费用2.772万元，律师费8万元
连带责任担保。因苏州金刚未能按照约定向苏州金租支付租金，苏州金租向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼。公告显示，公司、苏州金刚及欧昊集团与苏州金租拟签署《和解协议》并实施债务重组。债务重组实施后苏州
金刚需向苏州金租分期支付租息、租赁本金及名义货价共计3353.79万元，公司及欧昊集团继续对重组后全部债务承担连带责任保证担保。据悉，本次债务重组将积极促进苏州金租与公司就融资租赁合同纠纷一案达成和解或者撤回对公司的起诉，有利于降低公司的法律风险和法律诉讼成本，缓解公司现金流压力。
美国司法部10月10日宣布，已对前美国太阳能公司高管保罗·巴克胡姆(Paul
Bakhoum)提起民事诉讼，指控他向海关官员作出虚假陈述，因而得以逃避支付从中国进口的太阳能电池板所应缴纳的关税
以及反倾销和反补贴税。诉讼指出，巴克胡姆在任职于生态太阳能公司(Ecosolargy Inc.)期间，导致该公司将从中国进口的太阳能电池板虚假地归类为LED灯。司法部还指控巴克胡姆向美国海关和边境保护局
(Paul Bakhoum)提起民事诉讼，指控他向海关官员作出虚假陈述，因而得以逃避支付从中国进口的太阳能电池板所应缴纳的关税以及反倾销和反补贴税。【行业】聚焦技术创新，共谋海光未来!为积极响应党
排除启用诉讼等法律途径解决问题。公告指出，ST聆达于2023年3月30日在创业板指定信息披露网站发布了《关于控股股东有限合伙人之出资人拟变更的提示性公告》（公告编号2023-013）。控股股东杭州光恒昱
宇嘉和李嘉明是否构成违约，不会导致公司控股股东及实际控制权的变更，可能导致部分出资人及其关联企业涉及资金占用的情况无法解决，对公司的生产经营有一定影响。出资人王明圣、林春良和林宇嘉及其关联企业近期涉及多起债务纠纷的诉讼，鉴于此，出资人可能不具备继续履约的能力，可能导致《战略投资协议》违约甚至引发诉讼。
近日，晶澳科技在海外对正泰新能先后提起两次专利侵权诉讼。晶澳在此次事件后公开回应称，公司是出于保护知识产权的目的，才有此行动。正泰新能则回应称，公司正在积极应对，按照程序妥善处理推进，将会以恰当的
月，欧洲统一专利法院(UPC)收到了来自晶澳科技的诉状，该公司决定对正泰新能及其欧洲关联公司先后两次提起专利侵权诉讼，指控其侵犯了两项与TOPCon(隧穿氧化层)电池、组件结构技术相关的专利。据
吴区人民法院电子送达的《传票》、《民事起诉状》、《民事裁定书》等法律文件，案号为(2024)苏0214民诉前调6996号。无锡江松科技股份有限公司以买卖合同纠纷为案由对中科高邮提起诉讼，并申请诉前财产
