利益博弈

如何解决当前困局?我们以政策与企业双方的不同路径作为出发点进行分析。在当前困局博弈中，政策面临的路径是：发展光伏等可再生能源势在必行，选择发展大型光伏电站，还是发展分布式光伏;企业面临的路径是：首先
选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策，通过完善当前政策的

如何解决当前困局?我们以政策与企业双方的不同路径作为出发点进行分析。在当前困局博弈中，政策面临的路径是：发展光伏等可再生能源势在必行，选择发展大型光伏电站，还是发展分布式光伏;企业面临的路径是：首先
选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。 　　显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策，通过

数个月内，Solarworld就也并未真正获得多大利益。8月14日，SolarWorld AG公布2014上半年财务业绩。财报显示，上半年，SolarWorld光伏组件、电池及套件总出货量较去年同期的
启动闲置产能，但还是不被业界看好。Solarworld折腾为了啥？根据财报分析，Solarworld并未从光伏贸易摩擦中获取太大的利益。那为什么Solarworld还是一会指控中国光伏企业，一会斥责

如何解决当前困局？我们以政策与企业双方的不同路径作为出发点进行分析。在当前困局博弈中，政策面临的路径是：发展光伏等可再生能源势在必行，选择发展大型光伏电站，还是发展分布式光伏；企业面临的路径是：首先
选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。 显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策

如何解决当前困局？我们以政策与企业双方的不同路径作为出发点进行分析。在当前困局博弈中，政策面临的路径是：发展ink"光伏等可再生能源势在必行，选择发展大型光伏电站，还是发展分布式光伏；企业面临的路径
是：首先选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策，通过完善当前

经过各利益相关方的多番博弈，德国《可再生能源法》修订案已经基本履行完法律修订程序，将于2014年8月1日正式对外发布实施。德国《可再生能源法》改革意在提高能源转型的成本效率、可规划性及市场经济

欢迎。 美国的举动，起了很不好的示范作用。2013年中欧光伏摩擦，一个重要原因，就是欧盟拟效仿美国对中国光伏开刀。经过激烈博弈加友好协商，中欧最终各退一步，避免了一场贸易大战，但美国风暴再起
，难免会在欧洲引发新的波浪。 从美国在光伏摩擦上的始作俑者地位，以及中欧能达成妥协而美国更多单方面制裁，可看出美对华贸易立场的强势。中国要改变这种不利态势，要有进行斗争的勇气，更要有博弈的智慧

称,许多美国太阳能制造商依赖全球光伏供应链,美国的做法会损害美国太阳能产业下游企业的利益。逼企业转战新兴市场这次双反强调的是,如果硅片来自中国内地,而组件和电池在海外并出口至美国的话,不在双反范围内
，中国提出诉讼已经一年，美国如果上诉，那最后定案可能还需要一年。一年时间，市场已经失去，损失已然无法弥补。可见，打赢更多是道义胜利，于实际利益没有太大帮助。贸易有来有往，美国对中国企业施加不公正的做法

。有关部门若及时跟进、提前调查、先行双反，国内光伏产业必将获得更好的生存环境。 　　同时，双反本身就有很强的主观性，各国为了自身利益对其它国家产品进行调查取证，无论最终结果如何，较长的调查周期、严格的
惩处预期都会导致相关行业受损严重。国际贸易双方很多时候需要进行有针对性的博弈，采取有效举措反制往往比被动应对效果好，有关部门也可以根本中美产业优势的不同对美国相关产品进行双反，以争取双方进行深入的贸易