利益博弈

。 上海CIGS第一人：和所有利益相关方的"博弈" 2005年从剑桥毕业回国，倪欢在联合国开发计划署和世界银行集团等机构从事低碳行业的研究工作。今年过年期间，她产生了在位于一楼的家中庭院安装光伏
工，8月3日成功并网发电。谈到这次体验的最大心得，倪欢的感受就是，要和所有利益相关方"博弈"。但倪欢表示，"我挺享受这个过程，虽然没有那么的顺 利，但是我还是觉得很有意思。"事实上，在八月中下旬，倪欢

博弈 目前国内光伏行业受政策影响波动较大，2010年、2012年两次的抢装潮，给电网带来了很大冲击，"弃光"也成为业内不容忽视的问题。据统计，今年"弃光"现象较为严重的地区主要是甘肃省，荒漠内建
成本。分布式光伏的发展并不仅是某一能源品种的发展问题，而是影响到整个能源系统的资源配置，必然影响各能源利益相关方的利益格局。国家的激励不仅要从鼓励发展的需要出发，还要充分考虑国家的财政支付能力和

花大价钱买路条。答案也很简单。市场经济下开发企业，已在自己备案成本和买"路条"费用之间进行了对比，选择对自己利益最大化的方式。毫无疑问，没有一个透明、公开的资源分配机制，企业很难通过正常渠道获得同等的
甚至10月份都没有分配完自己手中的地面电站配额的重要原因，实在是哪家企业也得罪不起。后果是，分配的人压力很大，被企业轮番公关，分配的过程多种博弈、旷日持久，最终电站的建设需要在很短周期内完成，质量难免

好过黄牛党，干嘛不直接找当地政府备案，而去花大价钱买路条。 答案也很简单。市场经济下开发企业，已在自己备案成本和买路条费用之间进行了对比，选择对自己利益最大化的方式。毫无疑问，没有一个透明、公开的
博弈、旷日持久，最终电站的建设需要在很短周期内完成，质量难免要打折扣。 问题还是现有的政府管理体系缺乏制度设计，在没有建立起合理的筛选机制之前进行备案，不利于规范市场。行政审批固然问题较多，但在

和买"路条"费用之间进行了对比，选择对自己利益最大化的方式。毫无疑问，没有一个透明、公开的资源分配机制，企业很难通过正常渠道获得同等的商业机会。也不能把板子打在某一个主管官员身上。试问如果三家
哪家企业也得罪不起。后果是，分配的人压力很大，被企业轮番公关，分配的过程多种博弈、旷日持久，最终电站的建设需要在很短周期内完成，质量难免要打折扣。问题还是现有的政府管理体系缺乏制度设计，在没有建立起合理

直接找当地政府备案，而去花大价钱买路条。 答案也很简单。市场经济下开发企业，已在自己备案成本和买"路条"费用之间进行了对比，选择对自己利益最大化的方式。毫无疑问，没有一个透明、公开的资源分配
做就不会错。这是为什么很多省份在9月甚至10月份都没有分配完自己手中的地面电站配额的重要原因，实在是哪家企业也得罪不起。后果是，分配的人压力很大，被企业轮番公关，分配的过程多种博弈、旷日持久，最终电站的

黄牛党，干嘛不直接找当地政府备案，而去花大价钱买"路条"。答案也很简单。市场经济下开发企业，已在自己备案成本和买"路条"费用之间进行了对比，选择对自己利益最大化的方式。毫无疑问，没有一个透明、公开的资源
不给，不去做就不会错。这是为什么很多省份在9月甚至10月份都没有分配完自己手中的地面电站配额的重要原因，实在是哪家企业也得罪不起。后果是，分配的人压力很大，被企业轮番公关，分配的过程多种博弈、旷日持久，最终

，而去花大价钱买路条。答案也很简单。市场经济下开发企业，已在自己备案成本和买"路条"费用之间进行了对比，选择对自己利益最大化的方式。毫无疑问，没有一个透明、公开的资源分配机制，企业很难通过正常渠道获得
在9月甚至10月份都没有分配完自己手中的地面电站配额的重要原因，实在是哪家企业也得罪不起。后果是，分配的人压力很大，被企业轮番公关，分配的过程多种博弈、旷日持久，最终电站的建设需要在很短周期内完成

明显。此刻，国内光伏行业集体看清楚中美在新能源领域的双反博弈尤为必要。一位国内资深光伏专家表示，不排除国外企业对部分国内光伏企业许以短期利益，导致这些目光短视的企业倒向国外企业的情况，但中国在光伏双反的谈判
称，2020年，国内光伏100吉瓦装机规模或将再次上升到150吉瓦，届时，国内光伏产业的主动权一定要掌握在中国自己的手中。当产业利益大于行业利益，行业利益大于企业利益，什么样的选择才是国家利益至上