光伏诉讼
专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼做以下几点澄清：案件的基本情况：原告声称阿特斯及其一子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司(购买自韩国
”)。针对专利1，天合光能在完成购买这批源自于韩国LG的专利仅2个月后，于2024年5月以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟阿特斯的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出了扣货申请。常熟阿特斯立即向洋山海关提出放行
索比光伏网获悉，2月10日，天合光能(688599.SH)发布公告称，公司已向法院提起诉讼，指控阿特斯阳光电力集团(以下简称“阿特斯”)及其子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司侵犯其两项
授权使用了其两项核心发明专利，涉嫌构成专利侵权。此次诉讼涉及的专利具体内容尚未披露，但可以推测，这些专利可能与光伏组件制造、电池技术或其他关键工艺相关。作为光伏行业的领军企业，天合光能一直注重技术研发和
ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”的专利权纠纷向江苏省高级人民法院提起诉讼，并于近日收到法院《受理案件通知书》。公告指出，天合光能为涉案专利一“太阳能电池模块”、涉案
专利二“太阳能电池及其制造方法”的合法专利权人。原告经比对分析，认为两被告共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品落入涉案专利一、涉案专利二的保护范围。两被告未经原告许可实施涉案专利一、涉案专利
索比光伏网获悉，近日，晶科能源在澳大利亚起诉隆基绿能专利侵权。据澳大利亚联邦法院公告显示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亚控股有限公司、上海晶科绿能管理有限公司及浙江晶科绿能有限公司，在2月4
日已向澳大利亚联邦法院提交专利诉讼，起诉隆基绿能澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权。目前，该案已获澳大利亚联邦法院受理，首次听证会安排在2月21日。
据天眼查公开信息显示：泰安晶优光伏有限公司(以下简称“泰安晶优”)以债权人撤销权纠纷为由，将无锡尚德太阳能电力有限公司(以下简称“尚德电力”)、中国东方资产管理(国际)控股有限公司(以下简称“东方
资产”)及江苏顺风光电科技有限公司(以下简称“顺风光电”)诉至无锡市中级人民法院，案件编号(2025)苏02民初27号，定于2025年3月12日下午开庭审理。据悉，泰安晶优主营业务为光伏组件代工，与
索比光伏网获悉，1月24日晚间，ST天龙发布了2024年度业绩预告，预计归属于上市公司股东的净利润将亏损1709万元至2109万元。相比上年同期亏损的858.23万元，本次亏损幅度有所扩大。据公告
显示，ST天龙在2024年度面临了多重挑战，导致业绩出现下滑。公司通过诉讼执行方式收回了以前年度已经计提坏账准备的应收账款约合计200万元，虽然这一举措在一定程度上缓解了公司的资金压力，但并未能完全扭转
光伏行业的专利纷争持续升温，龙头企业之间的“诉讼大战”愈演愈烈。近日，隆基绿能在美国德州东院反诉了晶科能源专利侵权，涉诉专利为US9515214，该专利是隆基绿能于2021年从三菱电子公司受让而来
阻挡层等技术手段，有效提升了电池转化效率和组件性能。而隆基绿能则是BC技术的领军者，面对晶科能源的诉讼，隆基绿能1月7日表示：“隆基还没有收到该事项的相关法律文书。隆基是光伏领域专利量最多的企业之一，在
调查并可能向其他涉嫌侵权的制造商发出通知。知识产权争夺愈演愈烈Qcells的专利维权行动仅是全球光伏行业中TOPCon技术相关纠纷的一部分。近年来，围绕TOPCon技术的专利诉讼频频爆发，且有愈演愈烈的
趋势，除了Qcells，全球多个太阳能制造商也因TOPCon技术面临专利诉讼。比如，Maxeon就曾起诉Qcells，指控其侵犯了相关技术的专利。此外，晶科能源、天合光能和晶澳太阳能等中国光伏制造商也
，将于2025年2月13日开庭。在一个月前，晶科能源还向美国地方法院提起专利侵权诉讼，起诉一家日本光伏企业及其在美国和海外的相关实体侵犯其专利。此外，爱旭股份、奥特维、通威、中节能、韩华等光伏头部企业也
近日，云南省保山市环保局对某光伏项目开具了30.6万元的罚单，主要原因为：光伏电站接网工程项目“未批先建”。具体情况如下。保山市生态环境局行政处罚决定书保环罚〔2025〕1号*****新能源有限公司
：*****新能源有限公司(以下简称“你公司”)实施的***光伏电站接网工程项目违反环境影响评价制度行为一案，经保山市生态环境保护综合行政执法支队调查，现已审查终结。一、环境违法事实和证据2024年
