会计造假

全方位把控的发审机制，近些年却屡次遭遇问题项目的尴尬。IPO开闸再次延后。经历了史上最严格的财务核查运动后，市场开始反省IPO发审机制。从早期的规范运作瑕疵，到后来愈演愈烈的财务造假，层层审核的
的人为面前，早已不是一道难以逾越的屏障。　　新大地仅一人投反对票所谓问题项目，主要包括业绩造假、公司上市后业绩变脸被处罚，以及被举报存在不规范运作的公司。2009年以来这样的问题项目有18个。这18个

阿特斯会计造假案等内容。 然而，阿特斯阳光电力有关人士近日对中国经济时报记者反驳上述质疑，称其纯属恶意捏造，无中生有，缺乏任何依据。 据悉，网络新闻称，美国证监会
销售相关的文件。不过，美国证监会一直未能获得这部分的审计底稿内容。 阿特斯方面则认为，没有违反相关的会计准则。阿特斯人士对本报记者称，就在不久前，阿特斯公司法务部还应德勤中国的要求，以

并接受调查。 近日，中国证监会向媒体透露，已完成了一家中概股公司的会计底稿整理工作并准备向SEC提供底稿。据媒体报道，这一中美跨境会计监管的首个案例很有可能就是阿特斯
，于是阿特斯就将这笔货转给了B客户。 张含冰说，这让A客户非常不满，对阿特斯提起了诉讼，并向SEC告状说阿特斯财务造假。2009年6月，阿特斯和德勤收到了来自SEC的传票，自此

收入。但是中美跨境会计监管尚未达成任何协议，该案至今无果。　　监管壁垒导致双输中美审计监管问题因此浮出水面，随之而来的是监管真空引起的中概股信任危机。2011年，东南融通、东方纸业等公司被指控财务造假
成了一家中概股公司的会计底稿整理工作并准备向SEC提供底稿。据媒体报道，这一中美跨境会计监管的首个案例很有可能就是阿特斯。　　阿特斯陈年旧案阿特斯一案发生在2009年。据张含冰回忆，当时光伏组件销售非常紧俏

8日，由路透社曝出的美国SEC（证券交易委员会）以妨碍其对在美国证券交易所上市的多家中国企业进行是否会计欺诈调查为由，向德勤、毕马威、普华永道、BDO以及安永会计事务所在华分支机构提出指控。此事件将
巨大风险的又一次提醒。这家外媒指出，近日报道的阿特斯太阳能被调查主要是集中在其2009年的销售交易，并非所有截止至今天的审计资料，但是这也提醒投资者们来自中国的会计数据并不一直是表面呈现的那样。美国

全文：阿特斯郑重声明目前网络上流传的标题为光伏巨头阿特斯惊天丑闻 冲业绩假出货 涉嫌会计造假文章中所提到的阿特斯冲业绩假出货、官商勾结甩掉1.889亿赔偿金、中美证监机构首次合作牵出阿特斯会计造假案等

7月8日下午，路透社刊登了一篇SarahN.Lync撰写的《美国SEC称审计事务所妨碍会计欺诈调查》，阐述了美国证券交易委员会力图从中方获得相关资料，从而调查在美国证券交易所上市的多家中国企业是否
存在会计欺诈行为。 控诉事由：多年来，中国方面一直以国家机密及主权问题为由拒绝提交相关文件。出于这个原因，2012年12月，美国证券交易委员会以违反证券条例为名，向德勤、毕马威

起诉会计事务所没有任何法律依据。值得补充的是，在中国媒体的报道中，路透社报道中提及的公司就是阿特斯太阳能。 涉嫌冲业绩假出货 涉嫌会计造假 作为光伏行业
经济贸易仲裁委员会(CIETAC)上海分部提出的仲裁申请。也就是说，阿特斯成功摆脱了这1.889亿人民币的赔偿金！ 中美证监机构首次合作牵出阿特斯会计造假案 阿特斯

索比光伏网讯:7月8日下午，路透社刊登了一篇 Sarah N. Lync撰写的《美国SEC称审计事务所妨碍会计欺诈调查》，阐述了美国证券交易委员会力图从中方获得相关资料，从而调查在美国证券交易所上市
的多家中国企业是否存在会计欺诈行为。控诉事由：多年来，中国方面一直以国家机密及主权问题为由拒绝提交相关文件。出于这个原因，2012年12月，美国证券交易委员会以违反证券条例为名，向德勤、毕马威

6月28日，证监会以公告方式，向山西天能科技股份有限公司及其董事长秦海滨等人送达了《行政处罚和市场禁入事先告知书》。此前的5月31日，证监会通报称，天能科技涉嫌在申请上市过程中进行财务造假，拟对
该公司及相关责任人、中介机构等实施警告、终身证券市场禁入等行政处罚。这成为我省发生的首起IPO(首次公开发行股票)申报材料造假案。天能科技IPO造假幕后，是一幅怎样的图景？造假者扮演了哪些不光彩的角色