中美之间的跨境监管壁垒持续数年，最近有了松动迹象，让长期夹在其中的企业松了一口气。
“如果中美之间的跨境壁垒不存在，我们的案子3年前就了结了。”7月14日，阿特斯阳光电力全球市场高级总监张含冰在接受记者采访时表示。
她口中所称的案子发生在2010年6月初，当时阿特斯太阳能收到了来自SEC（美国证券交易委员会）的传票，要求其递交与2009年部分销售相关文件并接受调查。
近日，中国证监会向媒体透露，已完成了一家中概股公司的会计底稿整理工作并准备向SEC提供底稿。据媒体报道，这一中美跨境会计监管的首个案例很有可能就是阿特斯。
阿特斯“陈年旧案”
阿特斯一案发生在2009年。据张含冰回忆，当时光伏组件销售非常紧俏，阿特斯有一批货卖给了A客户，但A客户迟迟不付款，而B客户急需货源，且答应马上付款，于是阿特斯就将这笔货转给了B客户。
张含冰说，“这让A客户非常不满，对阿特斯提起了诉讼，并向SEC告状说阿特斯财务造假。”2009年6月，阿特斯和德勤收到了来自SEC的传票，自此，一场长达3年的财务舞弊调查也随之展开。
但SEC的调查并不顺利，原因是德勤中国未能提供审计记录。不仅德勤不能提交，另外4家国际会计师事务所普华永道、毕马威、安永以及BDO中国分支都拒绝向SEC提供相关审计资料。2012年12月，SEC把这些事务所全部告上法庭。
2013年7月8日，SEC状告五大国际会计师事务所一案，在纽约举行了首轮听证会。听证会上，SEC的助理执法主任LauraJosephs表示，我们已经被延迟了很久，而且在此期间，德勤还在为阿特斯和其他公司继续提供审计意见。
自此，阿特斯一案的走向，阿特斯自己已无法掌握，甚至五大国际会计师事务所也无法掌握。
企业当了“夹心层”
会计师事务所为什么敢抗命不遵？根源在中美监管存在法律差异。根据美国法律，SEC有权对涉嫌欺诈行为进行调查，并要求海外会计师事务所提供审计文件。不过，中国的《会计法》等法律则规定，会计师事务所不得向外国监管机构提供审计资料，否则就是违法。
对于这一点，阿特斯也特另委屈。“并不是我们不配合。在2009年8月底，我们的审计工作就全部完成，当时德勤便向中国证监会提供了19箱审计底稿。但中国证监会没有根据SEC的要求，分享上述材料，于是德勤和我们都夹在中间，很难办。”
>
>
