光伏咨询搜索-索比光伏网

被光伏组件遮挡，但是存在散射光损失以及地面反射光损失;有的区域如E区地面，在冬至日始终被遮挡，但是仍然有光资源，这部分光照主要来自天空散射光和环境物体的漫反射光。在PVsyst软件中进一步模拟分析
月辐射量对比，当4月份8月份，几乎没有遮挡情况出现的月份，也总是存在最低5%的差距，这是因为PVsyst内部建模，模拟的过程中考虑了IAM(incidence angle modifier

设计中常常忽略架空电缆对光伏电站的阴影影响。本文从实际场景观察和通过PVsyst模拟，分析架空电缆类的线状障碍物对光伏电站的阴影影响。 1、本影、半影和伪本影区的含义不透明体遮住光源时，如果光源是
会形成阴影。因此，也可以说，阴影明暗的强烈程度，还与晴空指数有关，天空越晴朗，阴影越明显。 4、PVsyst软件模拟分析通过PVsyst模拟，进一步分析电线电缆等线性阴影对光伏组件的发电性能的

并无必要，因此光伏友哥建议该输入条件设置为30分钟或者60分钟，下文均已30分钟模拟。图3-1 日照标准设置图3-2 日照标准设置图3-3 日照标准设置图
根据上文的阴影范围分析，我们可以看到柱状障碍物较高，在两个不同高度的屋面上形成的阴影是不连续的，应使用瞬时任意地面阴影轮廓的功能分别模拟，或者使用瞬时地面阴影轮廓模拟时，输入不同的高度，分别对不同

，在结果中查找发电量结果如下。表2 不同倾角下的PVsyst模拟结果从表中，可以看到随着倾角的角度，倾斜面接收到的辐射量逐渐增加;倾斜面接收到的有效辐射量GlobEff也随着GlobInc的
该类型下的阴影间距系数。如本文案例中建筑朝向非正南，则光伏方阵的设计和优化过程也是一致的，在PVsyst建模过程中，需要旋转模型的方位角，模拟难度要大一些。对于以上该屋顶的几种不同的设计方案，光伏组件

效率是一样的，那么对照大多数工程师给出的南北坡存在多个差异的理由，说PR一样的观点可能就错了。如果光伏系统效率不一样，那么差异在哪里呢?接下来用PVsyst软件分析一下，南坡、北坡光伏阵列的系统效率
差别。项目地点选择了江苏省南京市和山东省聊城市，两个地点进行分析，在PVsyst软件System里面建立500kW的光伏系统(系统由1台sungrow 500kW的集中式逆变器和90串每串22块

就地变压器。每台逆变器接入96串光伏组串共549.12kWp。通过PVsyst进行模拟，宿州地区的光伏组件最佳角度为27度。方阵倾角确定后，要注意南北向前后方阵间要留出合理的间距，以免前后出现阴影
第四排阵列中间区域(黄绿色中间区域)，按照1米一个宽度、0.5米一级高度划分网格，模拟阵列之间不同高度的、位置的光资源，通过分析，全年的光资源立体分布图如下：图4 PVsyst内光伏阵列

本文分析了电线杆类常见的杆状障碍物阴影对光伏发电站的阴影影响，并通过实际案例中的发电量损失对PVsyst模拟数据进行了验证，得出适合优化光伏方阵在杆状阴影区的布置区域，建议根据项目情况在春秋
投资建设中是不能接受的。针对图3中的通信杆，结合图2分析的棒影图，接下来在PVsyst里面进行模拟不同位置的阴影遮挡情况。对不同位置，进行了ABCDEFGH八个位置编码，为了避免阵列之间的前后阴影

在坎德拉学院《组串布置影响电量!看看影响有多大》一文中，作者通过使用PVsyst光伏软件建模，对C型和一型两种接线方式的组串布置进行了模拟仿真，而模拟得到的结论也是基于假设，而实际建设过程中，由于
了固定的障碍物的遮挡)，上文说的两种接线方式也可以在PVsyst软件中进行模拟仿真，但今天我们更加关心的是它们在实际运行中会有多少的差异呢?我们在下文会通过一个案例来揭晓这个答案。 1. 光伏发电

在上一篇文章《组件横排竖排差多少?》中，我们用PVsyst模拟了在同一工程中组件横排布置和竖排布置所带来的电量差异。而在光伏方阵的设计过程中，除了组件的横排和竖排问题外，还有一个常被提及的问题：组串
：这两者之间的差异到底有多少?在长期实测实验较为难以实现的情况下，我们也再次尝试用PVsyst去模拟和计算。同样假设项目地为北京，以系统中的一台50kW组串式逆变器及其接入的组件串为观察对象，该

了2018年3月至5月22日的月度累计数据，参考表1。 ▼ 表1 使用PVsyst软件仿真时，如果有实测数据，建议导入到PVsyst软件，那么模拟得到的发电量比使用Meteonorm
2.7kW小系统的实际阶段性的发电量数据、环境监测数据，并结合PVsyst仿真软件模拟，与实际的发电量进行对比。结果显示，本案例在现场采集的实测环境监测数据导入PVsyst软件进行模拟，仿真结果与实际较为

需要查询的位置，或者在地图上直接选择之后就会出现当地位置相对应的模拟满发时长、辐照、温度、最佳倾角数据。如下图所示：我们以上海地区为例，选取位置后会自动出现当地的最佳倾角，此处显示上海
，实际上在屋顶面积有限的情况下为追求收益最大，一般会适当降低安装倾角并缩小支架间距。可以通过更加专业的工具例如PVSYST来进行更加详细的建模仿真以确定最优的倾角和间距。来源：上海兆能光伏逆变器

，或者在地图上直接选择之后就会出现当地位置相对应的模拟满发时长、辐照、温度、最佳倾角数据。如下图所示：我们以上海地区为例，选取位置后会自动出现当地的最佳倾角，此处显示上海地区最佳倾角为25度
，实际上在屋顶面积有限的情况下为追求收益最大，一般会适当降低安装倾角并缩小支架间距。可以通过更加专业的工具例如PVSYST来进行更加详细的建模仿真以确定最优的倾角和间距。

示意图组件、逆变器、交直流电缆长度和截面积等信息参考表1。 ▼表1 户用项目信息根据PVsyst6.70模拟得到，该坡屋面发电系统的首年发电系统效率为83.3%。 ▼表2
案例2 户用平屋顶平屋顶四周均无阴影遮挡，组件横向安装，其安装倾角为22度。 ▼表3 户用项目信息 ▲图2 平屋顶组件布置示意图根据PVsyst模拟得到，户用平屋面系统

PVsyst软件作为目前光伏系统设计领域最常用的软件之一，一直适应着技术和市场的变化，保持着较快的软件更新速度。在最近发布的6.67~6.68中又有了更新更强大的功能。 1. 组串电压失配估算工具
带来组串的电压失配。新版PVsyst和以往的版本相比，第一个新特性即组串的电压失配估算工具。如图1所示，在右侧的红色线框里面，共有8个选项，其中第1到第3选项基本陈述了pvsyst失配估算的原理，剩余的

该地区最佳倾角约36。在倾角及方位角基本确定的情况下，组件的入射角损失(IAM损失)也就基本确定，这是由于组件表面玻璃对于不同入射角度光的反射率不同导致的，是玻璃的物理性质，不可避免。通过PVsyst模拟
计算得到在大同地区该项损失大约2.7%。领跑者项目的用地面积有限，没有过多的场地来采用过大的行间距。因此光伏方阵的行间距假设按冬至日太阳时9点至15点无遮挡考虑，通过PVsyst模拟该项损失

4200MTL-S两串接入。 3000-S逆变器对应组串共11块组件，受到热水器和旁边水塔的阴影遮挡。通过PVsyst模拟，全年12个月都会受到阴影遮挡，实际发电量每天比应发电量少63%，即8.3度电
避开这部分遮挡物，电站会因为遮挡或采光不一致而造成串联、并联失配的情况，电站整体发电效率会被拖累。据相关研究报告，光伏组件的局部阴影遮挡，会拉低整个组串发电量达30%以上。通过PVsyst建模分析