据外媒报道，印度电力上诉法庭(APTEL)日前裁定光伏开发商Adani Green Energy 公司和Sahastradhara Energy公司胜诉，批准了7.02卢比/kWh (0.086美元/kWh)的谈判电价，而这个电价也适用于其他9家投标215MW光伏系统的中标者。
印度电力上诉法庭(APTEL)指责北方邦电力监管委员会(UPERC）进一步降低开发商谈判电价的命令是武断、不公正和非法的行为，没有正常的理由将电价降低到5.07卢比/kWh (0.062美元/kWh)。
这些开发商向印度电力上诉法庭(APTEL)提出上诉，寻求与其他中标者享有同样的电价。
背景
北方邦新能源和可再生能源开发署（UPNEDA）于2015年发布了一份招标书，计划从并网的光伏发电项目中采购215MW的电力。
15个中标者报价的电价为：7.02卢比/kWh (0.086美元/kWh)至8.6卢比/kWh (0.11美元/kWh)。
Adani Green Energy公司以8.44卢比/kWh (0.1美元/kWh)的电价采购50MW的光伏系统电力中标，而Sahastradhara Energy公司则以8.37/kWh ( (0.1美元/kWh) 的电价采购5MW的光伏系统电力中标。
此外不久，北方邦新能源和可再生能源开发署（UPNEDA）还批准了其他9个投标者的7.02卢比/kWh (0.086美元/kWh)的电价。
2015年12月，Adani Green Energy公司和Sahastradhara Energy公司这两家发电商与北方邦电力公司（UPPCL）)签订了12年的电力采购协议(PPA)。
然而在2018年，北方邦电力监管委员会(UPERC）却下令将Adani Green Energy 公司和Sahastradhara Energy公司和其他四家公司的电价进一步降低到5.07卢比/ kWh。
这是因为Adani Green Energy 公司与北方邦输电公司（UPPTCL）签署输电协议，计划分别在7个月内和5个月内完成输电线路的建设。但是由于缺乏批准的资金，输电线路的建设被推迟，配电设施的建设被推迟。
Adani Green Energy 公司当时要求北方邦新能源和可再生能源开发署（UPNEDA）将预定的投产日期从2016年6月1日延长到2017年12月1日。
但北方邦电力监管委员会(UPERC）裁定，发现投标的价格过高，北方邦输电公司（UPPTCL）和北方邦新能源和可再生能源开发署（UPNEDA）有必要与中标者的电价进行谈判。
2017年，在经过谈判之后，Adani Green Energy 公司同意了7.02卢比/kWh (0.086美元/kWh)的电价。
随后，北方邦输电公司（UPPTCL）向Adani Green Energy 公司发出通知，要求终止原来签署的电力采购协议(PPA)，其原因是未能向采购方供电。而该公司澄清说，电力供应延迟是因为输电线路建设延迟。
随后，北方邦电力监管委员会(UPERC)为包括Adani Green Energy 公司和Sahastradhara Energy公司在内的其余6家投标者提出了5.07卢比/kWh (~0.062美元/kWh)电价的要求。
印度电力上诉法庭(APTEL)的分析和裁决
印度电力上诉法庭(APTEL)指出，光伏项目的拖延是由于输电线路施工延迟，而不是发电商的过错。
双方之间的谈判达成了7.02卢比/kWh (0.086美元/kWh)的价格，但北方邦电力监管委员会(UPERC）审查其有效性，并提出了5.07卢比/kWh (~0.062美元/kWh)的电价值得怀疑。 此外，在配电系统可用之前，发电商没有义务开始供应电力。
印度电力上诉法庭(APTEL)为此指出，这两家发电商与其他投标者处于相同的地位，其中谈判的价格为7.02卢比/kWh (0.086美元/kWh)是合理的，而进一步降低到5.07卢比/kWh (~0.062美元/kWh)的做法是任意的、不公平的、非法的。
今年4月，印度电力上诉法庭(APTEL)裁定Walwhan可再生能源公司有权为班加罗尔供电公司的两个50MW项目分别支付7.09卢比/kWh)和7.01卢比/kWh的电价。
在今年早些时候，印度电力上诉法庭(APTEL)做出了有利于这三家光伏开发商的裁决，并表示，根据比哈尔邦委员会通过的第二项电价命令和电力采购协议(PPA)规定，这些开发商有权享受这样的电价。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/202212/01/362557.html
