根据调研机构Wood Mackenzie公司日前发布的一份调查报告，亚太地区可再生能源的度电成本(LCOE)在2021年有所上升，但与化石燃料成本相比，可再生能源发电更具竞争力。
在2021年，由于需求强劲、供应链紧张、价格飙升，亚太的电力危机推高了化石燃料发电和可再生能源发电的价格。全年平均现货市场燃料价格将燃煤发电和天然气发电的成本分别推高了19%和46%，使可再生能源(公用事业光伏项目和陆上风电)显得更具竞争力。然而，组件和物流成本的增加意味着光伏和风电也受到成本上涨的影响。
Wood Mackenzie公司高级分析师Rishab Shrestha表示：“亚太地区在去年新建的光伏项目的度电成本(LCOE)增加了9%，达到86美元/MWh;陆上风电项目增加了2%，达到103美元/MWh。可再生能源的供应链瓶颈预计将在2022年及以后缓解，这些项目的度电成本(LCOE)将恢复下降趋势。”
目前，亚太地区的可再生能源发电成本在项目生命周期内平均比化石燃料发电成本高出约16%。在亚太地区市场中，印度、中国和澳大利亚的可再生能源发电价格与成本最低的燃煤发电相比便宜12%至29%。而其他市场的可再生能源价格仍然很高。
Shrestha补充说：“有趣的是，在化石燃料价格上涨、国内制造业、新冠疫情零容忍政策及其对气候变化的情况下，中国成为了亚太地区可以抵消可再生能源成本上涨的唯一一个市场。”
Wood Mackenzie公司预测，到2030年，亚太地区的可再生能源(主要是公用事业光伏系统)的电力成本将比燃煤发电成本低28%。印度、澳大利亚和中国仍然在低成本的可再生能源发电方面处于领先地位。在这些市场中，陆上风电力和光伏的成本都低于天然气发电和燃煤发电成本或持平。然而，亚太地区的海上风电度电成本(LCOE)要到2030年才能与燃气蒸汽联合循环(CCGT)发电设施竞争。
对于其他低碳电力技术，Wood Mackenzie公司的分析表明，核能、水电和地热是最便宜的低碳可调度电力选择之一， 在2021年的成本为84美元/MWh到93美元/MWh。这已经低于一直保持在105美元/MWh的天然气发电。到2050年，与碳捕集与封存(CCS)技术和绿色燃料混合相比，这些传统能源技术可能会保持30%以上的成本优势。
与电池储能系统相结合的可再生能源发电设施的电力成本目前比天然气发电成本高出50%，但到2030年将具有竞争力，并对天然气发电构成越来越大的威胁。碳捕集与封存(CCS)技术预计将增加70%～100%的发电成本，并且在长期内难以与可再生能源和其他低碳技术进行竞争。
Wood Mackenzie公司研究总监Alex Whitworth表示：“在选择降低亚太地区电力系统化石燃料份额的方案时，成本是一个关键因素。目前，亚太地区电力系统的化石燃料份额约占70%。尽管风电和光伏发电的成本正在下降，但用于支持脱碳的可靠且可调度的电力方案仍然非常昂贵。
以日本为例，即使到2030年，20%的绿色或蓝色氨气加上80%燃煤的燃料混合物的成本也将达到150美元/MWh左右。这比天然气发电的成本更昂贵，但碳排放量几乎是其两倍。储能系统和天然气发电设施的组合与海上风电和分布式光伏的组合相比价格相近。那么，日本是否为到2030年发电成本比近几年翻一番的可能性做好准备?
日本是一个电力价格非常高昂的市场，但亚太地区也存在类似的挑战。如今，可再生能源、天然气调峰发电厂和电池储能系统的组合成本约为120美元/MWh，与燃煤设施相比高出约60%。弥合这种差距需要时间，而这些组合的成本到2050年才能降到70美元/MWh以下。
归根结底，经济因素正在推动风电和光伏市场份额的增长，但低成本的间歇性可再生能源仍然无法完全取代化石燃料。”
原标题：Wood Mackenzie：虽然成本上涨，亚太地区可再生能源成本仍具竞争力
>
>
