2016年，披着“战略投资者”的外衣，东北富豪孟光宝和他的“华君系”一度被*ST海润寄予厚望。在孟光宝未大量持有股份的情况下，依然能对公司“大权在握”。然而，一年时间过去，公司亏损严重，公司治理问题重重，有独立董事甚至直接提出罢免孟光宝的董事职务的议案，并获得了董事会其它成员的集体支持。
7月12日，*ST海润发布公告称，公司董事会审议通过了关于解除孟光宝的总裁、董事长的职务的议案。除了孟光宝本人反对，其余董事均投了赞成票。公司将在7月28日召开临时股东大会，审议关于解除孟光宝的董事职务等议案。
独立董事列董事长“数宗罪”
7月10日晚间，一则由*ST海润独立董事徐小平提出的议案引发热议。议案提请召开临时股东大会，审议《关于解除孟广宝公司董事职务的议案》。
徐小平在议案中提出了孟光宝在公司治理方面的“几宗罪”，一是公司2016年财务报告被出具了无法表示意见的审计报告，2016年内控报告被出具了否定意见的内控报告。导致否定意见的事项包括公司与董事长孟广宝先生实质上有关联的多家公司，在2016年度与公司之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来等事项。这些交易事项部分绕开公司董事会、股东大会的审批而实施，不受正常的管理体系控制。孟广宝作为公司董事长，对此负有直接主要责任。
二是孟广宝作为公司的董事，长期未深入到公司主营业务基本面及日常经营管理，同时公司大部分的董事会、股东大会孟广宝都没有现场出席，仅通过通讯方式参加，在公司某些决策方面，未能以合理的谨慎的态度勤勉行事。
徐小平认为，在公司缺少股东层面实际控制人的情况下，孟广宝没有履行作为董事长应当尽到的责任和义务，因此提请公司董事会召开临时股东大会审议关于解除孟广宝先生公司董事的议案。
作为独立董事，直接与董事长决裂提出罢免案，这种现象并不多见。资料显示，徐小平为法学博士、经济师，曾供职于南京市公安局和中信银行无锡分行，现为江苏开炫律师事务所合伙人、律师，从2013年开始担任*ST海润独立董事。
7月12日，证券时报·e公司记者电话联系上了徐小平。他对罢免议案并不愿意多言，只是说，“这个议案是从有利于公司发展的角度提出来的。其余的以公司公告为准。”
“点金团队”褪色
7月12日，*ST海润组织召开了董事会临时会议，就关于解除孟光宝的总裁、董事长、董事职务等几项议案进行了审议。公告的字里行间，似乎散发着7月12日董事会现场剑拔弩张的气氛。
孟光宝是议案的唯一的反对者。他说，在担任*ST海润董事长兼总裁期间，通过其本人及所实际控制的华君集团给上市公司提供过一些财务和贷款担保的支持。此外，他还积极推进了公司在高邮、营口等地建设生产及应用基地。在上市公司被会计事务所出具非标意见的内控报告和审计报告后，孟光宝本人以及实际控制的公司均积极配合上市公司开展相关事项的整改工作，因此孟光宝就本次董事会的议案投反对票。
但其他董事意见一致，对议案投了赞成票。弃权票为0票。
事实上，在董事会召开之前，以徐小平等独立董事为代表的原*ST海润光伏“老人”和“华君系”的纷争由来已久，近期更有所激化。
2016年1月，深陷退市危机的*ST海润筹划通过定增方式引入孟广宝及其控制的“华君系”，希望通过这位东北富豪的“点金之手”帮助上市公司成功保壳。然而定增虽然没有成功，但孟广宝已携“华君系”团队先于获得股权前入主董事会。
>
>
