索比光伏网讯:国庆假期期间，不断有朋友传给我“似水流年”的一篇文章——《光伏，也许一直都是一场骗局》（以下简称“原文”）。开始我并不在意，反而觉得，光伏不再仅仅是光伏行业人员讨论的话题，其他行业的人也开始关注光伏，说明行业的影响力变大了；从另一个角度来说，这也是好事。术业有专攻，业外人士有误解也属正常。光伏毕竟是新兴行业，这么多年，大家见过太多对光伏由误解到接受的人。然而，当这篇文章阅读量到10万+，并有大量转载的时候，我觉得还是应该给业外人士做一些客观的介绍。不为争论什么，只是希望业外人士对光伏行业多一点正确的认识。
我认真看了一下原文，作者对光伏行业的主要观点是：
一个不靠补贴就赚不了钱的行业，一个以低碳为标志却实则高能耗、高成本的行业，从一开始就是一场骗局。
光伏享受补贴，并不是中国政府首创，从欧洲、美国、日本等发达国家，到非洲等贫穷国家，都对光伏予以补贴；光伏的低碳、环保性也不是中国首先提出来的，是世界主流科学家的公式。如果说光伏是一个骗局，那就是世界各国政府联合起来、各界科学家共同配合的一个大骗局！原文作者如是说，颇有点“世人皆醉我独醒”的气魄。
首先，我们来说一下光伏行业的补贴问题
文章以发改委下调补贴为开头（顺便说一句，原文直接引用了我9月29日推送的原创文章《光伏项目电价下调，未来度电补贴需求下降接近一半》中的表1，我不介意引用，但注明一下来源也是你对原作者应有的尊重吧？），认为“光伏行业从业者估计都哭晕在了厕所”，可能正是这种幸灾乐祸的态度让整篇文章的论调都很偏激。
发改委大幅下调光伏补贴，是否也说明光伏在短时间内实现了成本大幅下降呢？
为了证明光伏的高成本，作者引用了欧盟的报告数据：
根据报告的分析结果，欧盟新建的煤炭和天然气工厂每兆瓦时的平准化成本仅为50多欧元（64美元）（假定工厂以最大生产能力运营）（2012数据）；海上风电的每兆瓦时平准化成本约为80欧元（102美元）；核能发电约为90欧元（115美元）；太阳能光伏发电约为100欧元（127美元）；水力发电低至10欧元。
我并没有看到这份报告，不确定其权威性，假定报告数据准确可靠，但这毕竟是2012年的数据！时隔4年，光伏早已不是当日的吴下阿蒙了！
光伏系统中最贵的设备是光伏组件，其成本下降符合摩尔定律。图1为的邢国强先生演讲稿中引用的IPRPV数据（1976-2015）。从历史经验来看，当全球的光伏安装总量增加一倍的时候，组件价格会降低21.5%。
图1：光伏组件价格与光伏装机量学习曲线
4年间，光伏系统的成本也呈几何级下降。如表1所示。
表1：“十二五”期间光伏系统及主要设备造价情况如今，光伏的EPC成本已经下降到6元，相对于2012年的10元，下降了40%!随着成本的下降，光伏的发电成本也在下降。
2012年的上半年和下半年，光伏的标杆电价为1.15元/kWh和1元/kWh，对应的度电补贴大约是0.85元/kWh和0.65元/kWh;现行的补贴大约是0.5元/kWh，度电补贴下降了23%以上。
如果按照之前流传的征求意见稿的电价，则度电补贴下降到0.27元/kWh左右，相对于2012年下降了约60%。
如果用2016年的价格来看，光伏电力的平准化成本应该仅高于水电、陆上风电。
4年内，光伏对补贴的需求度下降了60%;再有4年，光伏应该就可以实现平价上网，不再依靠政府补贴。
目前享受补贴的，绝对不仅仅是光伏！
原文作者比较推崇风电，但风电也享受补贴，而且风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的，比光伏早3~4年，当初风电项目实行审批电价时，最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。
煤电也同样享受国家的补贴！如果火力发电机组按规定安装脱硫、脱硝和除尘环保设施，排放标准达到排放要求，其上网电量在现行上网电价基础上执行脱硫、脱硝和除尘电价加价等环保电价政策。目前，脱硫电价加价标准为每千瓦时1.5分钱，脱硝电价为1分钱，除尘电价为0.2分钱，累计0.027元/度。对2016年1月1日以前已经并网运行的现役机组，对其统购上网电量加价每千瓦时1分钱（含税）；对2016年1月1日之后并网运行的新建机组，对其统购上网电量加价每千瓦时0.5分钱（含税）。
4年，足够让一个稚嫩的高中生成长成一个小伙子了。对于光伏这种发展迅速的行业，我们要用发展的眼光来看，不能一直停留在4年前的印象，不是吗？
再说，哪个父母不是在孩子小的时候给予资助？因为我们知道，孩子将来会创造效益的，孩子上完大学会创造更大的效益。光伏在我国是2010年才开始大规模发展的，短短6年就成本就下降了90%!那我们为什么就不能给予光伏一点耐心，等待它慢慢成长起来呢？
其次，原文对光伏的稳定性进行了批评
确实，光伏现在的电能质量确实不好。还是刚才那句话，我们要用发展的眼光看问题。
汽车刚诞生的时候，还会被马车轻松超过，被马车夫鄙视。如果当初政府、汽车行业人员放弃对汽车行业的投入，那我们现在是不是还要依靠马车出行？
另外，又有哪种能源是完美的？
原文作者比较推崇风电，但风电的出力稳定性可能比光伏更差；而且，风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的，比光伏早3~4年，当初风电项目实行审批电价时，最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。
水电价格虽然最便宜，但其对生态的破坏一直是争论的焦点。水电是否诱发了地震？水电淹没了大片的土地；水电影响了鱼类的洄游……各种争议一直就没停过。
煤电呢？刚刚结束了几轮光伏领跑者基地的招标，基本都是在采煤塌陷区。两千多年世代传承的家园、万亩良田、无数房屋，因为采煤造成土地塌陷，如今都淹没在水面之下。被淹没房屋、农田的居民找谁说理去？除了建设光伏，煤电、风电哪个敢建设在采煤塌陷区？更别说，煤电排放的粉尘对雾霾的形成功不可没；煤电排放的二氧化硫、二氧化氮造成的酸雨造成良田大量减产。
核电很好，但其安全性和核废料的处理一直是大家心头的定时炸弹。你愿意让核电站建在你家门口？
油和天然气发电？2015年，中国的石油对外依存度为60.6%，天然气对外依存度为32.7%。如果再用来发电的话，无疑是把我国的能源安全交于其他国家。
光伏也并不完美，比如其不稳定性。然而，不是有储能吗？储能系统可以完全平滑掉光伏出力的不稳定。
虽然光伏也有问题，但这个问题是可以克服的，而且是对我们未来的生活影响是最少的。不是吗？
再次，谈一下光伏生产环节的环保问题
原文认为光伏发电环节虽然环保，但生产环节确是高耗能、高污染的。
光伏生产环节确实能耗比较高。然而，用的多并不一定都是浪费。廉颇一饭斗米、肉十斤，但力能扛鼎，所以不能因为廉颇能吃就说他是饭桶！同样，并不能因为光伏生产环节的高载能就认为其不环保。这里有一组2013年的统计数据（数据来源于：中国可再生能源学会光伏专委会2014年5月出版的《光伏发电环境友好》）。
ER= ER1+ ER2+ ER3+ ER4+ ER5+ ER6
ER1：硅砂→金属级硅：13kWh/kg
ER2：金属级硅→太阳级硅：100kWh/kg
ER3：太阳级硅→硅锭/硅片：单晶60kWh/kg，多晶18kWh/kgER4：硅片→太阳电池：0.2kWh/W
ER5：太阳电池→光伏组件：0.15kWh/W
（包含生产玻璃、EVA、背板、铝边框、接线盒等能耗）ER6：光伏组件→光伏系统：0.31kWh/W
（包含逆变器、电缆、开关、支架以及基建能耗）
按照每生产1千克太阳级硅需要1.3千克金属级硅，每生产1千克晶体硅电池需要1.25千克太阳级硅，而每千克规定可生产190瓦太阳电池计算，得出没生产1W太阳电池需要太阳级硅6.58克、需要金属级硅8.55克，进而可以计算得出：
ER（单晶）=1.745kWh/W，
ER（多晶）=1.524kWh/W
按照1Wp光伏系统年平均发电1.3kWh计算，可得：
单晶硅光伏系统能量回收期为1.34年，
多晶硅光伏系统能量回收期为1.17年。
光伏系统25年的寿命，能量回收期进展其寿命期的5%左右。如果这都算高耗能的话，那风电机组、火电机组的设备生产和运输环节哪个不耗能？
如今，随着技术的进步，光伏的单位能耗不断降低、转换效率快速增加。2016年的最新数据应该大大低于上述数据。
说光伏是高污染行业也不够客观。
任何生产制造过程都会产生一定的废气、废水或固体废物，晶体硅光伏制造过程也不例外。下图展示了晶体硅光伏制造过程中产生“三废”种类、主要产生环节及处理措施。光伏制造过程中产生的绝大部分污染物经简单护理后即可达到国家安全排放标准，处理过程简单且工艺成熟，对环境影响比较小；个别集中光伏生产行业持有的污染物，如四氯化硅、废砂浆以及氟化物，如下图所示。
上图来源于：中国可再生能源学会光伏专委会2014年5月出版的《光伏发电环境友好》。
结语
非常欢迎非光伏行业的人来关注这个新兴的、充满活力的行业。然而，在评价它的时候，请用客观、理性的视角来看，少一些偏激。这也说明，光伏的科普之路还是任重道远！
人类发展到今天，可持续发展已经成为人类能否延续的最重要主题。而可持续发展的能源更是这个主题的引擎。
光伏的补贴并非中国首创，中国光伏产业的发展也并非只受惠于中国。中国光伏产业的发展首先是因为欧洲的补贴才开始强大。从2010年开始，中国光伏企业在技术和成本上突破，使得全世界光伏产业更上一层楼。这些都有赖于中国政府在产业政策上的大力支持。
人类能源使用史上，水电的移民，火电的排放，风电的噪音，核电的辐射，无一没有被妖魔化。世界上没有一种十全十美的能源方式，但是我们可以选择未来更有前途更有生命力的能源方式，通过各种政策鼓励使得它更快的发展壮大。这点，欧美多个国家在2050年都选择了全部使用可再生能源，这恰恰说明了世界大势和国际潮流。
聪明而有理性的国家从来都是顺势而为，才能最终走向强大。光伏的选择同样如此，因为选择光伏的不只是中国，而是全世界。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201610/09/156727.html
我认真看了一下原文，作者对光伏行业的主要观点是：
一个不靠补贴就赚不了钱的行业，一个以低碳为标志却实则高能耗、高成本的行业，从一开始就是一场骗局。
光伏享受补贴，并不是中国政府首创，从欧洲、美国、日本等发达国家，到非洲等贫穷国家，都对光伏予以补贴；光伏的低碳、环保性也不是中国首先提出来的，是世界主流科学家的公式。如果说光伏是一个骗局，那就是世界各国政府联合起来、各界科学家共同配合的一个大骗局！原文作者如是说，颇有点“世人皆醉我独醒”的气魄。
首先，我们来说一下光伏行业的补贴问题
文章以发改委下调补贴为开头（顺便说一句，原文直接引用了我9月29日推送的原创文章《光伏项目电价下调，未来度电补贴需求下降接近一半》中的表1，我不介意引用，但注明一下来源也是你对原作者应有的尊重吧？），认为“光伏行业从业者估计都哭晕在了厕所”，可能正是这种幸灾乐祸的态度让整篇文章的论调都很偏激。
发改委大幅下调光伏补贴，是否也说明光伏在短时间内实现了成本大幅下降呢？
为了证明光伏的高成本，作者引用了欧盟的报告数据：
根据报告的分析结果，欧盟新建的煤炭和天然气工厂每兆瓦时的平准化成本仅为50多欧元（64美元）（假定工厂以最大生产能力运营）（2012数据）；海上风电的每兆瓦时平准化成本约为80欧元（102美元）；核能发电约为90欧元（115美元）；太阳能光伏发电约为100欧元（127美元）；水力发电低至10欧元。
我并没有看到这份报告，不确定其权威性，假定报告数据准确可靠，但这毕竟是2012年的数据！时隔4年，光伏早已不是当日的吴下阿蒙了！
光伏系统中最贵的设备是光伏组件，其成本下降符合摩尔定律。图1为的邢国强先生演讲稿中引用的IPRPV数据（1976-2015）。从历史经验来看，当全球的光伏安装总量增加一倍的时候，组件价格会降低21.5%。
图1：光伏组件价格与光伏装机量学习曲线
4年间，光伏系统的成本也呈几何级下降。如表1所示。
表1：“十二五”期间光伏系统及主要设备造价情况如今，光伏的EPC成本已经下降到6元，相对于2012年的10元，下降了40%!随着成本的下降，光伏的发电成本也在下降。
2012年的上半年和下半年，光伏的标杆电价为1.15元/kWh和1元/kWh，对应的度电补贴大约是0.85元/kWh和0.65元/kWh;现行的补贴大约是0.5元/kWh，度电补贴下降了23%以上。
如果按照之前流传的征求意见稿的电价，则度电补贴下降到0.27元/kWh左右，相对于2012年下降了约60%。
如果用2016年的价格来看，光伏电力的平准化成本应该仅高于水电、陆上风电。
4年内，光伏对补贴的需求度下降了60%;再有4年，光伏应该就可以实现平价上网，不再依靠政府补贴。
目前享受补贴的，绝对不仅仅是光伏！
原文作者比较推崇风电，但风电也享受补贴，而且风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的，比光伏早3~4年，当初风电项目实行审批电价时，最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。
煤电也同样享受国家的补贴！如果火力发电机组按规定安装脱硫、脱硝和除尘环保设施，排放标准达到排放要求，其上网电量在现行上网电价基础上执行脱硫、脱硝和除尘电价加价等环保电价政策。目前，脱硫电价加价标准为每千瓦时1.5分钱，脱硝电价为1分钱，除尘电价为0.2分钱，累计0.027元/度。对2016年1月1日以前已经并网运行的现役机组，对其统购上网电量加价每千瓦时1分钱（含税）；对2016年1月1日之后并网运行的新建机组，对其统购上网电量加价每千瓦时0.5分钱（含税）。
4年，足够让一个稚嫩的高中生成长成一个小伙子了。对于光伏这种发展迅速的行业，我们要用发展的眼光来看，不能一直停留在4年前的印象，不是吗？
再说，哪个父母不是在孩子小的时候给予资助？因为我们知道，孩子将来会创造效益的，孩子上完大学会创造更大的效益。光伏在我国是2010年才开始大规模发展的，短短6年就成本就下降了90%!那我们为什么就不能给予光伏一点耐心，等待它慢慢成长起来呢？
其次，原文对光伏的稳定性进行了批评
确实，光伏现在的电能质量确实不好。还是刚才那句话，我们要用发展的眼光看问题。
汽车刚诞生的时候，还会被马车轻松超过，被马车夫鄙视。如果当初政府、汽车行业人员放弃对汽车行业的投入，那我们现在是不是还要依靠马车出行？
另外，又有哪种能源是完美的？
原文作者比较推崇风电，但风电的出力稳定性可能比光伏更差；而且，风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的，比光伏早3~4年，当初风电项目实行审批电价时，最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年，光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。
水电价格虽然最便宜，但其对生态的破坏一直是争论的焦点。水电是否诱发了地震？水电淹没了大片的土地；水电影响了鱼类的洄游……各种争议一直就没停过。
煤电呢？刚刚结束了几轮光伏领跑者基地的招标，基本都是在采煤塌陷区。两千多年世代传承的家园、万亩良田、无数房屋，因为采煤造成土地塌陷，如今都淹没在水面之下。被淹没房屋、农田的居民找谁说理去？除了建设光伏，煤电、风电哪个敢建设在采煤塌陷区？更别说，煤电排放的粉尘对雾霾的形成功不可没；煤电排放的二氧化硫、二氧化氮造成的酸雨造成良田大量减产。
核电很好，但其安全性和核废料的处理一直是大家心头的定时炸弹。你愿意让核电站建在你家门口？
油和天然气发电？2015年，中国的石油对外依存度为60.6%，天然气对外依存度为32.7%。如果再用来发电的话，无疑是把我国的能源安全交于其他国家。
光伏也并不完美，比如其不稳定性。然而，不是有储能吗？储能系统可以完全平滑掉光伏出力的不稳定。
虽然光伏也有问题，但这个问题是可以克服的，而且是对我们未来的生活影响是最少的。不是吗？
再次，谈一下光伏生产环节的环保问题
原文认为光伏发电环节虽然环保，但生产环节确是高耗能、高污染的。
光伏生产环节确实能耗比较高。然而，用的多并不一定都是浪费。廉颇一饭斗米、肉十斤，但力能扛鼎，所以不能因为廉颇能吃就说他是饭桶！同样，并不能因为光伏生产环节的高载能就认为其不环保。这里有一组2013年的统计数据（数据来源于：中国可再生能源学会光伏专委会2014年5月出版的《光伏发电环境友好》）。
ER= ER1+ ER2+ ER3+ ER4+ ER5+ ER6
ER1：硅砂→金属级硅：13kWh/kg
ER2：金属级硅→太阳级硅：100kWh/kg
ER3：太阳级硅→硅锭/硅片：单晶60kWh/kg，多晶18kWh/kgER4：硅片→太阳电池：0.2kWh/W
ER5：太阳电池→光伏组件：0.15kWh/W
（包含生产玻璃、EVA、背板、铝边框、接线盒等能耗）ER6：光伏组件→光伏系统：0.31kWh/W
（包含逆变器、电缆、开关、支架以及基建能耗）
按照每生产1千克太阳级硅需要1.3千克金属级硅，每生产1千克晶体硅电池需要1.25千克太阳级硅，而每千克规定可生产190瓦太阳电池计算，得出没生产1W太阳电池需要太阳级硅6.58克、需要金属级硅8.55克，进而可以计算得出：
ER（单晶）=1.745kWh/W，
ER（多晶）=1.524kWh/W
按照1Wp光伏系统年平均发电1.3kWh计算，可得：
单晶硅光伏系统能量回收期为1.34年，
多晶硅光伏系统能量回收期为1.17年。
光伏系统25年的寿命，能量回收期进展其寿命期的5%左右。如果这都算高耗能的话，那风电机组、火电机组的设备生产和运输环节哪个不耗能？
如今，随着技术的进步，光伏的单位能耗不断降低、转换效率快速增加。2016年的最新数据应该大大低于上述数据。
说光伏是高污染行业也不够客观。
任何生产制造过程都会产生一定的废气、废水或固体废物，晶体硅光伏制造过程也不例外。下图展示了晶体硅光伏制造过程中产生“三废”种类、主要产生环节及处理措施。光伏制造过程中产生的绝大部分污染物经简单护理后即可达到国家安全排放标准，处理过程简单且工艺成熟，对环境影响比较小；个别集中光伏生产行业持有的污染物，如四氯化硅、废砂浆以及氟化物，如下图所示。
上图来源于：中国可再生能源学会光伏专委会2014年5月出版的《光伏发电环境友好》。
结语
非常欢迎非光伏行业的人来关注这个新兴的、充满活力的行业。然而，在评价它的时候，请用客观、理性的视角来看，少一些偏激。这也说明，光伏的科普之路还是任重道远！
人类发展到今天，可持续发展已经成为人类能否延续的最重要主题。而可持续发展的能源更是这个主题的引擎。
光伏的补贴并非中国首创，中国光伏产业的发展也并非只受惠于中国。中国光伏产业的发展首先是因为欧洲的补贴才开始强大。从2010年开始，中国光伏企业在技术和成本上突破，使得全世界光伏产业更上一层楼。这些都有赖于中国政府在产业政策上的大力支持。
人类能源使用史上，水电的移民，火电的排放，风电的噪音，核电的辐射，无一没有被妖魔化。世界上没有一种十全十美的能源方式，但是我们可以选择未来更有前途更有生命力的能源方式，通过各种政策鼓励使得它更快的发展壮大。这点，欧美多个国家在2050年都选择了全部使用可再生能源，这恰恰说明了世界大势和国际潮流。
聪明而有理性的国家从来都是顺势而为，才能最终走向强大。光伏的选择同样如此，因为选择光伏的不只是中国，而是全世界。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201610/09/156727.html
