近日，晶澳太阳能宣布退出欧盟最低进口价格(MIP)机制，在此之前，晶科、天合光能、正信光伏也曾纷纷宣布退出MIP机制。至此，加上因遭欧盟警告后自愿退出欧盟最低进口价格(MIP)机制的乐叶光伏、隆基股份、东营光伏等8家中国光伏组件企业，近来退出中欧光伏价格承诺协议的中企总数已达到17家。是什么原因导致中国光伏企业相继退出MIP机制?难道MIP机制不再适合中国光伏企业的发展了吗?
在这里笔者先科普一下什么是MIP机制。欧盟最低进口价格(MIP)机制是指，中方承诺出口到欧洲的光伏产品不低于某个最低价格，并设定具体时间期限。中方承诺将每年出口到欧洲的组件限定在一定的规模范围内。而作为交换、欧盟将不对中国光伏产品采取反倾销措施。
为何一开始这么多光伏企业需要加入MIP价格机制呢?据了解，该“价格承诺”协议设定了每年出口欧洲的中国光伏产品限额，超出限额的中国光伏产品还需要交纳47.6%的反倾销税。另外，中国有超过120家的光伏企业签订了该“价格承诺”协议，而没有参与签订的中国光伏企业，将向欧盟缴纳高达47.6%的反倾销税。
对此，宣布退出MIP价格机制的企业有话说：
晶澳太阳能表示，只有退出欧盟最低价格承诺机制，才能保持在欧洲市场的竞争力。其董事长兼首席执行官靳保芳表示，“我们之前参与并遵守最低价格承诺机制，我们致力于寻求公平的贸易和市场竞争。但是我们强烈认为当前的MIP价格无法反映市场当前的价格走势。销售价格持续下降，而MIP过去18个月保持不变。”
晶科认为，这些最低价格承诺措施都不再利于其业务在欧盟的不断扩大。其董事长李贤德评价表示：“对欧盟运营业务进行仔细审查之后发现，欧盟各主要市场平均销售价格都在持续下滑，当前的MIP机制无法再准确地反映当前的市场价格环境。我们的竞争力和市场影响力都受到了不公正的阻碍，因此决定退出。”
天合光能首席执行官高纪凡在宣布退出MIP的公司声明中表示，MIP是个“不公平的规定”，影响该公司在欧洲市场的发展。同时，随着太阳能市场成本持续走低，高纪凡认为MIP所制定的价格与行业发展趋势不符。
由此可见，在欧盟市场销售价格持续下滑的情况下，MIP价格的居高不下是引起中国光伏企业不满的主要原因，如此不公平的价格机制也使得多家中国光伏企业退出欧盟最低价格协议(MIP)。近年来，中国光伏市场发展迅猛，对于欧洲市场的依赖性早已不似当年。而中国光伏企业退出MIP机制只不过是想寻求公平的市场竞争而已。在当前情况下，退出价格承诺协议，或许成为企业保持竞争力的唯一选择。
