索比光伏网转自《国际金融报》：两家光伏上市公司*ST海润与联合光伏围绕930MW项目的纠纷暂时画上了句号。
2月22日晚间，海润光伏科技股份有限公司（*ST海润）发布公告称，联合光伏已经撤回了对*ST海润的贸易仲裁请求。
“我们确实已经撤销了仲裁。”2月24日，联合光伏消息人士在接受《国际金融报》记者采访时确认。他告诉记者，在第三方的介入下，三方达成协议，联合光伏将所有930项目移交给了第三方，联合光伏将收回已经支付的5亿港币预付款及利息，以及仲裁费、律师费。目前已经收到2.5亿的预付款。
全球高增长行业系列基金独立投资组合公司（下称“SPC”）就是上述消息人士口中的第三方。这个纠纷之所以能够解决与SPC有着关键性的关系。
据悉，作为承接方，SPC将受让联合光伏在合作协议项下的所有权利、责任、义务和所有赔偿申索权及其它追讨转让债项的补救方法（包括联合光伏对*ST海润的5亿港元收购预付款本金及资金成本）。
记者查阅资料发现，有关于SPC的公开资料甚少，仅在海润光伏1月28日披露三方签署《转让契约》公告时有所提及。
2月24日，《国际金融报》记者从两位知情人士处独家获悉，该基金与信达国际有着莫大的关系。另外，信达国际与联合光伏也有着千丝万缕的联系。
目前，信达国际母公司信达资产正在涉足英利资产重组事宜。如今看来，又以“接盘侠”的身份解决了海润光伏与联合光伏的纠纷，避免两败俱伤。
“对于国有资产管理公司来说，盈利不是其最先考虑的因素，保持各方的平衡才是最重要的。”上述两位知情人士之一、同时也是信达系内部人士表示。
SPC接手解纠纷
海润光伏与联合光伏于2015年5月13日签署了光伏电站合作协议。据协定内容，联合光伏收购海润光伏旗下位于新疆、河北、云南、山西、江苏等地的17个太阳能电站，总装机容量930MW，收购总价约为人民币88亿元。
这930MW的太阳能电站正是双方纠纷的核心，也被称为“930项目”。
2015年6月，联合光伏在支付一笔预付款5亿港币，当时，还邀请银行、投资基金、光伏企业以及媒体共同见证。
然而半年过去，在这笔收购项目推进过程中却突生变数。1月15日晚间，联合光伏公告称，根据此前协议，海润光伏必须保证框架协议内17个电站的交付条件在2015年12月10日前得以满足，然而，海润光伏并未按时交付。因此，联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。要求海润退还已支付的预付款5亿港币及其累计利息，并要求海润支付约2亿港币的违约赔偿。
对此，1月9日，*ST海润在公告中回应称，光伏项目在实际的开发、建设过程中存在很多不确定因素（如政策落实、资金配置状况、气候及其他施工条件的影响以及外线并网条件等）可能导致框架协议锁定项目无法按时完成并进行交割，因此在《预收购协议》中并未明确规定项目的具体交付时间，因此尚不存在公司需要向联合光伏支付违约金2亿元的违约情况。
就在双方纠葛难解难分之时，第三方SPC的出现让事件有了转机。1月28日，*ST海润发布公告称，公司已与联合光伏、全球高增长行业系列基金独立投资组合公司（以下简称SPC）签署了《转让契据》。此前*ST海润与联合光伏签署的合作框架内容将转让给SPC，而此事如顺利推进，联合光伏将撤回仲裁申请，*ST海润也将消除违约风险。
2月22日晚间，*ST海润发布了详细解决方案。SPC已经将前两笔款项共计2.5亿港币交付给了联合光伏，而海润光伏也支付了相关仲裁费律师费共计135.82万元。
纠纷的和平解决让海润光伏得以喘息，既避免了大笔的违约金，也减少了退市风险。仲裁纠纷的解决，让*ST海润脱星摘帽将变得明朗。
1月29日晚间，*ST海润发布业绩预告，公司预计2015年度归属于上市公司股东的净利润6000万至1.40亿元，同比增长106.33%至114.77%，实现扭亏为盈，且2015年末净资产为正。上年同期归属于上市公司股东的净利润为-94759.55万元。
