小编解读： 因为看到孙教授的对中国经济的理解，结合对光伏行业的发展，小编一直想做一番解读，尤其是国内的家用分布式光伏安装，为何一直是如同霜打的茄子--提不起精神？这跟欧美国家的家用分布式安装占了相当大的部分的情况截然不同，为什么会这样？
为什么有的同行一直跃跃欲试，想在家用领域里，淘的自己的第一桶金，却屡遭失败呢？只见楼梯响，不见人下来，市场迟迟不能启动。
以国内光伏业发展比较好的无锡为例，到目前为止一共不超过77个家庭用户安装了光伏电站。（看到这个数据的时候，小编表示震惊了，原来以为是7700家呢）
在无锡从事光伏相关的人士应该不少于5万人，把安装家用光伏的人算成全部在光伏行业里工作的人，也不足1%的比例，如此看来，即使是自己搞光伏的，家里都不装，何来会带动其他对光伏一窍不通的人来安装呢？
很多人把家用光伏发展之难，归结于并网难，跟物业扯皮难等现实的问题。确实这个是发展的阻力，但以小编的观点来解读，这个并不是主要的原因，主要的原因还是要从整体的社会经济的角度来解读，可能才是正解。
（黑字为孙教授的观点，小编有节选）
怎么理解经济转型，怎么理解当前的经济困境。我想这个问题，其实要说复杂的话，可能也真的很复杂。但是我想如果要说简单的话，其实可能也很简单。经济的困境，如果用我的说法来说，实际上就是两条曲线之间的关系，一条曲线是生产的曲线，供给的曲线。一条曲线是消费的曲线，需求的曲线，就是这两条曲线之间的关系。
我们知道过去这些年，生产的曲线、供给的曲线拉的越来越陡，这两年还稍微好一点，但是也是非常之高的。需求的曲线，消费的曲线，走的却很平缓。两条曲线之间的张口越来越大。当前的经济困境在哪儿，就在这个张口上，张口越大困境也就越大。可以说这两条曲线不同的走势所形成的张口，实际上就是当前中国经济困境的原因。
小编解读：光伏生产就是这样的发展，生产量越来越大，先前，有欧美市场做支撑，倒也相安无事，反而得到了迅猛发展，自从双反以后，这个市场就只能依靠国内市场来“救市”，目前救市的主力则是西北的大型电站。这两年来，由于西北电站发出来的电都供应东部地区，无法本地消纳，而且由于发展过快，导致出现了不小比例的限风弃电的行为。所以我们看到家用光伏电站的这条消费曲线，几乎就可以忽略不计。
假如说我们看到这点，我觉得很多问题就值得思考了。比如说现在我们经济政策可能造成的结果是什么。现在我们很多的经济政策，尤其是刺激经济的政策，大家可以想最后的结果是什么，很可能是继续拉高本来已经走的很陡的那条曲线。
虽然它在一定的时间里面可以保证发展的速度，但是我们知道，已经那么陡了，你继续拉高的话，结果使得张口越来越大，这样造成的问题也就越来越大。但是有一些经济学背景的朋友可能会想，你这说的是一方面的道理，但是你没有看到另一面，他拉高那面曲线，经济发展了，就业增加了，收入提高了，也会带动下面那条曲线。是有这个道理。但是从中国过去这几年的情况来看，我们这样一个发展的模式，造不成这样的结果，只能是拉高上面那条曲线，使得这两个之间的张口越拉越大。如果从这个角度看一带一路，也就可以看得更清楚一点。弄的好是促进内部转型的契机。但是如果弄的不好，实际上它等于回避了内部转型的问题，它会给人一个错觉，我们这种模式仍然可以维持。
所以我们一定要看到市场的背后是社会，不改变社会，就无法改变市场。现在我们的经济困境怎么来理解，它的背后是什么。
为了推动转型，社会需要做什么样的改变。刚才说关键的问题是下面那条曲线很平缓，拉不上来。而要拉这条曲线的话，我们现在还面临着一个非常现实的问题，就是现在你要拉高这条曲线的话，很重要的是人们的收入。收入最主要的形式，在中国现在只能是工资。但是大家都知道，工资在现在的情况下，他的上升还有多大的空间。本来在劳动力成本上，我们的优势已经失去。现在很多企业已经处境艰难，在这种情况下，你靠提高工资来解决问题，空间还有多大，我觉得可能已经很小了。空间在什么地方呢？我觉得有两点是可以考虑的。
一个就是社会保障，五年前吧，在成都那次双年会我讲从柴米油盐向房子汽车和大宗消费的转换。虽然今天我们讲的是智能，讲的互联网+，但是要知道，在今天的美国，就两样东西，一个房子，一个汽车，这两个东西仍然占家庭支出的50%以上，这仍然是他经济生活最重要的内容。
所以现在我们进入时代之后，耐用消费品和大宗消费有没有制度的支撑，这是至关重要的。这个制度很大程度上就是社会保障制度，不解决人们对预期的问题，解决人们的不安全观问题，不确定性问题，就不能为这种消费创造条件。你可以看现在我们最大的问题在哪儿，就在这里。
小编点评：首先还是看收入的绝对值；以法国为例，一个月的平均工资为2500欧元，约合17500人民币，以他们的工资水平，安装一个3-5万的家用电站，不过是3-4个月的工资，而我们国家的工资水平，即使以6000人民币来计算，安装3-5万的光伏电站，几乎要半年-一年的工资收入来支付，这样显然对中国人而言压力要大不少。
这样数目不小的消费支出，而我们并没有其他的贷款渠道，而几乎完全是依靠自己的储蓄来完成。谁能告诉我，为了建个家庭电站会去银行贷款？宁愿不建设，也不会贷款来建设这个电站的，这估计是很多人的想法。
为什么会有这样的想法，这就是孙教授分析的：
一个就是社会保障，五年前吧，在成都那次双年会我讲从柴米油盐向房子汽车和大宗消费的转换。虽然今天我们讲的是智能，讲的互联网+，但是要知道，在今天的美国，就两样东西，一个房子，一个汽车，这两个东西仍然占家庭支出的50%以上，这仍然是他经济生活最重要的内容。
所以现在我们进入时代之后，耐用消费品和大宗消费有没有制度的支撑，这是至关重要的。这个制度很大程度上就是社会保障制度，不解决人们对预期的问题，解决人们的不安全观问题，不确定性问题，就不能为这种消费创造条件。你可以看现在我们最大的问题在哪儿，就在这里。
小编点评： 百姓的钱，你我的钱都留着小孩读书，家里人看病等大额支出用，从这个角度而言，谁会掏出这么多钱来投资一个5年还回收不了成本的光伏电站呢？
没有各种社会保障，一般百姓都不太愿意进行这种数额不小的光伏电站投资的。更何况投资周期长，中间还面临着各种不确定的因素，比如电站质量问题，补贴不能及时到位问题，在各种因素作用下，也许不投资于光伏电站，是大多数老百姓的想法
总结：光伏行业产能过剩，不过是今天中国整体经济发展所呈现问题的一个侧影而已，而家用光伏安装不给力，更是国内社会经济，消费乏力出来的症状。
终究人是中国的人，产业是中国的产业，总离不开整体中国经济发展的。
为什么有的同行一直跃跃欲试，想在家用领域里，淘的自己的第一桶金，却屡遭失败呢？只见楼梯响，不见人下来，市场迟迟不能启动。
以国内光伏业发展比较好的无锡为例，到目前为止一共不超过77个家庭用户安装了光伏电站。（看到这个数据的时候，小编表示震惊了，原来以为是7700家呢）
在无锡从事光伏相关的人士应该不少于5万人，把安装家用光伏的人算成全部在光伏行业里工作的人，也不足1%的比例，如此看来，即使是自己搞光伏的，家里都不装，何来会带动其他对光伏一窍不通的人来安装呢？
很多人把家用光伏发展之难，归结于并网难，跟物业扯皮难等现实的问题。确实这个是发展的阻力，但以小编的观点来解读，这个并不是主要的原因，主要的原因还是要从整体的社会经济的角度来解读，可能才是正解。
（黑字为孙教授的观点，小编有节选）
怎么理解经济转型，怎么理解当前的经济困境。我想这个问题，其实要说复杂的话，可能也真的很复杂。但是我想如果要说简单的话，其实可能也很简单。经济的困境，如果用我的说法来说，实际上就是两条曲线之间的关系，一条曲线是生产的曲线，供给的曲线。一条曲线是消费的曲线，需求的曲线，就是这两条曲线之间的关系。
我们知道过去这些年，生产的曲线、供给的曲线拉的越来越陡，这两年还稍微好一点，但是也是非常之高的。需求的曲线，消费的曲线，走的却很平缓。两条曲线之间的张口越来越大。当前的经济困境在哪儿，就在这个张口上，张口越大困境也就越大。可以说这两条曲线不同的走势所形成的张口，实际上就是当前中国经济困境的原因。
小编解读：光伏生产就是这样的发展，生产量越来越大，先前，有欧美市场做支撑，倒也相安无事，反而得到了迅猛发展，自从双反以后，这个市场就只能依靠国内市场来“救市”，目前救市的主力则是西北的大型电站。这两年来，由于西北电站发出来的电都供应东部地区，无法本地消纳，而且由于发展过快，导致出现了不小比例的限风弃电的行为。所以我们看到家用光伏电站的这条消费曲线，几乎就可以忽略不计。
假如说我们看到这点，我觉得很多问题就值得思考了。比如说现在我们经济政策可能造成的结果是什么。现在我们很多的经济政策，尤其是刺激经济的政策，大家可以想最后的结果是什么，很可能是继续拉高本来已经走的很陡的那条曲线。
虽然它在一定的时间里面可以保证发展的速度，但是我们知道，已经那么陡了，你继续拉高的话，结果使得张口越来越大，这样造成的问题也就越来越大。但是有一些经济学背景的朋友可能会想，你这说的是一方面的道理，但是你没有看到另一面，他拉高那面曲线，经济发展了，就业增加了，收入提高了，也会带动下面那条曲线。是有这个道理。但是从中国过去这几年的情况来看，我们这样一个发展的模式，造不成这样的结果，只能是拉高上面那条曲线，使得这两个之间的张口越拉越大。如果从这个角度看一带一路，也就可以看得更清楚一点。弄的好是促进内部转型的契机。但是如果弄的不好，实际上它等于回避了内部转型的问题，它会给人一个错觉，我们这种模式仍然可以维持。
所以我们一定要看到市场的背后是社会，不改变社会，就无法改变市场。现在我们的经济困境怎么来理解，它的背后是什么。
为了推动转型，社会需要做什么样的改变。刚才说关键的问题是下面那条曲线很平缓，拉不上来。而要拉这条曲线的话，我们现在还面临着一个非常现实的问题，就是现在你要拉高这条曲线的话，很重要的是人们的收入。收入最主要的形式，在中国现在只能是工资。但是大家都知道，工资在现在的情况下，他的上升还有多大的空间。本来在劳动力成本上，我们的优势已经失去。现在很多企业已经处境艰难，在这种情况下，你靠提高工资来解决问题，空间还有多大，我觉得可能已经很小了。空间在什么地方呢？我觉得有两点是可以考虑的。
一个就是社会保障，五年前吧，在成都那次双年会我讲从柴米油盐向房子汽车和大宗消费的转换。虽然今天我们讲的是智能，讲的互联网+，但是要知道，在今天的美国，就两样东西，一个房子，一个汽车，这两个东西仍然占家庭支出的50%以上，这仍然是他经济生活最重要的内容。
所以现在我们进入时代之后，耐用消费品和大宗消费有没有制度的支撑，这是至关重要的。这个制度很大程度上就是社会保障制度，不解决人们对预期的问题，解决人们的不安全观问题，不确定性问题，就不能为这种消费创造条件。你可以看现在我们最大的问题在哪儿，就在这里。
小编点评：首先还是看收入的绝对值；以法国为例，一个月的平均工资为2500欧元，约合17500人民币，以他们的工资水平，安装一个3-5万的家用电站，不过是3-4个月的工资，而我们国家的工资水平，即使以6000人民币来计算，安装3-5万的光伏电站，几乎要半年-一年的工资收入来支付，这样显然对中国人而言压力要大不少。
这样数目不小的消费支出，而我们并没有其他的贷款渠道，而几乎完全是依靠自己的储蓄来完成。谁能告诉我，为了建个家庭电站会去银行贷款？宁愿不建设，也不会贷款来建设这个电站的，这估计是很多人的想法。
为什么会有这样的想法，这就是孙教授分析的：
一个就是社会保障，五年前吧，在成都那次双年会我讲从柴米油盐向房子汽车和大宗消费的转换。虽然今天我们讲的是智能，讲的互联网+，但是要知道，在今天的美国，就两样东西，一个房子，一个汽车，这两个东西仍然占家庭支出的50%以上，这仍然是他经济生活最重要的内容。
所以现在我们进入时代之后，耐用消费品和大宗消费有没有制度的支撑，这是至关重要的。这个制度很大程度上就是社会保障制度，不解决人们对预期的问题，解决人们的不安全观问题，不确定性问题，就不能为这种消费创造条件。你可以看现在我们最大的问题在哪儿，就在这里。
小编点评： 百姓的钱，你我的钱都留着小孩读书，家里人看病等大额支出用，从这个角度而言，谁会掏出这么多钱来投资一个5年还回收不了成本的光伏电站呢？
没有各种社会保障，一般百姓都不太愿意进行这种数额不小的光伏电站投资的。更何况投资周期长，中间还面临着各种不确定的因素，比如电站质量问题，补贴不能及时到位问题，在各种因素作用下，也许不投资于光伏电站，是大多数老百姓的想法
总结：光伏行业产能过剩，不过是今天中国整体经济发展所呈现问题的一个侧影而已，而家用光伏安装不给力，更是国内社会经济，消费乏力出来的症状。
终究人是中国的人，产业是中国的产业，总离不开整体中国经济发展的。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201511/02/181651.html
