记者：您认为中丹可再生能源发展有哪些不同之处？
贝克：中国政府制定的发展愿景具有前瞻性。但是中丹两国的国情不同，中国的发展规模更大，需要研究和解决的问题更多。我不是中国能源专家不可以妄加评判，但在我看来，首先应该改变中国的能源市场，充分发挥可再生能源在区域供热和热电联产中的作用。中国的中央政府已经释放了发展可再生能源的强烈信号，相应地地方上也要做出调整。
丹麦非常关注可再生能源供热和电力系统的有效融合，通过电力市场实现峰谷电价，实现低电价储热、高电价用热的调节；重视区域可再生能源供热集成系统建设，最大限度地提高区域可再生能源供热比例，并实行更高更严格的技术标准规范。大力发展可再生能源热电联产使得能源供应系统效率更高。目前，丹麦热能消耗的50%是区域供热方式；超过50%的电力来自于热电联产厂；热电联产在热电厂中所占比重为63%；82%的区域供热来自于热电联产厂。
记者：2011年丹麦政府出台了《能源战略2050》提出到2050年完全摆脱对化石能源依赖的宏伟战略。丹麦如何确保能够实现目标？
贝克：丹麦计划到2020年风电将占到电力消费50%左右，2030年电力供应完全摆脱煤炭等化石能源，2035年供热全部由可再生能源提供，到2050年完全摆脱化石能源。这是一个逐步的过程。
随着可再生能源在丹麦电力和能源消耗中的占比提高，克服高比例的风电等可再生能源的波动性问题，需要可再生能源发电系统和供热系统以及热电联产和储能的协调发展，要实现新能源与智能电网的有效整合，需要我们建立丹麦的智能能源体系。所以，对可再生能源发电、供热和热电联产的有效整合，是实现2050年完全摆脱化石能源目标的关键。
记者：那么最大的挑战是什么？怎样解决？
贝克：从长远看，最大的挑战是技术上选择哪条路径。我们做了很多关于2050年实现目标的情境和路径分析，得出的结论是很多条道路都可以实现目标，而且仅仅利用目前已有的技术就完全可以实现，投入并不大。所以，2050年完全摆脱化石能源从理论和情景分析上来说，是可以实现的。我们现在面临的最大的挑战是技术性选择的问题，即到底选择哪条路径，是以生物质为主还是以风电为主。
从国内政治层面来看，如何实现各个政党对2050年目标的支持非常重要。能源政策在丹麦一直受到各个政党的格外关注，如果能达成一致就意味着在议会里得到了大多数政党的支持。这与中国能源政策制定过程是不一样的。但是各个政党的考虑因素不同，除了技术上的还有成本上和经济上的。所以，我们面对的挑战是如何能够使未来的能源政策获得多数政党的支持。
能源结构调整非常复杂，既涉及到经济上的模型，又涉及到技术上的路径分析。所以，像中国国家可再生能源中心这样的机构是十分必要的，它能够研究国内和国际可再生能源发展趋势，向政府提出建议。决策层不是专家，因此需要简单明了的信息。目前丹麦的可再生能源发展主要靠市场推动，因此高层决策也不会偏离市场的发展方向。
>
>
