关于光伏发电的环保问题，一直是业界争论的焦点，导致这一论调的基点正是上游材料多晶硅。有人说，光伏发电虽然是零污染、零排放的，但光伏产业的上游，多晶硅制造与生产是高污染和高耗能的。所以，光伏行业与多晶硅这莫名的黑锅由此而来，一句话，因为多晶硅生产不是环保行业，所以光伏产业也根本不是绿色环保产业。
单方面无限放大事物某个缺点，或者利用信息接受者的信息接收时间差来埋下先入为主的种子，将其判入死刑，继而一遍一遍的将这个谎言重复，最后就成了光伏产业如今在某些人脑海中的形象--高污染产业。对于光伏行业来说，这种做法显得尤为不公平。我们当然不能以其他国家也在大量生产多晶硅就认定多晶硅产业毫无污染。需要认知的是，技术是在进步的，当多晶硅的生产技术数十年的发展与进步也应该一并让人认知。但很可惜，对于普遍的中国产业公关者们来说，似乎还没有形成这方面的观点。
而当攻击者们转进阵地的时候，中国光伏行业的本来就落后半拍的声音就更显得空白乏力。
当“两高”帽子被“高大上”成碳足迹
随着技术的发展，对多晶硅人们也有了更多的认识。“两高”帽子逐渐被摘下，但正在风平浪静之时，多晶硅的“两高”又被人提起，而这次被提起似乎不是那么简单。
近日，美国研究团队发现“中国制的太阳能板比欧制的太阳能板碳足迹更高，并且在制作过程中使用的能源也比较多。”该团队发现在中国制造太阳能板再运到欧洲安装，其碳足迹将是在欧洲本地制造和安装2倍。
“碳足迹”（carbonfootprint）是指企业机构、产品或个人通过运输、生产和消费以及各类生产过程等引起的温室气体排放的集合，简单的讲，就是个人或企业的碳消耗量。
多晶硅是元凶？
这次“碳足迹”研究，他们把矛头对准光伏。“该团队发现在中国制造太阳能板再运到欧洲安装，其碳足迹将是在欧洲本地制造和安装2倍。”他们把原因归结为，中国对工厂的环保与效能标准要求较少，提炼和生产硅晶的过程需要大量的能源，而中国在这个过程中使用的能源是比欧洲的同行所用的较不清洁，也比较没效率，在发电时使用较多的燃煤和其他非再生能源。
简言之，就是中国的太阳能板污染严重，而导致高碳排放的罪魁祸首正是多晶硅。在这一轮所谓调查研究中，攻讦者们转换了阵地，不再仅仅纠结于多晶硅的能耗，而是横向比较国内外太阳能多晶硅生产。这也算是一种进步吧，随着太阳能发电越来越被认可，单独攻击光伏产业固然吃力不讨好，如何在这其中牟利就成了必然--参与进去吃里面最大的那块肉。在多晶硅制造中获取最大利益，就是当今中国光伏产业者们攻讦的做法。
命运多舛的中国多晶硅
光伏组件的制造成本中，有50%-60%来自硅材料的成本，所以，多晶硅光伏产业中的市场地位之重不言而喻。
2005年，我国多晶硅的产量仅为60吨。作为太阳能发电的重要基础原料，由于本土技术落后，多晶硅基本依赖进口。
受全球光伏市场升温刺激，从2005年到2008年，多晶硅连续4年保持100%以上增速。
此期间，多晶硅供不应求，市场行情涨势近乎疯狂。2008年最高峰时，价格一度暴涨至每公斤440美元，而2005年时的价格还仅仅是它的1/8，55美元。
暴利驱使下，国内掀起了对多晶硅投资生产的热潮。由于受到国外长期的技术封锁，早期的部分多晶硅工厂因无法掌握核心生产技术，规模小，导致能耗居高不下；同时，为追求一时的经济效益而忽视环境效益，生产多晶硅产生的四氯化硅等副产物处理粗放，污染排放严重。
2009年，国务院批转发展改革委等部门《关于抑制部分行业产能过剩和重复建设引导产业健康发展的若干意见》，多晶硅同钢铁、水泥等被“点名”，并被冠以“两高”的帽子。同期，包括优惠电价、出口退税等优惠政策随之取消。
之后，多晶硅就伴随着“两高”的帽子而让人厌恶。
>
>
