索比光伏网讯:11超日债违约一个月之后*ST超日昨日复牌，其股价一字跌停。业内分析认为，上周末超日发布公告称，曾放弃上亿美元的保险理赔，导致投资者发现超日债有“新漏洞”。律师称，超日保荐人中信建投的信息披露存在重大遗漏，超日债的募集说明书存在误导。
未理赔因担心“丢失客户”
今年3月5日，*ST超日公告称，11超日债第二期利息无法按期全额支付，原定8980万元的利息，只能支付400万元。这让*ST超日成为国内债市首例“实质性违约”。据了解，此前超日的多笔银行贷款就已经违约，并且出现了大量的诉讼。3月26日，*ST超日公告称，所有的诉讼、仲裁，所有的这些案子合计诉讼金额已达23.7亿元。
4月4日，*ST超日公告显示，与中国进出口信用保险公司（以下简称“中信保”）投保的两份出口信用保险，在应收账款无法收回时，主动放弃了理赔。公告显示，*ST超日与中信保签署的两份保单分别在2010年1月8日和2010年11月24日生效，约定投保金额分别为2亿美元和1.4亿美元。
在超日债的《募集说明书》中曾提到，公司与中信保就部分应收账款签订了信用保险合同，有利于公司在资金紧张时卖断应收账款。然而，4月3日的公告显示，该项保险早在2013年1月8日就已到期，而这一情况至今才披露。
公告称，之所以未申请理赔，是担心“影响公司与客户的关系，甚至丢失客户”，并且公司认为“客户未及时回款并非是因为陷入财务困境，一旦获得项目融资就会回款”。
昨日*ST超日复牌，其股价一字跌停，最终报2.46元，跌幅5.02%。
律师称不理赔“简直不可思议”
超日债这一公告引发新的质疑。债权人律师甘国龙认为“这样的做法简直不可思议。”公告称，未续保的原因是当时“公司已陷入严重的流动性危机，资金极度紧张，故未能再次续保”。但事实上，当时超日公司的资金紧张，很大程度上是因为应收账款难以收回，根据保险规定，公司应收账款未能收回时，可以申请理赔，但超日公司并没有申请理赔。
甘国龙说：“续保的保费都拿不出来了，竟然不向保险公司申请理赔，眼看着保险到期失效。”他对记者表示，在光伏行业中，这一类的出口信用保险非常普遍，但不理赔的情况很罕见。
>
>
