索比光伏网讯:日前，美国太阳能板制造商EnergyConversionDevices(ECD)的破产管理人将尚德电力、天合光能和英利绿色能源三家中国光伏企业告上法庭，指控三者涉嫌价格操纵并对美倾销廉价太阳能板，求偿9.5亿美元(折合人民币58亿)。
作为中国最大的三家光伏制造企业，它们在美国“躺枪”已经不是头一回。就在去年10月份，一家进入破产程序的美国光伏企业Solyndra曾以操纵价格为由将三巨头告上法庭并索赔15亿美元。耐人寻味的是，就在Solyndra提起诉讼的同日，美国商务部宣布了对中国太阳能电池制造商的“双反”终裁。无风不起浪，同样的时间、同样的讼诉对象、如出一辙的“控诉”理由，这难道仅仅是巧合么?明打三巨头的背后，会否暗藏剑指整个中国光伏产业的图谋?抑或是美国为寻求对华光伏制裁加码而做出的投石问路之举?“是福不是祸、是祸躲不过”，无论结局怎样，这场蹊跷的官司显然值得中国光伏业警惕。
一起不合常理的诉讼
美国太阳能板制造商ECD已经破产，向美国法院提起诉讼的是这家公司的破产管理人JohnMadden，理由是这三家中国光伏企业涉嫌价格操纵并对美倾销廉价太阳能板，从而导致了ECD的破产。
众所周知，无论在中国还是美国，作为企业的破产管理人，主要职责就是做好破产企业的资产处置和债务清算，至于企业因何破产与其并没有直接的关系，也不会对整个破产清算过程产生影响。如果说，三家中国企业与ECD存有债务关系，为了替破产企业债权人追讨债务而追诉前者还情有可原，但事实是它们之间并无任何经济纠葛。因此，JohnMadden公开为破产企业鸣冤叫屈，并且不惜与这三家中国光伏巨头对簿公堂，显然不符合常理。
而从诉讼理由来看，据JohnMadden在上周五向美国底特律联邦地区法院提交的起诉文件表示，他指控上述三家中国公司合谋将其超过95%的产品出口海外，试图“非法占领美国市场”，从而让美国市场充斥大量低价太阳能电池板，9.5亿美元是三者在美倾销电池板给ECD造成的损失。
按照美国法律，竞争企业暗中勾结导致消费者付出更高价格属于违法行为。假设JohnMadden的指控属实，既然他能够轻易看穿这三家中国企业如此大范围、明目张胆的价格同盟及低价倾销，其他美国光伏企业会视而不见?为何迄今为止还没有任何一家尚在运营的美国光伏企业向法院提起类似申诉，反而是一家已经宣告破产的企业先知先觉?何况，如果有确凿的证据在手，这早已不是企业之间诉讼可以轻易解决，向美国商务部或者国际贸易委员会(ITC)这类政府部门申诉岂非更加合乎情理?
>
>
