都在批评欧盟的光伏关税。认识提高关税并不能帮助欧盟的企业。但国内却没有用如此强大的官媒力量去反对国内的加税。难道中国用某些加税政策调整利益关糸不是同样的道理吗？经济学的规律是不分对象是什么国籍。而只分甲方，乙方。税收都是在调整相互的利益关系。
lempinglZ聪I：国内？？。。政府给了光伏多少好处和利好了。。。如此的产能过剩。。还要受外国打击！！！反倾销是普通加税？那是一下子让你没得生意做啊！
小R用可不称昵：欧盟从中国购买如此低成本的产品，占了大便宜。生产这些产品所产生的污染需要多少成本，发展中国家不去计算，欧盟是会去算出来了，捡了便宜，还叫嚣自己吃了亏。不要卖给他们了，自己用吧。
工农_学商：种豆得瓜，还是个苦瓜！请下台的宝宝出来说说，把光伏当支柱产业的恶果，该谁承担责任？太阳能转换效率最高最安全的还是农牧业，且不说生产光伏电池板的能耗了，过程中的污染、废弃物的处理解决了吗？一哄而上，生产多了，只能低价倾销，污染留在国内，清洁的面板出口，还得被征倾销税。奇葩啊！
吃了饭没1：欧盟为了让它的人民能用上价簾物美的光伏产品，特向中国产品征税。……任总，不是中国社科院和国务院给他们出的高招吧？
刘哲liuzhe：欧盟对中国光伏产品征收惩罚性关税后，导致欧盟消费者对光伏产品的安装及相关服务的需求大量减少，从而减少就业机会，尤其是光伏产业链上除生产以外环节上的就业机会。与此同时，由于中国很多光伏企业都从欧洲进口原材料、部件、制造设备，因此这也将给欧洲带来“附加值”的减少。
dugaoqi：当年的光伏产业犹如今天的房地产，一个字火。区别只是一个是外销一个是内销，估计结局都一样！
冯岳：如果欧盟加税有助于减轻国内的污染，减少利益输送，减少出口退税，把税收用在更需要的民生上。我支持欧盟的政策。
不吃兔子的鱼：你倾销欧洲，对欧洲光伏产业造成负面影响，人家当然进行反击，征收反倾销税。同样道理，加入别人对我们进行倾销，我们也会反击。这是加入WTO必须遵循的规则，你不可能只想着倾销而不付出代价，都这样的话国际贸易就混乱了，骂欧洲只能说明你无能。我们需要做的是提高国内的消费能力，来消化过剩产能
三星智库：说的太辩证了，凡事皆有因果,中国"爆炸"式的搞光伏,耗尽了中国能源不说,仅仅是满足了贪婪的资本欲望,欧盟征税从长远来说,其实是从反面对中国政府的鞭策,千万不能"拆梯取暖"!
微笑的大狗：老任厉害！可谓跳出行业看行业！反观其光伏界自身，缺乏像任总这样的高人！
>
>
