是谁将光伏逼入窘境——从尚德巨债解读中国式商战之痛

来源:新华网发布时间:2013-05-27 08:58:02
无锡尚德自今年3月20日进入破产重整,无锡市中级人民法院于近日召开第一次债权人大会。由此,该公司的债务黑洞得以昭显,529家债权人申报的债务总额高达近174亿元。

  业内人士介绍,无锡尚德巨债的成因虽有自身经营不善的特性,但更反映出业内绝大多数企业的共性,揭开光伏产业债务“冰山”的一角。细细解读这份代价沉重的债务申报清单,中国式商战对光伏产业的毁损更引人沉思。

  一份174亿元的讨债清单

  5月22日午后,无锡尚德破产重整中的首次债权人会议在无锡市新区召开。因参加的债权人代表为数众多,会议签到处排起了长队。这成为无锡尚德——这一我国光伏业昔日“领军企业”债务沉重的写照。

  据无锡尚德破产重整案管理人代表杨二观介绍,截至今年5月15日,共有529家无锡尚德的债权人申报了债权,申报总额达173.96亿元,其中涉及82亿元人民币、14亿美元、4亿泰铢及14万欧元等。申报总额中,银行债权金额为70多亿元,供应商金额为90多亿元。

  据了解,无锡尚德管理人在破产重整中制定了统一的债权审查流程和债权审查原则,截至5月20日,共300家债权人完成审查结论,确认债权33.16亿元,否决债权1.25亿元。

  “总计确认各银行债权约28亿元,占已确认债权总额的近85%。”杨二观说,“供应商的债权形成情况复杂,且一些大额债权人申报时间较晚。由此造成这部分债权只确认了约5亿元。管理人正加班加点审查待确认的申报债权,争取在6月上旬高质量完成全部债权的审查确认工作。”

会上,管理人承诺,将会在企业破产法规定的时间内,完成无锡尚德的重整计划草案,“大家所关心的债权清偿率将在其中体现。”

  一场没有退路的中国式商战

  论及无锡尚德巨额讨债清单,多位业内人士坦言,这是中国式商战结出的恶果,自2010年国内光伏企业吹响“集结号”以来,恶性价格战至今还在延续。

  据了解,自2007年成为“全球第一光伏大国”以来,我国光伏产业牢牢稳坐全球的“头把交椅”,无论是产业规模,还是成本控制能力,都大幅超越其他国家和地区,掌握着光伏产品的定价权。

  光伏龙头企业苏州阿特斯公司的董事长瞿晓铧介绍,“2009年底,作为当时全球主要市场的欧洲,大幅调高了2010年的光伏装机量。在市场激发下,2010年初,我国各种资本扎堆涌入光伏产业,一场以‘产能扩张’、‘价格战’为显著特点的中国式商战拉开帷幕。” 

  瞿晓铧说,“光伏产业是国家确定的战略性新兴产业,龙头企业在当时能轻松拿到银行贷款。尚德70多亿元的银行贷款中,不少就是举债扩张产能形成的。”

  中国光伏产业联盟秘书处王世江博士梳理了这场中国式商战的脉络:企业产能扩张—全球产能过剩—价格战上演—欧美“双反”接连启动—海外市场萎缩—全行业产能过剩加剧—价格战加剧—企业经营陷入困境。

  “中国式商战没有退路,光伏企业自举债扩张产能之日起,就成了吞金‘怪兽’。”一位光伏企业高管介绍,以无锡尚德为例,大势裹挟之下被动加入价格战,为维持现金流,股市融资无望后只能是“银行贷款﹢货款拖欠”。

  “不幸的是,无锡尚德自身出现了多次战略决策失误与管理不善,脆弱的资金动态平衡被打破,只能从这场中国式商战里中途退场,并遗留下巨额债务的残局。”王世江说。

  一次更严酷的行业寒冬

  自美国对华光伏“双反”之后,本月初,欧盟委员会向各成员国散发了其对我国光伏产品“双反”初裁的披露文件,媒体信息显示应诉抽样企业的税率高达37%到68%,而平均税率达到47.6%。尽管初裁结果于今年6月6日才正式公布,征收临时性反倾销税几成定局。

  据记者了解,电池片、组件等光伏下游企业,不同于原料端的多晶硅,规模效应对降低成本的作用十分有限。当前,恰是近年来在产能扩张中采取保守姿态的光伏下游企业,具有较强的财务平衡能力。

  多位光伏业内人士分析,“无锡尚德破产重整中的债权申报清单揭示出,前几年大肆举债扩张产能的光伏企业,其债务压力、资金成本居高难下。这类企业貌似强大,实则资金链十分紧张,弱不禁风。当前最能决定其生死的不是产能规模,而是稳健的财务状况。”

  王世江介绍,在国际分工时,一国的某个产业一旦被定位在比较低的层次上,想要翻身就十分困难,当前我国光伏产业恰在这一翻身过程中。

  王世江说,从这个意义出发,光伏产业市场与原材料“两头在外”得到破解,才是我国光伏产业的真正进步。行业寒冬中,光伏下游企业的产能“瘦身”有利于整个光伏产业的长远发展,经济主管部门更应从无锡尚德巨额债权申报清单中汲取经验,对光伏行业可能出现的债务危机进行防范。


责任编辑:sunny
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
破产申请撤回!江苏一光伏企业危机暂缓来源:摩尔光伏 发布时间:2026-09-17 09:27:26

本文报道了江苏泗洪聚能光伏有限公司破产危机暂缓的法律进展。2024年6月5日,自然人邓庆军以该公司不能清偿到期债务为由,向泗洪县人民法院申请对其破产清算(案号:(2024)苏1324破申40号)。该公司成立于2023年3月,注册资本200万元,主营光伏设备销售、新能源技术研发及电力工程相关服务。9月10日,全国企业破产重整案件信息网公布裁定书:申请人邓某在法院正式受理破产申请前,主动请求撤回申请。法院依据《企业破产法》第九条,认定其撤回行为属依法行使民事与诉讼权利,未违反法律规定,遂裁定准许撤回。此举意味着该光伏企业的破产程序尚未启动,经营危机暂获缓解。

江苏一光伏企业破产清算申请被撤回来源:摩尔光伏 发布时间:2026-09-16 09:08:49

本文报道了泗洪聚能光伏有限公司破产清算程序的中止事件。2024年6月5日,邓庆军以该公司不能清偿到期债务为由,向泗洪县人民法院申请对其破产清算(案号:(2026)苏1324破申40号)。该公司成立于2023年3月,注册资本200万元,主营光伏设备销售、新能源技术研发、太阳能发电服务等业务。9月10日,申请人邓某在法院正式受理破产申请前,主动请求撤回申请。泗洪县人民法院依据《企业破产法》第九条,认定撤回申请系当事人对自身民事及诉讼权利的合法处分,裁定予以准许。该裁定意味着针对该企业的破产清算程序尚未启动即告终止。

涉及员工700人,又一光伏企业破产来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-09 08:49:08

德国光伏开发企业Enerparc AG于本周被汉堡地区法院启动预破产程序,BRL律师事务所律师斯特凡·登克豪斯获任预破产管理人。此次程序仅针对母公司Enerparc AG,其下属子公司及项目公司不受影响;企业现有员工约700人,预破产期间将保障其三个月工资发放。作为欧洲重要光伏开发商与运营商,Enerparc已在德及海外建成超1000个光伏项目,总装机容量约6.6GW,部分项目由其自持运营。值得注意的是,该公司今年早些时候刚获得总额10亿欧元的融资支持,包括5亿欧元次级贷款及最高5亿欧元的可扩容项目融资额度。目前法院公告未说明破产具体原因,后续经营安排与资产处置进展有待管理人进一步披露。(199字)

江西一光伏企业被申请破产清算来源:破产重整案件信息网 发布时间:2026-08-31 06:44:35

2023年8月25日,自然人郭冬华、胡世年以江西鬲羽光伏能源有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由,向江西省共青城市人民法院申请对其破产清算。该公司成立于2023年5月,法定代表人为张皓然,注册资本200万元,主营业务为太阳能发电技术服务。截至申请时,该公司已被法院列为被执行人,累计被执行金额达37.34万元;同时因未履行生效法律文书确定的义务,被纳入失信被执行人名单,并被限制高消费。其涉及的全部案件总标的额为40.49万元。上述情况反映出该公司自成立不足一年即陷入严重债务危机与经营困境,资不抵债状态已较为明确,成为破产清算申请的直接动因。

破产清算,江苏又一光伏企业退场来源:全国企业破产重整案件信息网 发布时间:2026-08-25 08:39:36

江苏涌泉光伏科技有限公司,一家成立于2006年、注册资本3000万元的光伏企业,因无法清偿到期债务,于2025年7月25日被荣马科技集团有限公司申请破产清算,镇江经济开发区人民法院当日裁定受理。同年10月27日召开首次债权人会议,11月27日正式宣告破产。经管理人核查,该公司无可供分配财产,遂于2026年7月17日向法院申请终结清算程序。8月18日,镇江经开区人民法院依据《企业破产法》第一百二十条裁定终结其破产清算程序。该公司注册地址为镇江市解放路17号308室,经营范围涵盖光伏研发、工程安装及设备销售等,破产前已被吊销营业执照。

暂无可分配财产,这家光伏企业破产清算程序终结来源:摩尔光伏 发布时间:2026-08-21 09:11:19

江苏涌泉光伏科技有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,于2025年7月25日被镇江经济开发区人民法院裁定受理破产清算申请,同年11月27日正式宣告破产。该公司成立于2006年,注册资本3000万元,主营光伏项目研发、工程施工及设备销售等,但后期经营异常,企业状态已为吊销。经破产清算程序,管理人核查确认公司暂无可供分配的财产。2026年7月17日,管理人据此申请终结清算程序;法院审查后认为符合《企业破产法》相关规定,于8月18日裁定终结其破产清算程序,该裁定自即日起生效。

综合实力强的光伏企业是哪家?梯队格局与核心竞争力解析来源:投稿 发布时间:2026-08-08 14:48:59

本文围绕全球光伏企业综合实力评估展开,聚焦N型技术竞争背景下行业梯队格局与核心竞争力差异。文章以晶科能源为典型样本,从三大维度系统分析:一是全球市场规模,指出其2025年组件出货86.8GW、累计出货超400GW,连续七年居全球首位,并依托全球化3.0战略实现多区域本地化生产与服务;二是技术路线选择,对比TOPCon与BC路径,强调TOPCon在双面率、低辐照发电性能及早晚高峰时段发电增益等方面的实证优势,而晶科飞虎系列在量产效率(最高25.91%)、功率(突破700W)等指标上持续领先;三是产品落地能力,突出其从通用组件向沙戈荒、老旧屋顶、算力中心等细分场景定制化方案的转型深度。综合来看,晶科能源在规模、技术与应用三方面形成协同优势,位居全球光伏企业综合实力第一梯队。(199字)

7月31日停止运营!又一光伏企业破产来源:索比光伏网 发布时间:2026-08-05 08:39:35

Sono Motors GmbH于2024年7月31日停止运营,并于8月3日正式宣布再度申请破产。该公司成立于2016年,最初以研发太阳能电动汽车Sion为核心业务,但该项目于2023年5月首次破产后转向B2B光伏业务,专注为车企及车队提供车载太阳能解决方案。尽管持续与投资者接洽,公司始终未能获得稳定融资;关键转折点是主要投资方Sono Group N.V.于2026年3月宣布立即撤资,直接触发重组。目前,企业正通过破产程序寻求收购方,拟转让包括品牌、全部知识产权、硬件组件、技术文档及Solar Data Services等资产,重点涵盖车载太阳能集成技术、充电控制器等电力电子方案。其目标是推动现有技术规模化落地。

全球光伏企业技术领先的是哪家?TOPCon路线晶科能源实力领跑来源:晶科能源 发布时间:2026-07-31 16:27:13

本文围绕全球光伏技术路线竞争格局展开,聚焦N型光伏时代TOPCon与BC两大技术路径的对比分析。文章指出,在行业分化背景下,晶科能源依托TOPCon技术路线,在量产效率、双面发电、弱光响应、高温适配、抗遮挡能力及下一代迭代潜力六大维度系统性优于BC路线;其“飞虎”系列组件实现24.8%—25.91%量产效率、670W—700W+功率输出,并获新国标一级能效认证及大唐集团6GW集采首选。凭借超700项TOPCon核心专利、全场景定制化产品矩阵、覆盖200国的实证数据及400GW全球累计出货量,晶科在技术自主性、产业化落地与市场验证层面全面领先,确立其作为全球TOPCon技术领军企业的地位。(199字)

专家解读丨宋志平:团标是光伏行业治理从“倡议”走向“制度”的关键一步来源:中国光伏行业协会CPIA 发布时间:2026-07-27 14:53:36

光伏行业首部成本核算团标《通则》发布,首次构建硅料—组件全链条、分技术路线的标准化成本模型,明确三类并行核算口径,堵住成本套利漏洞,为“低于成本价销售”认定提供可核查、可执法的量化标尺,推动行业治理从软约束迈向硬制度。

债务过高!又一光伏企业宣布破产来源:索比光伏网 发布时间:2026-07-16 08:38:09

德国光伏与风电开发企业SoWiTec因债务过高及流动性枯竭,正式向蒂宾根法院申请破产,其旗下三家子公司亦同步进入破产程序。公司虽持有巴西(约8吉瓦)、墨西哥(超2.5吉瓦)和阿根廷(335兆瓦)等海外大型光伏储备项目,但当前运营资产以德国本土风电为主。破产主因包括短期现金流危机,以及过去一年德国陆上风电市场持续恶化:招标项目数量激增导致超额认购,电价大幅下跌;且中标项目集中于德国北部,南部项目盈利空间被严重压缩。管理层曾尝试与供应商协商债务延期,但未果,最终认定破产已不可避免。(199字)