京瓷于2012年9月宣布，该公司采用“三栅线电极构造”的太阳能电池模块获得了专利（参阅本站报道）。得知这一消息后，笔者随即致电某太阳能电池技术人员询问其意见，而对方最初做出的反应，便是开篇的那句话。虽然声音很小，但讶异之情溢于言表。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201210/11/29874.html
这位研究人员表示，“很早之前就知道京瓷在申请这项专利”。考虑进军日本市场的海外太阳能电池厂商似乎也向其咨询过这项专利。虽然太阳能电池业界的人士都很关注这项专利，但大部分都认为“申请可能会被驳回”。然而，事情的发展出乎了大多数人的预料，如今，该专利被批准的消息把太阳能电池行业搅得沸沸扬扬。
三栅线电极构造是指在结晶硅型太阳能电池单元的表面形成3条主栅线电极的构造，主栅线是在单元表面肉眼可见的粗电极。过去，双栅线电极构造曾经占据主流，但是，主栅线从两条增加到三条后能够降低电极的电阻，如果对电极的构造进行优化，受光面积也可以增加，因此，三栅线电极逐渐得到了普及。
正当三栅线电极成为行业的主流之时，这项技术却成功地申请到了专利。现在，“日本国内市面上的结晶硅型太阳能电池模块有大约6成都是采用三栅线电极”（京瓷）。
笔者也就此事向某位律师进行了询问，这位律师表示，“是否侵权从外观上就一目了然，是一项非常好的专利”。今后，这项专利将会引发怎样的问题？该律师表示，“追究侵权赔偿需要耗费大量时间和费用，因此，禁止进口的办法估计更现实”。
那么，京瓷究竟会采取怎样的行动呢？《日经电子》已经结合对京瓷的采访内容，刊登出了《京瓷的三栅线太阳能电池专利，抵御中国企业低价销售的利器？》这篇文章，有兴趣的读者不妨一读（相关报道）。
另外，在这篇文章定稿之后，夏普对三栅线太阳能电池专利表了态，表示夏普产品“背面的电极构造与之不同，因此不会侵犯京瓷的专利”。然而，夏普也表示，“为了避免口水战，我们暂时不准备公布背面电极的详细构造”。
除了夏普之外，其他有可能侵犯专利的日本国内外太阳能电池企业将如何应对？对于这一点，我们将结合京瓷的动态，继续追踪采访。并且还将邀请太阳能电池技术研讨会“太阳能电池的潜力，技术开发前景如何”的各位演讲者，介绍有关业务会受到的影响。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201210/11/29874.html
