中国商务部的频频援手，继针对美韩多晶硅的反倾销调查正式立案之后，又受理了国内江苏中能硅业、江西赛维LDK光伏硅科技、洛阳中硅高科技以及重庆大全新能源4家大型多晶硅企业提交的要求对欧盟多晶硅实行“双反”调查的申请，则被业界解读中国已经开始采取反制措施。
或许将会出现几家欢乐几家愁的局面，但业内人士分析指出，无论哪方实施“双反”，都只会是双输的局面，而且对多晶硅企业和下游组件电池片企业而言都不会有赢的喜悦。
煎熬中的硅料企业
“无论是多晶硅还是单晶硅，现在谁家的日子都不好过。”国内一家多晶硅企业高管告诉《中国企业报》记者。
从去年11月份开始，工厂繁忙的景象一下子消失了。“开工就意味着亏损。”上述高管直言。
中国有色金属协会数据显示，2011年下半年以来，中国多晶硅产业出现严重的库存积压，已投产的43家多晶硅企业仅剩8家企业尚在开工生产，其余企业已经停产，停产率已高达80%；仍开工企业中，多数因亏损运行，正逐步减少产量。
这与2008年以来多晶硅产量连年攀升呈现截然相反的态势。
事实上，也就是从2008年开始，中国的多晶硅企业不同程度地受到来自海外多晶硅企业的打压，“只是目前全球面临经济危机，我们遭受的冲击比较大。”上述高管表示，“我们希望国家能够对美、韩以及欧洲等国家采取措施。”
据了解，目前国外供应商的总成本在20美元／公斤左右，国内多晶硅企业的现金成本在30美元／公斤。多晶硅是资金和技术密集型产业，一般而言，毛利必须在30%以上才能盈利，否则就可能存在倾销。而目前进口价格都在25美元／公斤。
从国内多晶硅料厂的角度，抵制国外多晶硅料低价进口、倾销，毫无疑问将非常有利于国内多晶硅料厂的生存。从国内多晶硅料厂的实际情况来看，除去2至3家有实力的多晶硅料厂之外，大部分的硅料厂由于不掌握核心技术，起步晚、规模小、高耗能，从而造成生产成本高的结果。或者由于硅料厂前期投入大，财务和管理成本高企，在和国外多晶硅料厂竞争时，不可避免的处于劣势。
现供职于晶澳的IMS Research前资深分析师王润川在接受《中国企业报》记者采访的时候，先是重重地叹了一口气。“没有人希望发生双反事件，因为这是一件双输事件，无论是谁对谁实行双反。”
而中国“反制”或将激化矛盾。商务部日前受理的对欧盟多晶硅实行“双反”调查申请，决定是否立案预计还需要一个月左右时间。在王润川看来，从初衷看，是政府打出的一张牌，希望欧盟委员会能做出一些软化，但欧盟委员会有可能“不吃这一套，而且有可能适得其反”。
光伏市场致命伤害
如果双反成立，多米诺骨牌就将一一推翻，光伏产业链上的所有产业都将受到重创。
“假使中国没有从美国、韩国以及欧盟这些国家进口硅料，国内硅料企业表示涨价的话，组件价格将随之上涨，市场也将随之变小，那么其很多客户可能就会死掉。”王润川如是说。
而这种现象在国际市场上也将随之显现。有着相同看法另一位光伏人士表示，目前，光伏市场的价格趋于“平价上网”，假如对多晶硅料“双反”成功，必然会引起多晶硅料的价格上涨，预计涨幅超过30%，对下游的电池、组件厂商来说将是灭顶之灾。
根据主流机构预测，目前，欧洲硅片的市场占有率仍在50%以上，如果欧洲市场大门对中国紧闭，那么中国光伏产品的市场也将缩小一半。
中华全国工商业联合会新能源商会日前发表声明，坚决反对欧盟对华光伏产品反倾销立案，呼吁欧方尽快来华磋商，对话解决贸易争端。这是继中国机电产品进出口商会发表联合声明后，又一全国性民营行业组织就反倾销一事发出声音。
和绝大多数中国的光伏企业一样，辉伦的大部分市场在欧洲，辉伦太阳能董事长蔡济波告诉《中国企业报》记者，倘若欧洲“双反”通过，对于欧洲来说，“双反”的负面影响至少有五个方面：一是欧洲终端使用者将无法享受到高性价比的光伏产品；二是整个欧洲的“平价上网”的时间也会因此大大推迟；三是欧洲以光伏从业者的国际形象也会因此大打折扣；四是欧洲“双反”本质上就是“保护落后和固步自封”，“双反”的成立，将严重影响“欧洲制造”在国际市场上的竞争力的提升进程；最后，“双反”还破坏了中欧业已建立的双边互信和健康的贸易合作机制，更有可能引发原本可以避免的贸易战。
“相对于美国双反，欧洲双反程序有一点对中国似有帮助。在决定是否要征收双反税之前，欧洲委员会会在行业内展开调查，而且会调查进口商和终端客户，来看是否会损害社会利益。”王润川告诉记者，有两点不利之处，首先是范围，可能是从硅片到组件；其次，投票权由27个欧洲委员会国家把控。如果决定不收税，那么需要14个国家投反对票，哪怕有13个国家反对，1个国家赞成，13个国家弃权，那么还是会收税。
中国可再生能源学会副理事长、光伏专委会主任赵玉文建议中国光伏企业做好最坏的打算。欧盟光伏装机容量大致占到了全球的70%，美国占了接近10%，这两个市场如果对中国关闭大门，那么中国光伏企业将遭受致命的打击。
索比光伏网 https://news.solarbe.com/201208/28/28732.html
