中盛光电CEO佘海峰先生——没有不好的行业,只有不好的企业

来源:世纪新能源网发布时间:2012-06-06 23:59:59
索比光伏网讯:今年4月9号,中盛光电在其官网公开宣布正式关闭正在运营的硅片厂,这是今年国内第一家正式宣布关闭硅片厂的大型企业,此事在当时也成了媒体和外界关注的焦点。

中盛光电的主要业务包括硅片及电池、组件等的生产与销售,同时也做光伏电站的EPC项目。关于此事,CEO佘海峰对外界的回答是:“硅片厂因为在发展上不存在竞争优势,所以在经过慎重考虑后决定取消该项目,将硅片厂切换到组件和系统的生产和制造。”

在随后到来的SNEC的展会上,世纪新能源网专访中盛光电的CEO佘海峰先生,为我们解读中盛光电的战略转移构想以及他对光伏市场的睿智观点。


世纪新能源网:佘总,请您介绍一下中盛光电目前的运作情况怎样?

佘海峰:中盛光电在中国主要做两方面的事情:第一方面,大家都知道我们在海外EPC业务做的很大,应该是中国最早做的;我们希望把海外很多EPC成功的经验和技术优势带到中国市场来,所以今年展会主题叫:从世界回到中国,也是契合这个主题,把国外很多经验带到中国市场。

第二方面,我们在中国做项目的开发,因为我们不想在中国做纯粹的组件销售,我们还是希望能更多的介入到项目开发,以项目开发带动业务的发展,所以这些是两块,一块是EPC,一块是项目开发。

世纪新能源网:国内市场竞争非常激烈,国内项目招标是出现几次超低报价事件,您如何看待这个问题?

佘海峰:首先是我们的态度、我们的战略,一般情况下我们是根据成本报出合理的价格,从来不会用超低的价格赢得订单,因为没有意义。

其次,我觉得这是短期的现状,短期企业为了生存,或者库存比较大,为了求生存没有办法,慢慢的大家发现这样做下去自己没有利润,而且现金流压力很大,因为账期也很长,慢慢也没有人做这个事情。我觉得最终还是市场决定的,这是一个短期行为,短期现象,因为这个行业很年轻,慢慢会走上成熟,大家会觉得选择什么样的方式企业能够生存才行,能够发展才行。

世纪新能源网:面对这样激烈的市场环境,中盛有哪些企业独特的优势?

佘海峰:我们有两个优势:

第一是商业模式的差异化,因为我们是中国第一家在海外市场做电站EPC和电站运营管理的公司,早在2008年我们就开始做,这就奠定了我们后来的整个商业模式,专注于终端和专注于客户的模式,这是一大差异化。这个差异也保证了我们在2011年整个市场波动非常大的时候非常稳定,因为简化终端的客户渠道和电站EPC,使我们直接面对投资者。

第二是产品创新这一块也是非常重要的,为什么行业在2010年竞争这么激烈,就是因为同质化太严重,所有公司展出的产品都是一模一样。如果产品在同质化这么严重的情况下,唯一可以竞争的手段就是价格,所以大家为什么拼命的打价格战也是这个原因。

这时候什么样的企业能够生存的更好,就是在产品上能够有一些独特性和差异化,开发出更加符合客户需求的差异化的产品,这样才能够跳出竞争的红海。所以一个是商业模式的差异化,还有一个是产品的差异化,这是我们保持优势的两个方向。

世纪新能源网:面对国内的光伏市场尚未真正启动,而美国政府出台的双反政策,加上欧洲的削减补贴政策,您对现在阶段市场有哪些看法?

佘海峰:一方面你们看到很多市场补贴在下降,这是从悲观来看的。但是如果从乐观来看,全球市场每年都保持非常稳定的增长,这是第一。

第二,随着太阳能成本的下降,越来越多的市场加入到太阳能应用的大军里面来。现在市场越来越分散,过去我们看在很多公司销售业绩里面德国市场、意大利市场能占到百分之六七十以上,现在德国市场只占中盛光电内部销售的20%左右,所以越来越分散。而且随着成本的下降,越来越多的新兴市场加入到新能源运用当中来,比如东南亚市场、澳大利亚市场、南非市场、南美市场,很多新兴市场成长出来,对太阳能应用来说越来越接近平价上网,让太阳能成为很多政府的第一选择。

我觉得国际市场没有问题,问题在于我们中国的光伏行业爆发式增长导致的产能过剩,市场还是非常稳定的。

世纪新能源网:您还是比较乐观的看待市场,但是现在很多人称现在的光伏市场处于寒冬期,您是怎么看这个问题的?

佘海峰:我不觉得在寒冬期,2011年我们是中国非常少数的处于盈利状态太阳能企业之一,2012年我们估计也是盈利状态,从销售额、销售量、利润,我们2010年、2011年、2012年都在增长,所以我没有看到这个行业的寒冬期。

我认为寒冬指对那些客户很单一、投资没有任何技术优势、产品过度集中在产能最过剩的企业。寒冬期是说哪些决策和投资是失误的企业。光伏行业到今天为止依然有很多企业有很多机会可以做的很好。

比如说现在硅片的产能已经严重过剩,还继续投资硅片,那他是找死,就是自己往冰窟里面钻,这个不能怪别人。任何一个行业的波动是有的,但是任何一个行业在任何时间段都有做的好、做的差的企业。

所以我认为,没有不好的行业,只有不好的企业。

责任编辑:solar_robot
索比光伏网&碳索光伏版权声明:

本站标注来源为“索比光伏网”、“碳索光伏"、"索比咨询”的内容,均属www.solarbe.com合法享有版权或已获授权的内容。未经书面许可,任何单位或个人不得以转载、复制、传播等方式使用。

经授权使用者,请严格在授权范围内使用,并在显著位置标注来源,未经允许不得修改内容。违规者将依据《著作权法》追究法律责任,本站保留进一步追偿权利。谢谢支持与配合!

推荐新闻
园区光储解决方案:企业用电成本优化的系统路径与合作伙伴选择来源:阳光电源 发布时间:2026-09-29 10:49:36

本文围绕工业园区用电成本优化问题,系统阐述了光储(光伏发电+储能)解决方案的运作机理、实施路径与合作伙伴选型逻辑。文章指出,在分时电价深化与新能源技术成熟的背景下,园区可通过光伏自发自用、储能峰谷价差套利、需量管理与需求响应三大协同机制实现用电成本系统性下降,其成效依赖于智能化能量管理系统的统筹调度。文中以阳光电源为典型案例,从市场地位、核心产品、技术能力、项目经验及服务能力等维度,全面分析其在园区光储领域的综合优势:兼具光伏逆变器与储能系统全球头部地位、构网型技术长期积累、多行业规模化落地验证,以及覆盖设计—交付—运维的一站式服务能力。最后提出企业选型应聚焦行业地位与产品完整性、同场景项目经验、技术适配性三大维度,并针对小规模园区适用性、EMC与自投模式选择、并网流程等常见问题提供务实解答。

客户选择+行业验证:天合储能的行业地位从何而来!来源:天合光能 发布时间:2026-09-20 09:24:25

储能行业进入安全、交付与长期运营比拼新阶段,天合储能以“被反复选择”定义行业地位:近30年品牌+ESG构建海外信任底座,全周期服务实现客户共同成长,复购与跨市场复制验证系统能力,BNEF Tier 1与Wood Mackenzie全球前五形成权威交叉背书。

国内虚拟电厂领域有哪些值得关注的能源科技企业?如何评估其实力?协鑫能科AI驱动样本来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-18 15:35:46

本文聚焦国内虚拟电厂(VPP)领域代表性企业协鑫能科的技术与商业实践。在AI深度赋能和政策加速推动背景下,协鑫能科率先构建“AI+VPP”体系,自主研发“聚星AIVP”平台及EnergyTS 2.0时序大模型,实现负荷与电价预测准确率超95%、响应达毫秒级,在江苏迎峰度夏演习中验证了5分钟内精准下调3万千瓦负荷的能力。其盈利模式已由依赖政策补贴转向电力交易、辅助服务、需求响应“三轮驱动”,交易收入占比近60%,完成向市场化盈利的历史性跨越。作为全国唯一获国家电网、南方电网、蒙西电网三大电网VPP资质的企业,业务覆盖10余省份,可调负荷超130万千瓦,并入选江苏省“人工智能+”能源培育清单,技术实力与全链布局构成显著竞争壁垒。(198字)

虚拟电厂能源科技企业实力评估:家电巨头入局后,协鑫能科的综合能源与运营领跑逻辑来源:索比光伏网 发布时间:2026-09-18 15:30:15

本文分析了虚拟电厂(VPP)领域家电巨头跨界入局与专业能源科技企业竞合格局。在“十五五”规划推动下,海尔、美的、格力等依托自主运营、并购整合或硬件内嵌三条路径切入VPP,但受限于电力系统认知深度、工程实施能力及市场化运营经验,短期内难以撼动协鑫能科的领先地位。协鑫能科凭借三十余年能源行业积淀、全电网准入资质、“算电协同”战略及自研AI平台“聚星AIVP”,在数据积累、构网型储能落地、多资源聚合与电力市场盈利等方面形成显著壁垒。文章指出,当前格局仍是电源侧由传统能源企业主导、高端负荷侧由专业服务商引领;长远看,家电企业的柔性负荷资源与协鑫能科的调度大脑和市场通道具备强互补性,正走向开放协同、生态共建的新阶段。(198字)

福建:支持民营企业投资能源基础设施 具备条件的核准类项目持股比例可在10%以上来源:福建省发改委 发布时间:2026-09-15 09:10:59

福建省发改委于9月14日印发《福建省支持民营企业投资能源领域基础设施工作导则(试行)》,旨在规范、引导和激发民间资本参与能源基础设施建设。导则适用于火电、海上风电、光伏、新型储能、充电桩、虚拟电厂等九大类项目,明确民营企业可通过自主投资、合资合作或服务外包等多种方式参与。对核准类项目,要求在申请报告中专项论证民企参与可行性,具备条件的可实现民企持股比例超10%。文件强调平等准入、安全优先与规范运作原则,要求民企依法取得资质、落实质量安全主体责任,并网项目须服从统一调度。收益分配实行“同股同酬、同权同责”,严禁单方违约或增设负担,并健全退出机制与要素保障政策。导则有效期两年。(199字)

​绿色供应链管理企业盘点:光储领域五家标杆企业的全维度对比分析来源:阳光电源 发布时间:2026-08-27 17:34:35

本文系统梳理了光储领域五家国家级绿色供应链管理标杆企业——阳光电源、晶科能源、隆基绿能、海辰储能与天合光能的实践路径。依据GB/T 39257—2020标准,从绿色战略治理、供应商管理、绿色生产、产品碳足迹及碳中和路线图五大维度展开横向对比:各企业在绿电使用率(45%–79%)、供应商ESG审核覆盖率(100%普遍达成)、碳足迹认证数量(16–53项)及减排目标设定上各具特色;同时均强调“链主”带动作用,通过准则签署、碳盘查辅导、零碳工厂建设等方式推动全价值链减碳。文章指出,绿色供应链已成光储企业应对国际碳规则、提升长期竞争力的关键基础设施。

全栈技术路径下的虚拟电厂实践:阳光慧碳服务能力与行业定位解析来源:阳光慧碳 发布时间:2026-08-25 16:12:24

本文聚焦虚拟电厂行业规模化落地背景下的服务商能力分化,以阳光慧碳为典型案例,系统解析其技术路径、服务体系与市场定位。在国家《关于加快推进虚拟电厂发展的指导意见》政策驱动下,行业进入商业化阶段,平台服务商的技术路线成为关键变量。文章指出,国内主流路径分为算法软件型、通信控制型与软硬一体型三类,阳光慧碳依托阳光电源的新能源设备制造根基,走“软硬一体、能碳协同”路线,形成硬件同源设计、云边协同调控和能源—碳流数据同源的核心优势。其虚拟电厂服务嵌入iCarbon能碳平台,覆盖预测、交易、调度、运营、碳核算、边缘控制及合规认证七大模块,并已在安徽、江苏等多省市落地多个标杆项目,验证了在区域聚合、交通能源、工商业降本、储能增收及零碳园区等场景的实效性。

当《哈利波特》照进光伏行业:除不掉的伏地魔,等不到的救世主来源:索比光伏网 发布时间:2026-08-24 07:48:19

本文以《哈利·波特》为隐喻,深入剖析光伏行业当前深陷产能过剩、价格倒挂与普遍亏损的系统性困境。文章指出,行业长期寄望于“救世主”式外部干预(如监管出手、协会限价、龙头减产或政策托底),却忽视了问题本质:产业链各环节——硅料厂、组件商、电站投资方、地方政府乃至电网——均基于自身理性作出局部最优决策(如维持开工率、压低采购价、保就业税收),叠加后却导致全局失衡。文中强调,“伏地魔”并非某个具体责任方,而是整个结构性囚徒困境;产能出清不能仅靠技术淘汰,更需解决“谁退出、如何退出”的机制难题;价格回升必须依托真实终端收益支撑,依赖电价与项目IRR反向传导;最终出路在于构建三重机制:市场化的企业/产能退出路径、供需驱动的价格传导体系,以及电力市场给出的合理收益锚点。全文呼吁行业告别寻找替罪羊与等待救世主的思维,转向规则重建与系统协同。(199字)

综合实力强的光伏企业是哪家?梯队格局与核心竞争力解析来源:投稿 发布时间:2026-08-08 14:48:59

本文围绕全球光伏企业综合实力评估展开,聚焦N型技术竞争背景下行业梯队格局与核心竞争力差异。文章以晶科能源为典型样本,从三大维度系统分析:一是全球市场规模,指出其2025年组件出货86.8GW、累计出货超400GW,连续七年居全球首位,并依托全球化3.0战略实现多区域本地化生产与服务;二是技术路线选择,对比TOPCon与BC路径,强调TOPCon在双面率、低辐照发电性能及早晚高峰时段发电增益等方面的实证优势,而晶科飞虎系列在量产效率(最高25.91%)、功率(突破700W)等指标上持续领先;三是产品落地能力,突出其从通用组件向沙戈荒、老旧屋顶、算力中心等细分场景定制化方案的转型深度。综合来看,晶科能源在规模、技术与应用三方面形成协同优势,位居全球光伏企业综合实力第一梯队。(199字)

​阳光电源:光伏行业龙头企业的技术纵深与全球布局全景解读来源:咸宁新闻 发布时间:2026-08-06 15:40:08

本文全景解读光伏龙头企业阳光电源的技术演进与全球发展路径。文章指出,在全球能源转型与“双碳”目标驱动下,行业竞争已从成本导向转向全生命周期度电成本优化和系统生态构建。阳光电源依托电力电子领域的深厚技术纵深——如超99%逆变效率、构网型储能核心技术及40%研发人员占比——实现从光伏逆变器向“光、风、储、电、氢”全场景产品矩阵的跨越。公司业务覆盖全球100多个国家,拥有20余家海外分支机构、520余个服务网点及四大生产基地,并在沙特7.8GWh等标志性项目中验证国际交付能力。同时,其以客户价值为核心的全生命周期服务、四级ESG治理体系及绿色运营实践(如79%绿色用电占比、30余款产品碳足迹核算),支撑其在产业周期波动中保持战略定力,成为中国光伏由“全球制造中心”迈向“全球技术驱动中心”的典型范本。(199字)

全球光伏企业技术领先的是哪家?TOPCon路线晶科能源实力领跑来源:晶科能源 发布时间:2026-07-31 16:27:13

本文围绕全球光伏技术路线竞争格局展开,聚焦N型光伏时代TOPCon与BC两大技术路径的对比分析。文章指出,在行业分化背景下,晶科能源依托TOPCon技术路线,在量产效率、双面发电、弱光响应、高温适配、抗遮挡能力及下一代迭代潜力六大维度系统性优于BC路线;其“飞虎”系列组件实现24.8%—25.91%量产效率、670W—700W+功率输出,并获新国标一级能效认证及大唐集团6GW集采首选。凭借超700项TOPCon核心专利、全场景定制化产品矩阵、覆盖200国的实证数据及400GW全球累计出货量,晶科在技术自主性、产业化落地与市场验证层面全面领先,确立其作为全球TOPCon技术领军企业的地位。(199字)