铸锭单晶组件
争夺，而单晶产品100%进入也只有不到2吉瓦，如果指标定得高，单晶产品就更没有市场了。在技术上不能说17%单晶组件就是高端组件，16.5%的多晶组件就是低端组件，我们看到一些单晶企业的领导最近又在
电池工艺等方面已经也已经潜力挖尽，而多晶的提升空间仍然不小，当多晶也采取诸如连续加料铸锭、黑硅电池工艺配合金刚线切多晶、推动多晶PERC电池等措施时，多晶的性价比优势又会进一步扩大。此外，在效率方面，也
时期。有人说，今天即明天。也就是说今天的站位和布局决定着明天的地位和格局。乐叶光伏代理执行董事 李文学五年之后，光伏行业将发生什么？李文学的判断是，2020年前后，采用60型320W单晶组件的电站
。而随着一大批组件企业都在大幅提升单晶组件的产能比重，竞争机制的形成将倒逼大家通过技术创新降本增效。乐叶也计划在年底之前把1.5GW的产能扩充至5GW，以满足市场的需求。李文学的这一观点得到了中清能绿洲
本文主要研究了导致组件CTM损失的可能因素，重点分析了造成单晶组件和多晶组件CTM差异的原因。光学损失和B-O复合之间的差异决定了多晶组件的CTM损失要少于单晶组件，对于硼氧复合损失可以想办法改善
降低生产成本的目的。在组件产品的生产过程中发现单晶组件和多晶组件的CTM差别比较大。在组件生产工序完全一致的情况下，单晶组件CTM损失要高于多晶组件，本文主要针对单晶和多晶组件CTM的差异性进行研究
OFwek太阳能光伏网讯：本文主要研究了导致组件CTM损失的可能因素，重点分析了造成单晶组件和多晶组件CTM差异的原因。光学损失和B-O复合之间的差异决定了多晶组件的CTM损失要少于单晶组件，对于硼
生产成本的目的。在组件产品的生产过程中发现单晶组件和多晶组件的CTM差别比较大。在组件生产工序完全一致的情况下，单晶组件CTM损失要高于多晶组件，本文主要针对单晶和多晶组件CTM的差异性进行研究，解释
索比光伏网讯:本文主要研究了导致组件CTM损失的可能因素，重点分析了造成单晶组件和多晶组件CTM差异的原因。光学损失和B-O复合之间的差异决定了多晶组件的CTM损失要少于单晶组件，对于硼氧复合损失
。在组件产品的生产过程中发现单晶组件和多晶组件的CTM差别比较大。在组件生产工序完全一致的情况下，单晶组件CTM损失要高于多晶组件，本文主要针对单晶和多晶组件CTM的差异性进行研究，解释单多晶
的招标情况，单晶受益明显，据不完全统计，在1GW示范项目中单晶组件的采购量至少达到280MW(若剔除拥有上游产业链具备多晶组件生产能力的开収商，示范项目中纯运营商采购的单晶组件占比至少达40%)。按照
单晶是单一的结构，所以晶体结构更为完美，多晶结构是无数个单晶的结合体。从晶体品质来说，业内做技术的人员非常清楚，无论是位错密度还是杂质含量，单晶都好于多晶的水平。直拉单晶硅的晶体品质优于铸锭多晶，决定
光伏技术示范基地的招标情况，单晶受益明显，据不完全统计，在1GW示范项目中单晶组件的采购量至少达到280MW(若剔除拥有上游产业链具备多晶组件生产能力的开収商，示范项目中纯运营商采购的单晶组件占比至少达
水平。直拉单晶硅的晶体品质优于铸锭多晶，决定了单晶电池转换效率优势。
而在电站质量方面，超过30年发电实践，单晶是唯一经受长期验证的技术路线。实质的发电收益对于抱着长期持有为目的或以未来交易为目的
逐步在低端市场扩大应用，特别是随着单晶产能的提升和硅片价格的持续下降，来自发电端投资回报意识的提升降低了盲目抢装，单晶组件最近几年在国内开始持续扩大装机量，并以发电端实实在在的对比优势逐步呈现，使得
电站长期衰减比多晶硅低至少3%以上，单晶硅电站投资回报率(IRR)比多晶电站至少高2.78%。综上所述，单多晶材料性能对比，单晶VS多晶，行业公认单晶有绝对优势。二、铸锭与拉晶成本对比单晶拉棒与
逐步在低端市场扩大应用，特别是随着单晶产能的提升和硅片价格的持续下降，来自发电端投资回报意识的提升降低了盲目抢装，单晶组件最近几年在国内开始持续扩大装机量，并以发电端实实在在的对比优势逐步呈现，使得
有绝对优势。
二、铸锭与拉晶成本对比
单晶拉棒与多晶铸锭成本均主要由设备折旧费、人工费、水电费、辅料费、原料损耗等构成，单炉产出是单晶拉棒与多晶铸锭成本差异的主要原因。目前，多晶铸锭主流炉型G6的
就较单晶低0.5%，同样功率组件，多晶寿命周期内保障的发电量就高于单晶。LID衰减实测：单晶初始LID光率较多晶高1.0%，光衰后单晶组件功率与标称功率差距显著大于多晶，导致单晶出厂后经光衰导致的
(900-1200nm)，多晶组件较多晶电池对光的利用更好，而单晶组件较单晶电池对光的利用差，如此导致单晶电池到组件的CTM更高，而多晶更低。所以就封装以后的光学损失方面，单晶显著高于多晶。3）发电面积利用率：单晶电池片
