2011年12月16日到2012年10月17日之间买入超日太阳股票或债券,并且在2012年10月17日之后卖出或继续持有证券受到损失的投资者;或者在2012年3月26日到2013年1月23日之间买入超日太阳股票或债券,并且在2013年1月23日之后卖出证券或继续持有,均可提起索赔。
江苏爱康科技股份有限公司关于深圳证券交易所2015年年报问询函的回复公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
江苏爱康
科技股份有限公司(以下简称公司)于2016年5月26日收到深圳证券交易所中小板公司管理部下发的《关于对江苏爱康科技股份有限公司2015年年报的问询函》(中小板问询函【2016】第218号)(以下简称问询函)。问询函的
江苏爱康科技股份有限公司关于深圳证券交易所2015年年报问询函的回复公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。江苏爱康科技股份有限公司(以下
简称公司)于2016年5月26日收到深圳证券交易所中小板公司管理部下发的《关于对江苏爱康科技股份有限公司2015年年报的问询函》(中小板问询函【2016】第218号)(以下简称问询函)。问询函的主要内容
面对蜂拥而来的投资者群体索赔,海润光伏貌似并没有坐以待毙。记者从维权律师处获悉,昨日,部分投资者起诉海润光伏科技股份有限公司(海润光伏,600401)证券虚假陈述责任纠纷案件在南京市中级人民法院继续
》,江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日,公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件,诉讼金额共计约人民币8,775.16万元,其中共同被告案件涉及金额为人
面对蜂拥而来的投资者群体索赔,海润ink"光伏貌似并没有坐以待毙。记者从维权律师处获悉,昨日,部分投资者起诉海润光伏科技股份有限公司(海润光伏,600401)证券虚假陈述责任纠纷案件在南京市
中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》,江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日,公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件,诉讼金额共计约人民币8,775.16万元
海润已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件,诉讼金额共计约人民币 8,775.16万元,其中共同被告案件涉及金额为人民币3,073.04万元,上述案件均由南京市中级人民法院受理。截至目前,上述375
审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,对于上市公司信息披露违 规造成投资者损失的,证监会行政处罚或者法院刑事判决,是投资者进行索赔诉讼的前置条件。像海润光伏、珠海中富这类情况目前还有很多
96,080,868.96元。正因2015年度实现扭亏为盈,该公司退市风险警示的情形才得以消除。投资者索赔官司接连开审2016年4月23日,海润光伏公告显示:截至4月20日,*ST海润已陆续收到375起证券虚假陈述
中富首例索赔案也将于6月28日在珠海中院开庭,符合两案索赔条件的投资者还可继续加入。难兄难弟接连摘帽2016年4月26日,珠海中富公告显示:该公司股票交易自2016年4月27日开市起撤销退市风险警示;证券
七、融资租赁资产证券化评级要点及方法
信用评级就其本质而言就是提供一种信用风险的信息服务,其在租赁资产证券化过程中起到非常重要的作用。对于投资者而言,信用评级起到了信息揭示功能,一定的信用评级等级
就是对于投资决策的一个衡量,投资者可以根据自己的风险偏好,选择合适的产品。对于资产支持证券发行人(融资租赁公司)来说,通过科学、合理的证券化交易结构设计,获得一个良好的信用等级就意味着其可以降低融资
备受证券投资维权领域关注的*ST海润股民维权案又有新进展。根据该公司2016年4月23日发布的公告,有来自全国各地的375名投资者对公司发起了起诉,索赔金额近9000万元,并有107起案件已经达成
股民索赔案件的公告,透露了关于案件的十分完整的信息,公告显示:1、截至4月20日,公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件,诉讼金额共计约人民币8,775.16万元,其中共同被告案件涉及金额为人